Ditemukan 421 data
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan ARIS SUHANDOKO, S.T., bertempat tinggaldi Perum Kenanga Jaya Estate Kavling 16, Kota Malang(dahulu bertempat tinggal di Jalan Kaliurang Nomor 73B, Ruko Kaliurang, Kota Malang, dalam hal ini member!kuasa kepada Sudiono, S.H., M.Hum., Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor lembaga bantuan hukumYayasan Rumah Perempuan Pasuruan, berkantor diJalan Pakujoyo Nomor 3, Latek, Bangil, Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2016):5. Ny. NURUL FADILAH, S.H., M.Kn.
50 — 33
dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir pada persidangan di PengadilanAgama Purwokerto tanggal 22 Desember 2021 sehingga Majelis HakimTingkat Banding juga sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamabila pihak Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat tidak menjawabgugatan Penggugat, pihak Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu saksi pertamabernama Faridi Agus Suhandoko
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI SUHANDOKO bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (SITI MUTMAINAH binti MUNADJAB (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini
13 — 4
sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 27 Maret 2016Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bambang Suhandoko
11 — 1
PUTUSANNomor : 0890/Pdt.G/2011/PA.TAAVA .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamankabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaBAMBANG SUHANDOKO SH, , alamat Jalan Pahlawan III / 13Ketanon Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33
237 — 86
AGUS SUHANDOKO, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Jembetr; ++ 222 220 non neo nen se nnne ncnPutusan Nomor 219/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 13. MUHAMMAD ADIYAR ROSYIDI, SH., Jabatan Staf Sub SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Jember;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jember, memilih domisilihukumdi alamat Jl. KH.
20 — 18
dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 ( lima ) bungkusplastik sabusabu dengan berat seluruhnya 500 ( limaratus ) gram, 1 buah HP Nokia warna hitam type 1208,dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari akta permintaan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 19 Januari 2011 yang menerangkan bahwaPenasehat Hukum Terdakwa ( BAMBANG SUHANDOKO
59 — 7
SUHANDOKO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat itu suam1 isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinantanggal 14 Pebruari 2001 secara agama Hindu di Desa Sukapura; Bahwa awalnya pernikahan tidak pernah bertengkar tetapi lamakelamaan sering bertengkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa sudah dibicarakan antar keluarga, tapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tinggalnya
25 — 7
Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bambang Suhandoko, SH, yangberalamat di Biro Konsultasi KARTINI Tulungagung, beralamat kantor di Jalan YosSudarso III Nomor 7 Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 20/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlg tanggal 13 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung
1.EDDY SUHANDOKO
2.AKIAT (alias EDDY AKIAT)
3.YULIANTI
4.EDDY SUBAGIO
Tergugat:
YEK AI
Turut Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.BUDI KURNIAWAN
3.SRI HARTATIK
4.YOSSI KURNIAWATI
5.UNGKI HIMAWAN
6.LISA AGUSTINA
81 — 36
Penggugat:
1.EDDY SUHANDOKO
2.AKIAT (alias EDDY AKIAT)
3.YULIANTI
4.EDDY SUBAGIO
Tergugat:
YEK AI
Turut Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.BUDI KURNIAWAN
3.SRI HARTATIK
4.YOSSI KURNIAWATI
5.UNGKI HIMAWAN
6.LISA AGUSTINA
3.Sri Endrawati, S.Pd
4.Imam Suhandoko, SE
Tergugat:
4.Drs. H. Praptomo, MM
5.Ir. Hj. Sulistyowati
6.Dian Kusumawati
7.Kukuh Iman Sugiharto
8.Julianti Perwitosari, SE
43 — 37
,M.Pd
3.Sri Endrawati, S.Pd
4.Imam Suhandoko, SE
Tergugat:
4.Drs. H. Praptomo, MM
5.Ir. Hj. Sulistyowati
6.Dian Kusumawati
7.Kukuh Iman Sugiharto
8.Julianti Perwitosari, SE
14 — 0
SURTINI, dikembalikan Kepada Saksi Muhammad Anshari Bin Suhandoko;
- Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);
30 — 13
pukul03.00 WIB di toko Alfamart Sengeti dengan menggunakan mobil pick upL300 dengan membawa 1 (satu) linggis, 1 (satu) gergaji besi yang manaalatalat tersebut sudah ada di dalam mobil tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil dari Alfamart Sengeti disimpan dibawah jembatan Jalan Lintas Timur KM 60 Desa Suko Awin Jaya danbarang tersebut disimpan dibawah jembatan selama beberapa harikemudian pada tanggal 5 Februari 2020 barangbarang tersebut diambildan dijual ke toko di daerah Merlung milik Saudara Suhandoko
manen sawit di KUD;Bahwa pada tanggal hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 Terdakwaberada di Rumah Sakit Ahmad Rifin Sengeti;Bahwa Terdakwa berada di rumah sakit sejak tanggal 31 Januari 2020hingga tanggal 3 Februari 2020 menemani istri Terdakwa melahirkan;Bahwa tidak ada buktibukti pembayaran rumah sakit saat istri Terdakwadirawat di rumah sakit;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN SntBahwa Terdakwa belum pernah mengambil barangbarang milik oranglain;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Suhandoko
dan Terdakwa tidakpernah menjual barang ke Suhandoko;Bahwa Terdakwa dituduh melakukan pencurian tabung gas danmelakukan pencuri sepeda motor Bedu;Bahwa Terdakwa pernah mencuri getah;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II Ali Fatin di kantor Kadesdan Terdakwa saat itu dipukul oleh Pak Garwi;Bahwa Terdakwa disuruh mengakui pencurian di Alfamart oleh polisi,Terdakwa dipukuli oleh polisi;Bahwa setelah 3 (tiga) hari baru ada keluarga datang menjengukTerdakwa di kantor polisi;Bahwa Terdakwa tahu dengan
235 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TARUNA CITRA ABADI, berkedudukan di Jalan Kaliurang73B Ruko, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, Jawa Timur, diwakili oleh Aris Suhandoko, selakuDirektur Utama/Pemilik Perusahaan;2. VISKA YUSMARTIN, ST., bertempat tinggal di Jalan Kaliurang73B Ruko, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, Jawa Timur,3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG MALANG, berkedudukan di Jalan S.
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DAFIT LUTFIANTO bin ZAINAL ABIDIN alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RIRIN NURLINDA binti HARIS SUHANDOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
PRADITO HARTONO Als DITO Bin Alm EDI SUHARTONO
63 — 19
Bulan;
- Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Silver Metalik Tahun 2005 Nopol R-8425-AH, Noka MHFFMRGK35K078045, Nosin DB13848 atas nama Budi Mulyono, dikembalikan kepada saksi Dedi Suhandoko
57 — 27
Perpanjangan Penahanan Il Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia, terhitung sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengantanggal 5 Mei 2016.Dalam tingkat banding Terdakwa memberikan Kuasa kepadaPenasihat Hukum : BAMBANG SUHANDOKO, S.H. dan RUDIISWAHYUDI, S.H. Para Advokat / Penasihat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum BAMBANG SUHANDOKO, SH &ASSOCIATES yang berkedudukan hukum di Jl.
15 — 6
Suhandoko ) terhadap Penggugat ( Pratika Dian Ariana, Amd.Kep binti Sugeng Prayono );
3. Menetapkan anak bernama Gita Raissa Putri Binti Nurul Huda, umur 5 tahun dan Nafisa Nuzula Nur Firdausi Binti Nurul Huda, umur 4 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak sekurang-kurangnya Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau sudah menikah ;
5.
19 — 7
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO SUHANDOKO bin JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIA VITANOVA binti WIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.Menetapkan anak yang bernama Sangrayna Naomi Pricilia Nararya, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan
termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI:Halaman 12 dari 14 halaman3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO SUHANDOKO
16 — 13
Roksis suhandoko Umur 26 tahun 4 rois suparhan Umur 8 tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan oktober 1989 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat telah menikah lagi;5.2 Tergugat KDRT;5.3 Tergugat Mngusir Pengggugat;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat