yang dibuatoleh Taman.SH.MH Hakiin Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 5U Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikai Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Termonon

sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nike Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/30/2015 tanggal 30 Maret 2015 ; Setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diruman o;ang tua Pemohon selama + 1 tahun, terakhir rumah milikbersaina selama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniani 2 orang anak,namun sudah meninggal semua ;Sejak Desember 2014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiper selisihan dan oertengkaran yang disebabkan oleh masalah : Termonon

telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain yang bernamaSukenii asal Semarang, awalnya Pemohon sering melihat Termohonberboncengan motor dengan lakilaki tersebut dan pernah berduaan saturumah dan di grebyok bersama perangkat Desa dan Pemohon di rumahmilix Teri iohon sendiri ; Termonon juga seiing menyakiti badan jasmani Pemohon dengan carameimukul tubun Pemohon dengan botol pocari berisi air.

Menghukum kedua belah pihak Pemohon (=n Termonon (GEE untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal.

tempat kediaman di KabupatenTasikmalaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pengurus warga kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertian dan keterbukaan dalammembina rumah tangga dan Termonon

perkawinan yang sah sebagaimana diaturdalam pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dan dihubungkandengan keterangan saksi, maka majelis hakim dapat menemukan fakta;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Juli tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertiandan keterbukaan dalam membina rumah tangga dan Termonon

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiapada masalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunyamenang sendiri dan Termohon seringkali mengucapkan kata katacerai dari Pemohon;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon, sehinggadalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b. Termohon mempunyai watak yang keras dan egois, sehingga setiap adamasalah antara Pemohon dan Termohon, Termohon maunya menang sendiridan Termohon seringkali mengucapkan kata kata cerai dari Pemohon;c.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 3 yang berbunyi Termohonmenyangkal keras dalil Pemohon Poin 3, bahwa Termohon dan Pemohonsetelah menikah tinggal bersama mertua yang bernama XX yang ada diJepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak), tidak benar karenaPemohon tidak pernah mendalilkan pada poin 3 yang berbunyi bahwaTermohon dan Pemohon setelah menikah tinggal bersama mertua yangbernama XX yang ada di Jepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak) ;3.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi bahwaTermohon merasa tidak ada perselisihan apapun dan merasa rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar karena Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdipicu/disebabkan masalah cemburu dan masalah ekonom ;4.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi Terkaitmeminjam uang berbunga (dengan koperasi bukan renternir) Termohonmeminta persetujuan Pemohon, tidak benar karena Termohon setiapmeninjam uang berbunga tidak pernah minta persetujuan Pemohon,sehingga memicu/menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menertus ;5. Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi terkait denganhubungan asmara Pemohon dengan wanita lain, Termohon sudahHal. 6 dari 29 Hal.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 5 tidak benar karena kakakPemohon yang bernama XX sudah 2 (dua) kali berupaya mendamaikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa, Pemohon menolak dalil dalil Jawaban Termohon selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalildalil PenggugatRekonpensi kecuali yang Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya secarategas ;2.

Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Pemohon melalui HP Termonon, sehinaga Permohon merasasakit hati dan meraga telah dihianati olah Termohon;d. Termchon tidak menghargai Pemohon sabagai seorang suami yang sah,yakni la terlalu berani dan seringkail membantah Pemohor dalam rangkamembina rumah tangga yang bail:Pultisan Nomor: 0186/Pdt

bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 9 hal Put.0492 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

danharmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa selama pisah rumah Termohon masih pernah datang kerumahPemohon untuk menemui anaknya, akan tetapi Termohon tidak menginapdan langsung pulang;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon

gama terseDut>.ngadiian Agan perkara inloien KPedenSt4US/LA/278/bahwaivienimbang,jiian Aganadianputusan Peng:*kel.agenda Ali) ut.awaatenPemohon (Bakir bin Pul:t asnyi sebagai berikkepada2, Memberi izinoerpu PrN Geishashaiceie 2+4 artICS wmrmey 2% qome = wi oo.2aPengadiian Agama isendartaoePencatat Nikah Santor Urusan Agama~penetapan ikrar taiak kepada Pegawai~*+~:2ee, untuk dicatat daiam daftar yang* weu2 :wnperkawinan remonon dan termonon dilangsungxanwwepada Penggugat rekonvensi*~ssuk menyerankan

HalterseBut menunjukRan pula callwa teroentUknya Recanagiaan suamiistrisangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohonaan Termonon, telafl menunjukkan Ililangnya kecaflagiaan, yang diseoabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kKedlarnan antara Pernohondan Termohon yang telah berlangsung selama 6 tahun 8 bulan atau hampir 7taflun

Agus Mubarok sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mustamin, BA sebagai panitera penggantitapnpa hadirnya pihak Pemohon dan Termonon; . Agus Sofwan Hadi D gus Mubarok Panitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000. 3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termonon selalu meminta biaya hidup melebihikemampuan usaha Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termonon

Aster no. 22 Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kelurahan Belakang Tansi kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 4 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termonon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon

Mr.Termohon dengan Pemohon, dan Termonon cenderung membela anakTermohon, dan juga pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadiatas pilihan orang tua; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada keharmonisan antara anak bawaanTermohon dengan Pemohon, dan Termonon

danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada keharmonisanantara anak bawaan Termohon dengan Pemohon, dan Termonon

Memberikan iZin KepAdA PEMONON .....scccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termonon .....ccccccceseeseeeeeeeeees ;3.

Memberi 1ZIN KeEPAdA PEMONON(..sscececceeeeeeeeeeeeeeeensteeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TerMONON (ceccccsceseceeeeeeeeseeees ) di depan sidangPengadilan Agama Suwawa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa, pada Rabu, tanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.

Bahwa keadaan rumah tangga Femoiion dengan Termonon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetap! sejak usia anak 7 tahun antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: i ra. Termohon bersifat egois dan susah diatur olen Pemohon

Pasirangin RT.04 RW.O3,Kelurahan Cibunigeulis, Kecarmatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikan pada 03 Januari 2007:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa temyata Termcohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Termonon

Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ee menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon inn di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

keharmonisan Pemohon danTermohon;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan :4.1 Karena Termohon sering keluar tanpa sepenaetahuan dari Pemohon4.2Karena Termohon sering jalan dengan lelaki lain;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2019, yang pada saat itu Termohon meninggalkan Pemohonbalik ke rumah orang tua Termohon di Paddangeng, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan Donridonri, Kabupaten Soppeng, yang pada akhirnya antaraPemohon dan Termonon

berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 6bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Pemohon merasakan sudahtidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan ruman dengan Termonon

Termohon lebih menuruti perintah orang tuanya dari pada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Agustus2.013 yang akibatnya Termonon pergi meninggalkan kediaman bersama,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Termchon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sexkarang:Flal ? dori f3 Hal.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada har persidangan yang telah ditentukan, Pemoheon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termonon tidak datangnenghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang iain sebagaiHal 3 duet fo Aut Pateven Nomar 2id Pde Gein tier Bm wakilnya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1214/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 September 2016 dan tanggal 21September 2016 telah dipanggil

Pemoheon:Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termonon adalah sebagai suamisteri yang telah menikah pada Desember 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Maliku: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtua Termohon: Bahwa, selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah* dikaruniai 1 orang anak: Banwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyapaikbaik saja.

Pemohon telahbertetap hati dan teguh untuk menjatuhkan talaknya ternadap Termohon,sesuai dengan firman Allan SWT dalam Alquran surat AlBacgaran ayat 227yang menyatakan:Ase Ayaia dl GLb Grell 92 56 G5Artinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimmengabulkan petitum angka 2 (dua) permohonan dengan mengizinkanPemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termonon

rukun dan harmonis, namun sejak akhirXX/XX/XXXX rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugat sering pinjammeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakbertanggung jawab dalam pelunasan utang tersebut' yangakhirnya keluarga Penggugat harus menanggung akibattersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Penggugat dan Termonon