Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1760/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jani bin Wariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sringatin binti Prayitno H.P) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 1191/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Puji Astutik binti Wariyanto, umur 46 tahun dan Lisnawati bintiSarmin, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan
Register : 10-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 929/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 33
90 — 33
Bahwa, Anak Kandung para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.Saksi II : BAGUS HADI SAPUTRA BIN WARIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swsta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 05, RW. 01,Desa Jadi, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tutik Wariyanto binti Marto Pawiro umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Salakan RT. 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fajar AchmedRachmadi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmempunyai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktentram
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Trk Tanggal 7 Juni 2021 — Terdakwa
67 — 5
67 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anak Grovani Vandirgo bin Wariyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Anak di kurangkan
KesimpulanKlien anak bernama Terdakwa Anak lahir di Mojokerto, pada tanggal20 Juni 2006 oleh seorang ayah yang bernama Wariyanto dan ibuRifaatul Mahmudah. Sewaktu kecil klien anak diasuh oleh ayah kliendan setelah bercerai klien Anak diasuh oleh ibu klien Anak. Ibu klienAnak dalam hal ini kurang memberikan pengawasan kepada klienHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN. Trk12Anak, hingga membuat klien anak terlibat tindak pidana Pasal 363KUHP yaitu pencurian.b.
Jadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalahGrovani Vandirgo bin Wariyanto, dengan demikian Unsur ke1 telahterpenuhi;Ad. 2Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang,bahwa Terdakwa Anak bersamasama saksi Warjokobin Bonari (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di TokoSouvenir dan Bangunan Nafiesa alamat Dsn. Durenan Rt. 06 Rw. 03Ds. Durenan Kec.
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pid.B/2017/PN Sgn Tanggal 25 April 2017 — FAISAL RAHMAN Bin YULIANSYAH
35 — 0
35 — 0
Provit AD-2603-XY, warna Biru Putih, tahun 2016;Dikembalikan kepada Saksi Agung Wariyanto;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiman bin Resosemito) terhadap Penggugat (Suwarni binti Wariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 331/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 10 Februari 2016 — SUWANDI als JEBUL bin JASMIN (alm)
58 — 4
58 — 4
Boyolali, setelah sampai dirumah saksi SUGENG, terdakwamenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna merah No.Pol.AA 4560DD kepada saksi RIBUT WARIYANTO bin SLAMET MARTOYO (adik iparsaksi SUGENG) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL, sedangkan saksi DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)juga ikut menggadaikan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2009No.Pol.AA 5052 MW kepada saksi
Boyolali, setelah sampai dirumah saksi SUGENG, terdakwamenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna merah No.Pol.AA 4560DD kepada saksi RIBUT WARIYANTO bin SLAMET MARTOYO (adik iparsaksi SUGENG) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL, sedangkan saksi DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)juga ikut menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2009No.Pol.AA 5052 MW kepada saksi
Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 29 Februari 2012 — SETYO ARINI Binti WARNO
23 — 6
23 — 6
.250, ( dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang meberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, saksisaksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi WARIYANTO
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 464/pdt.g/2018/p.gsg Tanggal 16 Mei 2018 — pemohon-termohon
33 — 11
33 — 11
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama Lusiatun Nisa binti Wariyanto umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering berselisihbertengkar karena:a.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wariyanto bin Abas.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIL ANWAR bin WARIYANTO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti AHUK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Solihin bin Amat Bawuk) terhadap Penggugat ( Mutaati binti Wariyanto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 22-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Waryanto alias Wariyanto bin Sumedi RA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yuliyana binti Matni) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum dilaksanakan pengucapan ikrar talak berupa:
2.1.
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tutik Wariyanto binti Marto Pawiro umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Salakan RT. 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fajar AchmedRachmadi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmempunyai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktentram
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Po Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Wariyanto bin Wagimin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Pomemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernamaWariyanti binti Tugiono; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wariyanto bin Sadriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romila binti Sanito ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
Register : 21-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Sgn Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 16
109 — 16
MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
3. Menyatakan perkawinan antara Anna Kristiana dengan Dwi Wariyanto putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
ANDI JAYANDI
Tergugat:
BUPATI SUKAMARA
194 — 126
ANDI JAYANDI
Tergugat:
BUPATI SUKAMARA
194 — 126
WARIYANTO, Jabatan Asisten Pemerintahan danKesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah KabupatenSUKAM Ala rennet emes meen cnnnnenenmnnennnsiseeneren3. MAHPUDIN, S.Kep.Ns.,MPA, Jabatan SekretarisBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Sukamara;4. EKO PRIYANTO, S.H, Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sukamara;5. RISA RISMIATI, S.H, Jabatan Kasubbag PelayananHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sukamara;6.
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama AGUS WARIYANTO