Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 m? (seribu tiga ratus tujuh puluh tiga meter persegi) kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong dan mencabut patokpatoktanda batas dan papan nama yang dipasang Tergugat atau pihak lain atasperintah Tergugat yang berada di lokasi tanah sengketa milik Penggugatsecara serta merta tanpa syarat;.

Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 m? (seribu tiga ratus tujuh puluh tiga meter persegi) kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong dan mencabut patokpatoktanda batas dan papan nama yang dipasang Tergugat atau pihak lainatas perintah Tergugat yang berada di lokasi tanah sengketa milikPenggugat secara serta merta tanpa syarat;7.

table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KATAM AJI SAPUTRA bin JAMUNE) terhadap Penggugat (DARIYAH binti WATAS

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selorpada tanggal 15 Nopember 2011, dibawah Register No.05/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat ada memiliki/menguasai lahan watas

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor untukmeletakan Sita Jaminan terhadap watas tanah sengketa dan alatalatberat serta hartaharta milik Tergugat termasuk memblokir uang/danadalam rekening bank yang ada milik Tergugat sebatas jumlah nilaigugatan Penggugat ini;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan lahan watas tanah/ kebunmilik Penggugat s/d XIV dan memulihkan kembali watas tanah kebundengan memberikan pupuk yang cocok/pantas atas lahan tersebut dengantidak dibebani apapun diatasnya bila perlu dengan paksa melalui alatNegara (Kepolisian dan Instansi terkait) serta diserahkan kepada ParaPenggugat (eksekusi) ;5.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor untukmeletakan sita jaminan terhadap watas tanah sengketa dan alatalatberat serta hartaharta milik Tergugat termasuk memblokir uang/danadalam rekening bank yang ada milik Tergugat sebatas jumlah nilaigugatan Penggugat ini;3.

Bahwa Para Penggugat ada memiliki/menguasai lahan watas tanah dantanam tumbuh di Desa Apung sesuai dengan luas dan banyaknya tanamtumbuh yang tertera dalam Rekapitulasi tersendiri dan terlampir dengangugatan ini dan menjadi satu kesatuan serta tak terpisahkan dari suratgugatan ini ;2. Bahwa Tergugat telah menggusur, mendorong/meratakan lahan watastanah dan tanam tumbuh milik Para Penggugat s/d XIV tanpa seizin dantidak sepengetahuan Para Penggugat serta tanpa ganti rugi yang layak ;3.

Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 M2 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongdan mencabut patokpatok tanda batas dan papan nama yang dipasangTergugat atau pihak lain atas perintah Tergugat yang berada di lokasitanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpa syarat;7. Menghukum Tergugat II untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milikPenggugat yang masuk ke dalam SHM No. 4132/Ketapang seluas 1.373M2 an.

Menghukum Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkan watas tanahseluas 1.373 M2 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong danmencabut patokpatok tanda batas dan papan nama yang dipasangTergugat atau pihak lain atas perintah Tergugat yang berada di lokasitanah sengketa milik Penggugat secara serta merta tanpa syarat;. Menghukum Tergugat Il untuk mengeluarkan/mengembalikan tanah milikPenggugat yang masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:4132/Ketapang seluas 1.373 M2 an.

Tanah sawah seluas + 24 are yaang terletak di Blok MunterJati Watas Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syafruddin.11e Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Barat : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Utara : dengan tanah sawah Har.3. Sebuah mobil Pick Up. Mitsubishi L. 300 dengan Nomor PolisiDR 9691 LZ An. H.

Tanah sawah seluas + 24 are yaang terletak di Blok MunterJati Watas Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syafruddin.e Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Barat : dengan tanah sawah Sulaiman.e Sebelah Utara : dengan tanah sawah Har.3. Sebuah mobil Pick Up. Mitsubishi L. 300 dengan Nomor PolisiDR 9691 LZ An. H.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tempel Rejo selama 3(tiga) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat di Desa Watas Marga sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan, dan belum dikaruniai anak;6.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 21 Agustus 2017Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor145/01/SKG/02/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watas Margatertanggal 2 Maret 2021;9.

Bustani pada tanggal13 April 1977 sebagaimana Surat Pernyataan Pemindahan Hak MilikAtas Watas;2. Bahwa semula tanah obyek dari obyek sengketa tersebut adalah milik Alm. YAHYA yang digarap dan dirintis sejak tahun 1945kemudian dimasa hidupnya Alm. YAHYA, tanah tersebut diserahkankepada H.

DaerahTingkat Il Balikpapan ( sekarang Pemerintah Kota Balikpapan ),Kecamatan Balikpapan Timur melalui Surat No. 5922/968/Pem.Tanggal 28 Nopember 1988 telah mengundang Penggugat dalamacara Pemberian Jasa kepada para pemilik tanah yang terkenapelebaran jalan menuju ke Taman Rekreasi Pantai Manggar Baruserat ganti rugi tanaman dan undangan ini adalah sebagai buktikebenaran kepemilikan Penggugat atas tanah obyek dai Obyek Sengketa ini;Bahwa pada tanggal 29122005, Penggugat telah memohonpengukuran watas

Perkara No.23/G/2017/PTUN SMD; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto kopi Suratsurat yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli dan /atau foto kopinya dimukapersidangan, selanjutnya diberi tanda P 1 sampai dengan P 18 sebagai berikut:P1 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan (Keterangan) atasnama JAHJA tanggal 1221970; P2 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pemindahan HakMilik Atas Watas

quo);Halaman 56 dari 71 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUN.SMDMenimbang, bahwa karakteristik Hukum Peradilan Tata Usaha Negarasalah satunya adalah mengenai adanya syarat kepentingan untuk mengajukangugatan yaitu. adanya kepentingan Penggugat yang dirugikan akibatdikeluarkannya suatu Keputusan Tata Usaha Negara, dengan demikian makaberlakulah Asas tanpa ada kepentingan maka tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah subjek hukum yang memilikisurat pernyataan pemindahan hak milik atas watas

dari saudara H.Bustani padatanggal 13 April 1977 (bukti P2), selanjutnya Penggugat atas dasar surat tersebutmelakukan permohonan pengukuran watas hal ini sesuai dengan bukti GambarUkur yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan padatanggal 29122005 (bukti P7), kemudian berdasarkan Berita Acara PemeriksaanSetempat pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 yang terbukti pada saatdilakukan pemeriksaan setempat areal lahan milik sdr.Alfons Goenardy tumpangtindin dengan areal lahan

Agus Salim Desa Watas Marga Dusun Kec. CurupSelatan Kab. Rejang Lebong Prov. Bengkulu, terdakwa telah menampung batu baradari para pengepul yakni saksi SAPUIN dan saksi LINA HASRI sebanyak + 43 Tonbatu bara, lalu terdakwa datang menjumpai saksi LUKMI HASIBUAN selaku pengurusCV.

Noor dan H.Aliah ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan ;Sebelah Timur berbatasan dengan jalur jalan ;Sebelah barat berbatasan dengan jalan gang/watas Terubus ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat di atasadalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dengansegala akibat hukum dari padanya ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Turut Tergugat di atasadalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dengansegala akibat hukum dari padanya ;5.

Noor dan H.Aliah ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan ;Sebelah Timur berbatasan dengan jalur jalan ;Sebelah barat berbatasan dengan jalan gang/watas Terubus ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat di atasadalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad) dengansegala akibat hukum dari padanya ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Turut Tergugat di atasadalah Perbuatan Melawan Hukum (On Recht Matige Daad) dengansegala akibat hukumnya ;Hal. 8 dari 19 hal. Put.

Watas Pisang, Kelurahan Pisang, Kota Padang,selama lebih kurang 1 (Satu) 6 (enam) bulan, terakhir Penggugat denganTergugat pindah dan tinggal di Rawang RT. 003, RW. 009, Kelurahan KubuDalam, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah;3.

seorang suami, Termohon sering marah bahkan mengusirPemohon, dan tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon, kemudian berakibat Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejakbulan Nopember 2013 hingga sekarang dan Termohon sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan seorang saksidi persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa surat keterangan miskin yang dibuatoleh Peratin Watas

Agus Salim, Dusun nomor 39, Desa Watas Marga, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangdisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Arga Makmur nomor 455/Pdt.G/2018/PA AGM, tanggal 11Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal

Termohon memiliki watas keras kepala dan sering membantahPemohon serta mengucapkan kata kasar kepada Pemohon,b. Termohon sering kali dalam pertengkaran meminta untuk di ceraikan,dan Pemohon pun telah menjatuhkan talak kepada Termohon,c. Termohon sering curiga kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas4.

sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Saksi penggugat, Tergugat merupakansuami Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Crp.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, lalu mengontrak di Kelurahan Batu Galing terakhirtinggal di rumah saksi di Desa Watas

Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 07 Juni 2012 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga diKelurahan Kayuara di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di Perumahan Pemkot di Watas Lubuk Durian dantelah dikaruniai

Dan di atas tanah tersebut juga adaHalaman 25 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..bangunan rumah susulan yang sekarang ditempati oleh DedeParjaman, dan anakanaknya; Batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut: Sebelah Utara : Solokan; Sebelah Timur : tanah Milik Rukma; Sebelah Selatan : Jalan sukamulya; Sebelah Barat : tanah Milik lou Hapsah;Bahwa tanah tersebut sebelah barat berbatasan langsung dengantanah watas Hapsah (Penggugat), dan watas tersebut hasilpembelian dari orang lain

Dan di atas tanah tersebut jugaada bangunan rumah susulan yang sekarang ditempati olen DedeParjaman, dan anakanaknya; batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut: Sebelah Utara : Solokan; Seebelah Timur : tanah Milik Rukma; Sebelah Selatan : Jalan sukamulya; Sebelah Barat > tanah Milik lou Hapsah;Bahwa tanah tersebut sebelah barat berbatasan langsung dengantanah watas Hapsah (Penggugat), dan watas tersebut hasilpembelian dari orang lain seluas 50 bata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya

masih hidup menjualnya kepada EncuSaputra (Pemilik Bengkel Rizki sekarang), serta di atas objek waris 3.1.tersebut telah berdiri bangunan rumah permanent (asal) dan bagian rumahsusulan, pertama bangunan rumah permanent (asal) ditempati olehTergugat 4 (Dodi Nugroho), isteri dan anakanak Tergugat 4, serta Muahibunya Tergugat 4, kedua, bangunan rumah susulan yang ditempati olehTergugat 1, dan anakanaknya (Tergugat 2, Tergugat 3), bahwa objekwaris tersebut sebelah barat berbatasan langsung dengan tanah watas

SAKSI 2, tempat/tgl.lahir: Lubuklinggau/24091989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Garuda, RT.003, No.141, Kelurahan Watas LubukDurian, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calon suami, calon istri dan ibukandung calon istri; bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Juanda berpacaran denganSuci

Bahwa atas permohonan eksekusi tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahemelaksanakan esksekusi yang dituangkan dalam Berita Acara EksekusiNo.65/S1966 pada hari Sabtu tanggal 1161977,dengan objek perkarayang dieksekusi berwatas dengan ;> Sebelah Timur :berwatas dengan Kantor Pos Polisi> Sebelah Selatan :berwatas dengan Jalan besar> Sebelah Utara berwatas dengan Perkebunan PemerintahHalaman 4 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/P T MDN> Sebelah Barat berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanah watas

TatapradjaMunthe ahli waris Radjaia Munthe berubah menjadi ;yang semula mula lebar 15 x panjang 10.M.berdasarkan Berita Acaraeksekusi No.65/S1966 tanggal 11061977 menjadi 10 x 10.M, denganbatasbatas ;Halaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/P T MDN> Sebelah Timur menjadi berwatas dengan tanah milik Gindar Ginting> Sebelah Selatan :tetap berwatas dengan Jalan besar> Sebelah Utara :tetap berwatas dengan Perkebunan Pemerintah> Sebelah Barat tetap berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanah watas

.Meterdengan batasbatas yang disebut point diatas adalah sah dan harusdilindungi hukum;39) Bahwa dengan dijualnya sebahagian atas tanah tersebut kepada GindarGinting maka seluas 10 x 10.Meter dengan batasbatas;Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT MDN> Sebelah Timur menjadi berwatas dengan tanah milik Gindar Ginting> Sebelah Selatan :berwatas dengan Jalan besar> Sebelah Utara :berwatas dengan Perkebunan Pemerintah> Sebelah Barat berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanah watas

Utara berwatas dengan Perkebunan Pemerintah> Sebelah Barat berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanahwatas tersebut masih dalam sengketa didalam perkara perdata dftNo.151/S1966.adalah sah demi hukum milik Pelawan;Menyatakan atas tanah seluas 10 x 10.Meter dengan batasbatas> Sebelah Timur berwatas dengan tanah milik Gindar Ginting> Sebelah Selatan :berwatas dengan Jalan besar> Sebelah Utara berwatas dengan Perkebunan Pemerintah> Sebelah Barat berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanah watas

AINI BinGIRI yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonpensi yaitu :1 Harta warisan dikuasai isteri kedua yaitu SITI Binti ASRI (ParaPenggugat) adalah :a Kebun karet yang berada di hutan Sabda desa Jinamun kecamatanAwayan kabupaten Balangan kurang lebih 1 hektar.Dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Urine Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Amate Sebelah Barat berbatasan dengan sungaie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Masbahb Kebun karet terletak di Buak Watas

seluruhnya.12 Menyatakan :Hal.39 dari 46 hal.Put.no 0422/Pdt.G/2014/PA.Amt1 Harta warisan dikuasai isteri kedua yaitu SITI Binti ASRI (ParaPenggugat) adalah :aKebun karet yang berada di hutan Sabda desa Jinamun kecamatanAwayan kabupaten Balangan kurang lebih hektar.Dengan batasbatas :bSebelah Utara berbatasan dengan tanah milik UrinSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik AmatSebelah Barat berbatasan dengan sungaiSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik MasbahKebun karet terletak di Buak Watas

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon,Nama Termohon,tanggal lahir 31 Desember 1992/26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun 2, Desa Merantau, Kecamatan Sindang Beliti llir,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai Pemohon;melawantanggal lahir 28 Juni 1994/25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 001, Kelurahan Watas