HENDY WUAYA yang membayarkan gaji tersebut kepada karyawan setiap bulannya;Bahwa yang mengumpulkan atau yang memegang uang hasil permainantersebut perharinya adalah saksi sendiri atau sdr.

HENDY WUAYA juga membantu karyawan untuk mengisi koinpakai kunci kepada pemain; Bahwa karyawan yang bekerja di permainan City Zone ada sebanyak 20(dua puluh) orang dan salah satunya adalah terdakwa . Indawati BintiMujiono, terdakwa Il Salbiah Binti Hasan dan terdakwa Ill.

HENDY WUAYA, sdr. EDDYsebagai pemilik dan pengawas di City Zone tersebut, serta juga melakukanpenangkapan sekitar 20 (dua puluh) orang karyawan, dan para pemain yang saksi tidak ingat lagi berapa orang;Bahwa setahu saksi terdakwa . Indawati Binti Mujiono, terdakwa Il. SalbiahBinti Hasan, dan terdakwa Ill.

HANDY WUAYA yang juga memberikan upah atau menggaji para Terdakwa;Bahwa benar selain terdakwa I. Indawati Binti Mujiono, terdakwa Il. Salbiah BintiHasan dan terdakwa Ill. Suriyana Binti Adnan Nazir juga telah dilakukanpenangkapan terhadap karyawan yang berkerja di arena/tempat permainan cityzone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orang termasuk pemiliknya yaitu sdr.HANDY WWAYA dan sdr.

Suriyana Binti Adnan Nazir juga telah dilakukanpenangkapan terhadap karyawan yang berkerja di arena/tempat permainan cityzone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orang termasuk pemiliknya yaitu sdr.HAND Y WUAYA dan sdr.

Selanjutnya saksi ELLEN KURNIA WWAYA meminta bantuankepada pacarnya yaitu Terdakwa ROBERT NYOTO GUNAWAN untukdapat membukakan Rekening Giro di Bank BCA Cabang Kapuk MuaraJakarta Utara atas nama ROBERT NYOTO GUNAWAN dengan alasansaksi ELLEN KURNIA WUAYA saat itu tidak dapat memenuhi salah satusyarat pembukaan rekening giro yaitu tidak dapat memberikan NomorPokok Wajib Pajak kepada pihak Bank yang nantinya rekening giro atasnama ROBERT NYOTO GUNAWAN akan dipakai untuk menampunguang yang diterima saksi

Lalu sejak bulan Juli 2010 s/d awal bulan Maret 2011 saksiKODRIYANTO MULJOKO menyerahkan uang kepada saksi ELLENKURNIA WUAYA seluruhnya sejumlah Rp.4.500.000.000, (empat milyarlima ratus juta rupiah) secara transfer dari rekening BCA CabangTunjungan Plaza Surabaya kerekening BCA Cabang Kapuk MuaraJakarta Utara nomor 4083997888 atas nama ROBERT NYOTOGUNAWAN dan rekening BCA Cabang Kapuk Muara Jakarta Utaranomor 4081320777 atas nama ELLEN KURNIA WWAYA.

seluruhnya sejumlah Rp.7.653.315.000, (tujuh milyarenam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas ribu rupiah).Dikarenakan uang yang diterima saksi ELLEN KURNIA WWAYA dariketiga saksi tersebut terlalu banyak maka pada tanggal 16 Maret 2011ditandatangani Surat Perjanjian antara saksi JEANY JUNISTINEMULJOKO yang mewakili saksi KODRYANTO MULJOKO dan saksiSULANTINI NELLY dengan saksi ELLEN KURNIA WUAYA sesuaidengan surat pernyataan saksi ELLEN KURNIA WIAYA tertanggal 25April 2011 yang intinya

saksi ELLEN KURNIA WUAYA bersedia danakan mengembalikan uang modal berikut keuntungannya kepada saksiKODRIYANTO MULJOKO sejumlah Rp.7.653.315.000, (tujuh milyarenam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) denganjaminan Cek BCA No.Al 208954 nominal sejumlah Rp.7.653.315.000,(tujun milyar enam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas riburupiah) atas nama ELLEN KURNIA WUAYA dan saksi ELLEN KURNIAWHWAYA berjanji akan mengembalikan uang milik para saksi tersebutsetelah

saksi ELLEN KURNIA WUAYA menerima pembayaran dari pihakpembeli dengan cara mengganti Cek BCA atas nama ELLEN KURNIAWWAYA tersebut dengan 15 lembar Cek BCA atas nama ROBERTNYOTO GUNAWAN yang nantinya ke15 Cek BCA dapat dicairkan.Kemudian pada tanggal 05 Mei 2011 bertempat di Restoran Cafe BetawiHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa Il JONI HERMAN, terdakwall BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL Bin ALI MUNAS terbuktiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PecurianDengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA WNAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRULBin AL!

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat di atas, awalnya terdakwa INDRA WUAYA bersama sama dengan terdakwa Il JONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN,terdakwa IV NASRUL Bin ALI MUNAS dan sdr. IWAN (belum tertangkap)bertemu di dalam bus Kopaja No. 19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPusat dan saat bus kopaja melintas di Jl.

Dalam hal demikian maka terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL BinALI MUNAS mempertanggung jawabkannya.Menimbang, bahwa dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsurbarang siapa ini telah dapat terpenuhi.Ad.2.

HARDYANTOWWAYA PUTRA berusaha menghindari dengan cara menangkis dan sdr.HARDYANTO WUAYA PUTRA juga memukul terdakwa dengan tangan kanansaksi mengenai pipi sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut menggunakansebilah pedang dengan panjang 50 centimeter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr.

HARDYANTOWWAYA PUTRA melaporkan terdakwa ke Polsek Diwek, JombangTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tanpa dibantu oleh orang lain telah melakukan tindak kekerasanterhadap saksi korban bernama HARDYANTO WUAYA PUTRA pada hari Selasa,tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Gang Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa

HARDYANTO WUAYA PUTRA danmengenai pipi kanan dan terdakwa membalas lagi dengan menyabet kearah sar.HARDYANTO WHWAYA PUTRA; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa dalam keadaan sadardan sehat; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa mengira sdr.FAJAR rebut dengan sdr. DIAN EGA SETIAWAN dan terdakwa bermaksud untukmembantu sdr.

No.3212 K/Pdt/201010.MENGADLI :Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa Il ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 September2008 No.365/Pid.B/2008/PN.PDG. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan pada amar putusan angka 2 dan penambahan kata Terdakwal FONGERNIWATI WUAYA Pgl. MYPONG pada amar putusan angka4, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FONGERNIWATI WILAYA Pgl.MYPONG dan Terdakwa Il. TONWU WWNWAYA Pgl.

TON) WUAYA Pgl TONI tetap berada dalam tahanan;Menguatkan amar putusan selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang sebagaimana dimaksud dalamangka 9, juga telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusannya tertanggal 4 Maret 2009 (bukti P17), dengan amarputusan sebagai berikut :MENGADLLI :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon

FONGERNWATI WUAYA Pgl. MYPONG dan Il. TONIWJWWAYA Pgl. TONI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No.218/PID/2008/PT.PDG. tanggal 5 Desember 2008 yang merubah putusanPengadilan Negeri Padang Nomor.365/Pid.B/2008/PN.PDG. tanggal 16September 2008;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa . FONGERNIWATI WUAYA Pgl. MYPONG danTerdakwa Il. TONJJ WNUAYA Pgl.

agar gugatanPenggugat ini menjadi tidak siasia nantinya, maka perlu diletakkan sitajaminan (Conservatoir beslag) atas harta benda/kekayaan milik Tergugat dan Tergugat Il baik yang ada sekarang maupun yang akan ada kemudianhari;Bahwa adapun asset/harta benda dari Tergugat dan Tergugat Il yang saatini Penggugat ketahuan adalah : Sebidang tanah dan bangunan SHM No.842, yang terletak di JalanKampung sebelah , Blok B4 No.23, Kelurahan Berok Nipah, PadangSelatan, Kota Padang, tercatat atas nama TONU WUAYA

percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , denganberat melebihi 5 (lima) gram, berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisinarkotika jenis shabu seberat 474,72 gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa SANDY WWUAYA Anak dari SURANI WUAYA

No. 15/Fid.Sus/2018/PT.JmbPada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa SANDY WWUAYA Anak dari SURANI WUAYA sedang berada dirumahdihubungi oleh saksi ERWAN SAPUTRA (berkas perkara diajukan secaraterpisah) mengajak bertemu di dekat Mesjid Taqwa di Selincah, kemudianterdakwa langsung keluar rumah untuk menemui saksi ERWAN SAPUTRA didekat Mesjid Taqwa Selincah, saat bertemu terdakwa dan saksi ERWANSAPUTRA sepakat menjemput narkotika jenis shabu di Pekan Baru Riaudengan upah

Pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Telah membaca Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang diajukanJaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa SANDY WWAYA Anak dariSURANI WUAYA, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SANDY WNAYA Anak dari SURANI WUAYAbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,Hal 7 dari 13 Put.

Menyatakan Terdakwa SANDY WUAYA anak dari SURANIWWAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Hal 8 dari 13 Put.

AFRIANDI WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.Sepakat Il, Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung ;2. ARUM SARI, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg. Sepakatll, Kelurahan Jagabaya ll, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan:1. NURFIANI ALS MASNUN gelar lbu Merintah, bertempattinggal di Banjar Negeri RT/RW 09/05, Kelurahan Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran ;2.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010itu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena dasar dari pada pembuatan Sertifikat Hak MilikNo. 12062/Jg.Il atas nama Tergugat (AFRIANDI WUAYA) adalah tidak sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan melawan hukum, maka Sertifikat HakMilik No. 1262 atas nama AFRIANDI WWAYA (Tergugat ) adalah CacatHukum, maka oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12062 atas nama AFRIANDI WUAYA(Tergugat !) atas tanah dan bangunan sengketa yang terletak di JalanPajajaran Gg. Sepakat Il Kelurahan Jagabaya Il Kecamatan SukabumiBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Yusuf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dirjo. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tihang. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad.Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12062 atas nama AFRIANDI WUAYA(Tergugat !) atas tanah dan bangunan sengketa yang terletak di JalanPajajaran Gg. Sepakat Il Kelurahan Jagabaya ll Kecamatan SukabumiBandar Lampung, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Yusuf.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dirijo. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tihang. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad.Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.4.

Saksi ASEP RIAN Bin DEDI WUAYA Alias ODOY, keterangannya dibacakansesuai BAP dari penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluargaBahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 pukul 17.00 Wib di depan Plaza Pameungpeuk Desa MandalakasihKec. Pameungpeuk Kab.

Garutterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban ASEP RIANBin DEDI WWAYA Alias ODOY dengan cara melakukan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika sebelumnya terdakwa mendatangi saksi korban ASEPRIAN Bin DEDI WUAYA di Depan Plaza Pameungpeuk dengan tujuanuntuk menanyakan keberadaan Sdr. PUNGKI namun saat itu saksi korbantidak mengetahui keberadaan Sdr.

Unsur dengan sengaja melakukan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DERIS Bin JONI(Alm) yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanASEP RIAN Bin DEDI WUAYA Alias ODOY dengan cara memukul saksikorban ASEP RIAN Bin DEDI WWAYA Alias ODOY dengan cara ketika saksikorban ASEP RIAN sedang berjalan terdakwa merangkul tubuh saksi korbansambil memukul kearah wajah saksi korban kemudian terdakwamengeluarkan alat berupa keling dan dengan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suamimemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu:e VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelamin perempuan;e VIVIAN ANE WUAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 09September 2011, jenis kelamin perempuan;. Bahwa suami pemohon dr.

faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa motif permohonan yang dilakukan oleh Pemohonadalah Pemohon hendak mengajukan ijin untuk menjaminkansertifikat atas tanah yang terletak di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo atas nama Lantje AsikuWidjaya, Sunarwan Chandra Widjaja dan Verawati Widjaja gunakepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : VALERIDIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23 April 2006, jeniskelamin perempuan dan VIVIAN ANE WUAYA

Nomor 456 atasnama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra Widjaja dan Verawati Widjajaterhadap tanah yang terletak di KelurahanBolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo ;e Bahwa Pemohon dan Sunarwan ChandraWidjaja adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 di Gorontalo;e Bahwa dari perkawinan Pemohon danSunarwan Chandra, Pemohon dikaruniai duaorang anak masingmasing bermamae VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelaminperempuan, 222e VIVIAN ANE WUAYA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatanhukum tertentu demi kepentingan anakanak Pemohon yangbelum dewasa, yang bernama:e VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelaminperempuan, 222e VIVIAN ANE WUAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 09September 2011, jenis kelamin perempuan;Untuk menjaminkan tanah sertifikat Hak Mllik No. 456 yangterletak di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, atas nama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra

KIKI WUAYA PLASTIK adalah pendaftarpertama dan pemilik MerekMerek KILAT tersebut. Dengan demikian incasukedudukan PT. PENDAWA POLYSINDO PERKASA adalah hanya sebagaiPENERUS BAK atas merek tersebut. Jadi sansatlah tidak fair apabila dalamperkara aquo, Penggugat HANYA menarik PT. PENDAWA POLYSINDOPERKASA sebagai Tergugat , namun tidak menarik pihak PT.

KIKI WUAYA PLASTIK, yakni tanggal 12 Oktober1992;Bahwa mohon majelis hakim bandingkan antara Gugatan Penggugat aquodengan Gugatan Pembatalan Merek Prolexus yang diajukairoleh ToyotaJidhosa Kabushiki Kaisha (Putusan No. 89/Pdt.SusMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst jo. Putusan Mahkamah Agung No. 450K/Pdt.SusHK1/2014), dimana amar putusannya pada pokoknya menolak gugatanpenggugat karena diajukan lewat waktu (ic.

KIKI WUAYA PLASTIK cq. Tergugat telah selesai dengan telahdibuat dan disepakatinya Peijanjian Perdamaian tertanggal 14 September1996 yang dilegalisasi di Kantor Notaris AATJE VTVASWATIN CfflTRANADI,SH;Bahwa adapun pokokpdkok dari Peijanjian Perdamaian tanggal 14September 1996 yang dibuat oleh Penggugat dan PT. KIKIWUAYA~PLASTIK adalah sebagai berikut:Para Pihak masingmasing telah menyatakan dan mengakui secara mutatismutandis bahwasanya PT.

KIKI WUAYA PLASTIK adalah pemilik MerekKILAT & Lukisan untuk produk KANTONG PLASTIK, sedangkanHINDARTO adalah pemilik Merek KILAT & Lukisan untuk produk TAS DARIPLASTIK (vide Peijanjian Perdamaian point 1 dan 2 hal. 1 dan hal.2); 0Pada Pasal 4 Perjanjian Perdamaian, pada pokoknya menyebutkan, apabilasalah satu pihak melanggar perjanjian ini, maka harus membayar ganti rugisebesar Rp. 50.000.000. flima puluhiuta rupiah!

KIKI WUAYA PLASTIK), makaHINDARTO telah dinyatakan melakukan perbuatan wanprestasi sehinggadihukum untuk membayar ganti rugi kepada PT.

WUAYA ALIAS FRENGKI BINTALANI (dalam berkas perkara terpisah) dirumah saksi saksi FRENGKIWUAYA ALIAS FRENGKI BN TALANI (alam berkas perkara terpisah) dandengan terdakwa juga saksi ANTON BUDIMAN ALAS ANTON BIN ZAINALABDN (dalam berkas perkara terpisah) telah memakai narkotika jenis shabu shabu tersebut dipondok sawah kel. Karang anyar kab. Rejang Lebong.

unit timbangan digital wama silver dan 1 (Satu) bungkus plasitk klip wamabening yang ditinggakkan oleh saksi ANTON BUDMAN ALAS ANTON BNZANAL ABIDN (dalam berkas perkara terpisah) didalam kamar terdakwatersebut disimpan didalam tumpukan pakaian diuung bagian kamar tempattidur dan barang bukti narkotika shabu shabu tersebut sebelumnya telahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Crpdigunakan oleh saksi ANTON BUDMAN ALIAS ANTON BN ZANAL ABDN(dalam berkas perkara terpisah) dan saksi FRENGKI WUAYA

Rejang Lebong, saksi sedang berada dirumah saksi dansaksi melihat ada keramaian saksi mendatangi rumah tersebut dan saksimelihat sendiri penangkapan tersebut ;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah polisi yang berpakaianpreman dari Polres Rejang Lebong;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah warga saksi sendin yangbemama saksi FRENGKI WUAYA dan terdakwa RESI VERONKA;Bahwa pada saat itu yang saksi lihat barang bukti yang berhasil disita berupa1 (Satu) kotak plastic wama hijau merk power

Rejang Lebong, saksi sedang tidur dirumah tersebut;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah polisi yang berpakaianpreman dari Polres Rejang Lebong;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah anak kandung saksi sendin yangbemama saksi FRENGKI WUAYA dan terdakwa RESI VERONKA;Bahwa pada saat polisi datang kerumah saksi sedang tidur, dan pada saatmendengar kegaduhan saksi bangun dan melihat beberapa orang polisisedang melakukan penggeledahan dikamar anak saksi yakni terdakwa RESIVERONKA dan ditemukan

Saksi FRENGKI WUAYA ALIAS FRENGKI BIN TALANI, tanoa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah adik kandung dariterdakwa resi;Bahwa sebelumnya saksi memakai narkotika jenis shabu shabu dengansaksi anton dirumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara kakak kandung saksi yakni terdakwadan saksi anton mempunyai hubungan pacaran dan saksi anton seringberkunjung dirumah saksBahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 11 Maret

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suamimemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu:e VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelamin perempuan;e VIVIAN ANE WUAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 09September 2011, jenis kelamin perempuan;. Bahwa suami pemohon dr.

faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa motif permohonan yang dilakukan oleh Pemohonadalah Pemohon hendak mengajukan ijin untuk menjaminkansertifikat atas tanah yang terletak di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo atas nama Lantje AsikuWidjaya, Sunarwan Chandra Widjaja dan Verawati Widjaja gunakepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : VALERIDIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23 April 2006, jeniskelamin perempuan dan VIVIAN ANE WUAYA

Nomor 456 atasnama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra Widjaja dan Verawati Widjajaterhadap tanah yang terletak di KelurahanBolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo ;e Bahwa Pemohon dan Sunarwan ChandraWidjaja adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 di Gorontalo;e Bahwa dari perkawinan Pemohon danSunarwan Chandra, Pemohon dikaruniai duaorang anak masingmasing bermamae VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelaminperempuan, 222e VIVIAN ANE WUAYA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatanhukum tertentu demi kepentingan anakanak Pemohon yangbelum dewasa, yang bernama:e VALERI DIANE WIJAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 23April 2006, jenis kelaminperempuan, 222e VIVIAN ANE WUAYA, lahir di Gorontalo pada tanggal 09September 2011, jenis kelamin perempuan;Untuk menjaminkan tanah sertifikat Hak Mllik No. 456 yangterletak di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, atas nama Lantje Asiku Widjaya, SunarwanChandra

Pada tahun 2003 saksikorban TAN WIE SIONG alias RICKY WNAYA mengajak Terdakwa LENNYDARSONO untuk membuka usaha pengolahan limbah plastik menjadi biji plastikdi Medan, dan saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WUAYA menanamkanmodal berupa uang tunai sebesar Rp. 234.000.000, (dua ratus tiga puluhempatjuta rupiah) dan orang tua Terdakwa atas nama DARSONO jugamenanamkan modal usaha sebesar Rp. 234.000.000, (dua ratus tiga puluhempat juta rupiah) jadi total usaha Rp. 468.000.000, (empat ratus enam puluhdelapan

Saat itu usaha lancar, kKemudian saksi korban TAN WIE SIONG aliasRICKY WUAYA pada tanggal 10 Maret 2004 memasukkan modal lagi denganmengirimkan 1 (satu) mesin proses dengan merek Chun Tai, kapasitas 120 mm,lengkap dengan mesin anak dan mesin potong biji plastik dari Tangerang denganmenggunakan jasa angkutan dari PT. Transporinso Agung Sejahtera, dengantujuan ke Terdakwa LENNY DARSONO dengan alamat PT.

Selanjutnya saksi AGUSMULYADI, saksi SUDIRNO dan saksi ERIYADI melaporkan kejadian tersebut kesaksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WUAYA.

Persesuaian antara keterangan saksi atau satu dengan yang lain ";Bahwa dalam keterangannya di depan sidang, saksi TAN WIE SIONGalias RICKY WUAYA AD OE! LIEN PHENG menyatakan bahwa benarsetelah menikah secara adat dengan Terdakwa selanjutnya membukausaha bersama dalam pengolahan limbah plastik dimana awalnya saksimengirimkan bahan biji plastik ke PT.

Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, SUBU WUAYA, TergugatVi, dan Tergugat VIl telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu telahmembuat dan/atau menerbitkan suratsurat yang terkait dengan adanyaperalihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini) antaraPenggugat (SUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV, SUBUWUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagai pembeli,yang terhadap suratsurat tersebut dibuat dan/atau diterbitkan oleh Tergugatll, Tergugat Ill Tergugat

(Sertipikat Hak Milik) tersebut berdasarkan atas buktisuratsurat yang Cacat Hukum dan/atau Batal Demi Hukum yang merupakanhasil dari adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat VM, SUBU WWAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIIterkait adanya peralihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini)antara Penggugat (GUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV,SUBU WUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagaipembeli, yang terhadap suratsurat

SUBU WUAYA, yaitu : Sertipikat Hak Milik No.690/Tanjungan, tanah seluas 16.875 M2; Sertipikat Hak Milik No.692/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;c. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An. MERIANA / Tergugat VI, yaitu: Sertipikat Hak Milik No.691/Tanjungan, tanah seluas 20.000 M2; Sertipikat Hak Milik No.696/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;d. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An.

;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI luas 20.000 M2;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA luas 16.875 M2;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WNUAYA luas 20.000 M?;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M?;Halaman 43 dari 45 Put. Nomor:78/Pdv2018/PT TJK.44SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M2,tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Ketibung, Kab.Lampung Selatan, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah(SHM) :SHM No.689/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;Kepada Penggugat ;.

Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 6 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal10 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendenga pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TelahSebagai Penyalahguna Narkotika Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI 0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA;KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan berat 0,016 gram (sisalabfor) pada table 01 dan urine pada table O milik tersangka a.n TOMMYJEFRIANSYAH BIN SALEH WWAYA mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran peraturanmenteri kesehatan Republik Indonesia

TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH dalam menawarkanuntuk dijual ,menjual ,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar ,atau menyerahkan narkotika golongan bukn tanaman tidak adahubunganya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin knhususpenyaluran dari dapertemen kesehatan RI atau Instansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebgaimaana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) undangundang No.35 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia tedakwa TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

Menyatakan Terdakwa PANJI CAKRA WUAYA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menbuang Sampah tidak PadaTempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS;Bahwa Pemohon menikah dengan bu WAGINEM ibu saksi pada tanggal 5 Juli1986, namun ibu saksi sudah meninggal 5 September 2012 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari bu WAGINEM yang akan dijual karena adaanaknya yang belum dewasa MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDANPAMUNGKAS, karena ada ahli waris yang belum dewasa sehingga harus adapenetapan dari pengadilan;Bahwa pemohon tinggal bersama adikadik saksi, AGUS WUAYA

Saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, diperoleh fakta bahwa padatanggal 05071986 Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama WAGINEM dan istri Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 05092012 vide (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 diperoleh fakta bahwa dalampernikahan Pemohon dengan WAGINEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA

, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan ZIDAN PAMUNGKAS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P10dan P11, istri Pemohon atasnama WAGINEM telah mewariskankan 2 (dua)bidang tanah di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, untuk tanah sertifikat Nomor 1585 luasnya 640 M2 sedangkansertifikat Nomor 4404 luasnya 144 M2 kepada Pemohon dan kelima anakPemohon dengan nama pemegang hak milik atasnama NGATMAN,SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN danZIDAN PAMUNGKAS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TB SASTRA WUAYA, NK BIN EMED SUJANA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / Tanggal lahir : 52 tahun / 18 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kubang Rt.01/03 Desa Kubang KondangKecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam

SASTRA WUAYA NK BIN EMED SUJANA;4. Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pandeglang telah menjatuhkan putusan tanggal 27 Agustus2014 Nomor 47/Pid.SUS/2014/PN Pdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 4 dari 8 hal. Put. No. 111/PID/2014/PT.BTN. Menyatakan Terdakwa TB SASTRA WIJAYA, NK BIN TB.

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaHalaman2dan17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Blnhubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbutanberlanjut perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Saksi AMINTHO HARI WUAYA.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian senilai kuranglebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA. bin YAMIN dan saksi HERMANBin

T.J Noyon yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan hak pribadi orang lain.Bahwa menurut Mr G.A. van Hamel melawan hukum berarti tanoa hak ataukekuasaan sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keteranganterdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJ DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dariketerangan terdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA binYAMIN dan Saksi HERMAN Bin HAMO ALI.

ANDRI WUAYA Bin SUDANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal 01 Mei 2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan

2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan oleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDULLATEF ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya bernama bernamaBripKA ANDRI WUAYA

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam14.30 Wita wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru telahterjadi kecelkaan 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yang dikemudikanoleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDUL LATEF ;* Bahwa benar saksi ANDRI WUAYA

ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI selakupenumpang motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikendarai olehterdakwa masih dalam keadaan sadar namun dalam keadaan mata merahdan saat berjalan sempoyangan selanjutnya dari pengkuan sdr.ZAINALARIFIN Bin JUMADI mengatakan baru saja minum tuak bersama denganterdakwa ;Bahwa benar dari keterangan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKbersama rekannya saksi Bripka ANDRI WUAYA Bin SUDANDI daripengakuan terdakwa sebelum kejadiian kecelakaan terdakwa menerangkansehabis meminum

Bjb.dan juga sepeda motornya saksi ANDRI WNAYA Bin SUDANDI dan saksiRUDYANTO Bin NASTANI SIDIK tidak melihat berada di temat kejadian, namunsaksi ANDRI WUAYA Bin SUDANDI dan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKmelihat sdr.ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI yang mengaku sebagai penumpang darisepeda motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI sedang duduk dipinggir jalan,selanjutnya terhadap korban dilakukan evakuasi untuk dibawa ke Rumah Sakitdengan menaikkan korban ke dalam ambulance dan ternyata terdakwa jugasudah lebih