Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1148 1048 1248 1448 1648 1948 1898 18.8 1884 184ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.21 DI BlokKohir No. c.1972, dan kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi atauMirawati Papan berdasarkan Akta Jual Beli No. 368/JB/19/VIV2000 tanggal20 Juli 2000 dan dibuat dihadapan PPAT Camat, Kecamatan Sawangan;Vide Bukti T18;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Kurnia Hermawan dan PPATharus didudukkan sebagai Turut Berkepentingan atau Turut Tergugaty;Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 377 M* semula pemilik adalah KurniaHermawan berdasarkan Hak Milik atas sebidang tanah Persil. No. 21.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
H.CHAMID EFFENDI, DKK
Tergugat:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero
118 — 21
  • tersebut diatur dalam pasal Pasal 1250paragraf (1) KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan denganpembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadardisebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yangditentukan oleh undangundang, dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundang khusus.Adapun bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilinat dari S. 1848
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
141 — 23
  • Subekti menjelaskan bahwa berdasarkan Lembaran NegaraTahun 1848 No. 22, bunga moratoir tersebut ditetapbkan sebesar 6% pertahun dan bunga tersebut baru dihitung sejak gugatan diajukan kepengadilan;Halaman 42 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
453 — 146
  • Bahwa selain daripadakewajiban TERGUGAT mengganti kerugian materill yang dideritaPENGGUGAT, dikaitkan dengan Pasal 1243 KUHPerdata,TERGUGAT juga diwajibkan membayar bunga dari total kerugianyang dialami PENGGUGAT sebesar rate bunga 6 % setiaptahunnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 1250 KUH Perdata Jo.Lembaran Negara Nomor 22 Tahun 1848 dan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Dps: .....menurutMajelis Hakim bunga yang wajar dan karena tidak diperjanjikan makabunga moratoire (vide Pasal
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
269 — 142
  • BungaBahwa oleh karena perhitungan bunga keterlambatan pelaksanaan AJBRuko Petos 8/5 oleh TERGUGAT tidak diatur dalam PPJB No. 936,27maka dalam gugatan a quo PARA PENGGUGAT akan mengajukan tuntutan dengan dasar Lembaran Negara tahun 1848 No. 22, yaitu sebesar 6% (enam persen) per tahun.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
268 — 203
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 227 Het Herziene IndonesischReglement (Staatsblad 1848 No.44 Tahun 1941) (HIR), dandihubungkan dengan Pasal 720 RV serta ketentuan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tekhnis dan Administrasi Peradilan (Buku II)Mahkamah Agung RI, Penggugat harus dapat menunjukkan faktatentang adanya langkahlangkah Tergugat untuk menggelapkan danatau mengasingkan hartanya/asset/SPBU selama proses pemeriksaanberlangsung ;146.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Penggugat mengacu kepada bunga yang diatur dalamUndang Undang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22), yaitusebesar 6% (enam persen) tahun.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Sugianto
Tergugat:
1.Hendra Thiemailattu
2.Johan Wahyudi alias Oki
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
66 — 16
  • Dengan demikian biaya yangdikeluarkan perbankan lebih besar dibandingkan dengan usahaperseorangan yang samasama meminjamkan uang.Dengan perbandingan tersebut dan ternyata tidak terdapat aturan yang tegasdalam membatasi usahausaha perseorangan di bidang peminjaman uang(utangpiutang), maka lebih layak jika Pengadilan mempergunakanpendekatan peraturan lama bahwa besarnya bunga menurut undangundangberdasarkan ketetapan Staatsblad 1848 No. 22 sebesar 6% (enam persen)per tahun ;Oleh sebab itu maka posisi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
346 — 187
  • *"Penanggung setuju untuk melepaskan hakhak atau upaya hukum terhadapNasabah dan hakhak yang diberikan kepada penanggung oleh KitabUndangUndang Hukum Perdata, termasuk hakhak yang tercantum dalampasal 1430, 1831, 1833, 1837, 1838, 1843, 1847, 1848, 1849 dan 1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata.Bahwa dengan telah dilepaskannya hakhak istimewa TERMOHON PKPU IIselaku penanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1832 KUHPerdata,TERMOHON PKPU II tidak dapat menuntut agar seluruh asset TERMOHONPKPU habis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
94 — 61
  • ditentukanoleh undangundang tanpa mengurangi berlakunyaperaturan undangundang khusus.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu wajib dibayar,tanpa perlu dibuktikan adanya suatu kerugian olehkreditur.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bilaHal.25 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.47.undangundang menetapkan bahwa hal itu berlaku demihukum.dan sebagaimana ketentuan dalam Lembaran Negara /staatsblad tahun 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — LUQMAN bin ABDUL RAHMAN
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor: 1847 / 2015 / S.561.Tah.Sus / PP / 2015 / MA.tanggal 06 Mei 2015, ditetapkan untuk memperpanjang masa penahananTerdakwa selama 30 (tiga puluh) hari (I), terhitung sejak tanggal 18 Mei2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor: 1848
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
223 — 71
  • dan wewenangnya yang pada umumnya oleh undangundang diberikan kepada PENJAMIN (PENGGUGAT II /TERGUGAT IlREKONVENS), teristimewa yang diatur dalam KUH Perdata:1) Pasal 1831, yakni hak untuk meminta kepada TERGUGAT /TURUT TERMOHON REKONVENSI agar barangbarangPENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI disita dan dijuallebih dahulu untuk melunasi utang.2) Pasal 1837, yakni hak untuk meminta kepada TERGUGAT /TURUT TERMOHON REKONVENSI supaya membagi utangtersebut diantara para penjamin.3) Pasalpasal 1430, 1847, 1848
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
245 — 186
  • .: 1848 K/Pdt/2003 tanggal 28 April2006.Hal 26 dari 126 Putusan Nomor 743/Padt.G/2019/PN Dps2)Bahwa akta Kuasa No.: 07 tanggal 4 Februari 1997 yang dibuat dihadapan Gusti Ngurah Oka, S.H., Notaris di Denpasar adalah sah danmengikat pihakpihak yang membuatnya (vide halaman 11 alinea keduaPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 34/PDT/2000/PT.Dps tanggal5 Juni 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Reg. Nomor 1784K/Pdt/2001 tanggal 15 Juli. (AktaNo.
    Bank Rama Tbk vide halaman 11 alinea pertama PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No.: 34/PDT/2000/PT.Dps tanggal 5 Juni2000 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.: 1784 K/Pdt/2001 tanggal 15Juli 2003 jo halaman 41 baris ke enam belas dari atas PutusanPengadilan Negeri Denpasar No.: 73/PDT/G/2000/PN.DPS tanggal 22Februari 2001 yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasardengan Putusan No.: 132/Pdt/ 2002/PT.Dps tanggal 3 September 2002 joPutusan Mahkamah Agung RI No.: 1848 K/Pdt/2003 tanggal 28 April2006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikadu RT.04RW.05 Desa Wangunjaya Kecamatan Naringgul, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tahun anggaran 2008,terdiri dari :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 6815/LS/Setda/2008, tanggal 15 Desember 2008 ;> 3 (tiga) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :2210/LS/2008, tanggal 12 Desember 2008 ;> 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1848/LS/BNT/2008, tanggal 12 Desember 2008> 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.50.000.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 26-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Bnr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R., S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO BUDIYANTO Bin SUKIMIN HADI SISWANTO
77 — 0
  • VIVO 1724 warna hitam dengan IMEI 868905034400797 dan IMEI2 868905034400789;
  • 10 (sepuluh) tanda kendaraan bermotor (TNKB) sebagai berikut ;
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi N 8114 TO
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi L 9383 W
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 1567 WL
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 9892 EQ
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 1914 AB
  • TNKB warna hitam dengan nomor Polisi H 1848
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Pct
Tanggal 25 April 2012 — - Darmanto, Sunardi, Sunadji Sugito dan Katmidi melawan - Nur Tjahjono dan CV. Indo Cassava Perdana
170 — 51
  • Bahwa, sesuai Lembaran Negara 1848 No. 22 bunga menurut Undang undang adalah6% (enam persen) per tahun, maka Para Penggugat membebankan bunga kepada Tergugat I dan II atas kerugianPara Penggugat senilai Rp. 965.250.000, (Sembilan ratus enam puluh lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dihitung dari tanggal 23 September 2010 sampai sekarang, selama 3 (tiga) bulan;13.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-11-0207 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 0207 — SRI WURYANTI, S.H lawan Hj. NURUL KHOTIMAH Binti SUPARDI
265 — 67
  • , (tiga puluh juta rupiah),yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, atau Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) pertahun, yaitu. terhitung sejakgugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi a quo didaftarkan sampaidengan Tergugat melakukan pembayaran ongkos pengacara (lawyer fee)tersebut kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Menimbang , bahwa oleh karena bunga morotair merupakan bunga yangtidak diperjanjikan, sesuai dengan ketentuan Undang Undang (stb 1848
    .8.695.800, (delapan juta enam ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratusrupiah) perbulan, atau sebesar Rp. 104.349.600, (seratus empat juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) pertahun, dan bunga moratoirtersebut berlaku terhitung sejak gugatan Penggugat a quo didaftarkan sampaidengan Tergugat melakukan pembayaran success fee tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena bunga morotair merupakan bunga yangtidak diperjanjikan, sesuai dengan ketentuan Undang Undang (stb 1848
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
338 — 297
  • Nah bunga yang menurut undangundang biasa juga disebutbunga kalau pakai ketentuan pasal 1767 memang ini yang menjadimenarik besarnya bunga yang diperjanjikan dalam perjanjian harusditetapkan secara tertulis yang menurut startblar 1848 nomor 22 adalah6% jadi kalau kita mengikuti ketentuan ini bunga oleh undangundang itupada saat itu 6% nah tapi yang menarik juga 1767 ayat 2 jangandipenggal bunga menurut undangundang bunga ditetapkan menurutundangundang bunga yang diperjanjikan dalam perjanjian bolehmelampaui
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
1.SUETTY NINGSIH
2.YOHAN SANTOSO
Tergugat:
1.PUSKOWANJATI
2.Ny. JOOS SITI AISYAH alias JOOS LUTFI
50 — 19
  • Migbunganya adalah 1,375% sedangkan setelah perjanjian berakhir tidakada perjanjian besaran bunga dengan demikian maka karena pokokpinjaman belum dikembalikan maka dihitung bunga UndangUndang,bahwa sesuai Pasal 1250 KUHPerdata, maka bunga yang harus dibayarkarena terlambatnya pelaksanaan pembayaran utang terdiri atas bungayang ditentukan oleh undangundang / bunga moratoir yang telahditetapkan besarnya 6% per tahun atau 0,05 % per bulan sesuaiketentuan Lembaran Negara / staatsblad 1848 No 22, terhitung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
179 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lestari;Bahwa PT Jaya Lestari (penjamin perusahaan) telah menjaminpelunasan pembayaran utang Termohon Kasasi (d/hTerbanding/Penggugat), dimana jaminan yang diberikan olehpenjamin perusahaan adalah jaminan berkelanjutan atas pemenuhanseluruh kewajiban Termohon Kasasi (d/h Terbanding/Penggugat)kepada Pemohon Kasasi (d/h Pembanding/Tergugat) hingga lunas,dimana PENJAMIN juga telah melepaskan hakhak istimewa sebagaipenjamin sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1430, 1831,1833, 1837, 1838, 1843, 1847, 1848