Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ISTANA POTTERINDO INDUSTRI diwakili oleh PAULUS BONDAN,S.H
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
SATUKAH, dkk (10) Orang
88 — 33
PT. ISTANA POTTERINDO INDUSTRI diwakili oleh PAULUS BONDAN,S.H
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
SATUKAH, dkk (10) Orang
88 — 33
Juli 2018,pada pokoknya telah memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidaksah Objek Sengketa a quo dengan alasan bertentangan dengan peraturanHalaman 51 dari 64 halaman, Putusan Perkara Nomor : 89/G/2018/PTUN.SBY.perundangundangan yang berlaku dan/atau Asasasas Umum PemerintahanYang Baik ; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn cnc nn nnn neMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 19 Juli 2018 yang di dalamnya termuatAA ANYA
Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — DJONI DJOHAN, S.H dkk lawan BUDIARTO SISWOJO
94 — 28
94 — 28
.: 27/ 2014 tanggal 10102014 dibuatantara Tergugat V dan Djoenaedi Prawatyo terlebih dahulu dibuat : Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010 dan Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010kedu anya dibuat dihadapan Djoni Djohan , SH Notaris di Semarang;Bahwaincasu: Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010, Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010 dan Akta Jual Beli No.: 27/ 2014 tanggal 10102014 yang ketiganyadibuat dinadapan Djoni Djohan, SH Notaris/ PPAT di Semarang,adalah
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 190/Pdt.P/2014/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
li720ri0s1480sImult1widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid5458729 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf 1 2insrsid5458729hichaf40dbchaf1 2lochf40 hichf40 Semuanya'85par pard Itrparqj li720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid 12863453 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsOfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367 hichaf40dbchaf12lochf40 semuhichaf40dbchaf12lochf40 anya
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2013/PA. Pml Tanggal 17 April 2014 —
10 — 0
10 — 0
lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid15412498 tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid 14647 120charrsid15412498 pernah rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid 15412498memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8417878charrsid 15412498 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16150020charrsid 15412498 anya
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 4 Februari 2015 —
117 — 24
117 — 24
Belakangan Tergugat baru mengetahui ad anya perjanjian pengalihan proyekdi dua bandara tersebut dari pihak PT Lintas Teknologi Indonesia, yang akhimya berbuntutperingatan adanya larangan pengalihnan pekerjaan proyek hingga pemutusan peranjiankerjasama antara PT Avia Global Teknologi dengan Pihak pengelola bandara SepingganBalikpapan dan Bandara Ngurah Rai Bali.Berdasarkan uraian tersebut, sangat jelas niat iahat Para Penggugat menjual sahamsahamnya kepada Tergugat dan sdr Chardin Trinanda dengan
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Tpg Tanggal 28 April 2015 —
76 — 26
76 — 26
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No.
Register : 04-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 127/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 19 Juni 2014 — - MISNAWATI
49 — 12
49 — 12
ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442hreslchhres0O hrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 wa rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 tidak perludibuktrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid14253109charrsid15009442ikan adanya kerugian riil, rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 dan rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 cukup denganad rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442 anya
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO
181 — 81
181 — 81
Korban berlangsung sekitar 5 (lima)menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kemaluan AnakKorban, dimana setiap melakukan hal tersebut Anak Korban berpakaianlengkap namun baju dan beha (kutang) Anak Korban disingkap ke atas;Bahwa oleh Terdakwa kedua payudara Anak Korban diciumi lalu dikulumputingnya, juga pernah menciumi kemaluan (vagina) Anak Korban, hinggamemasukkan jari telunjuknya ke dalam lubang vagina Anak Korban;Bahwa Terdakwa hanya sebatas merayu saja, karena pada dasarnyakedu anya
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 466 / PID / 2011 / PT. SBY Tanggal 14 September 2011 —
54 — 34
54 — 34
Pembukuan yangh buk di k dalada anya pem ukuan yang igunakan alampengisian SPT Tahunan PPh WP Badan tahun 2005dan 2006, pembukuan tersebut juga bukanpembukuan yang seluruhnya benar, sehinggaperbuatan terdakwa WIDAGDO DJAJADIBRATA aliasAWI menyampaikan Surat Pemberitahuan TahunanPajak Penghasilan (SPT PPh) Badan dan SPT MasaPPN atas nama PT.
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 12 Nopember 2014 — YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL SCHOOL;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
134 — 67
134 — 67
Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah)atas nama calon murid Anya Choo (3 tahun 7 bulan). (fotokopi dari fotokopi);44.BuktiP31e : Surat tertanggal 3 Maret 2010, ditandatangani oleh DR.Bambang Indriyanto (Sekretaris Ditjen Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah a.n. Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah) atasnama calon murid Meesha Rajesh Punjabi (3 tahun 1 bulan). (fotokopi darifotokopi);45.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt./2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. TRICHEM INTERNATIONAL SHIPPING vs PT. TUGU PRATAMA INDONESIA General Insurance
432 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR.21.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) tanpa menguraikan dasar hukum yang jelas atasdua kapal milik Tergugat , yakni MT Ratu Anggraini dan MT TrichemMarlin, dengan alasan untuk "mencegah itikad buruk Tergugat menghindari kewajibannya untuk membayar ganti rugi";22.Bahwa Penggugat perlu memahami bahwa sita jaminan merupakansuatu pengambilan hak milik orang lain yang oleh anya dalammemutuskan
Putus : 05-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 360/PID.B/2010/PN-DUM Tanggal 5 Januari 2011 — Lastono Bin Nasim
120 — 21
120 — 21
Payakumbuh, sehingga bila hanya niat mencuri maka pada malam pertama sudah adakesempatan untuk itu baik dengan cara mengunci para korban didalam kamar masingmasingataupun karena kemungkinan kekuatan yang tidak berimbang maka dapat saja terdakwaHalaman 53 dari 61 halaman Putusan No. 360/Pid.B/2010/PN.Dummengikat para korban ataupun menyekap para korban sehingga memuluskan rencana terdakwauntuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa ternyata logika yang memungkinkan terdakwa bisa lakukan padamalam pertama anya
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel. Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. BINA NUSANTARA INDAH
LAWAN
PT. BINA ARDI LESTARI
88 — 238
88 — 238
. :001/MOU/BALBNI/III/2014, polapenyelesaian perselisihan diantara para pihak mengikuti Bab VI.Perselisihan, dengan butir Anya kedua belah pihak akan melakukanpenyelesaian secara musyawarah dan mufakat.Bahwa begitu juga halnya dengan Manajemen PT. Bina Ardi Lestari, ketikamemperhatikan PT. Bina Nusantara Indah sudah jauh/sulit untuk mencapaitarget yang ditawarkan sendiri oleh PT. Bina Nusantara Indah, makaManajemen PT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 514/PDT/2017/PT BDG Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : TITIN SUPRANINGSIH BIN KAIMAN Diwakili Oleh : ROHMAT SH MH CIA
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA SEHATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
52 — 64
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA SEHATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
52 — 64
Bahwa dalam pertimbangan hukum, pada halaman 51 paragraph ketiga,sudah sangat jelas keterangan para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaituSaksi Sanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik Anya Laimahyang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepada Tergugat.Dari semua hal tersebut diatas sudah sangat jelas, kepemilikan tanahseluas 15.560 yang terletak di kp.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 15 September 2016 — YUSUP WIJAYA melawan DITTA GRACIA PURNAMA JATI dkk
85 — 38
85 — 38
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah bahwa secara yuridis sertifikatsertifikatdimaksud tersebut menjadi surat tanda bukti hak yang sah dan berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat didalamnya;* Fakta hukum menunjukkan pada saat diterimanya sertifikat SHM No.1505/Desa Patikraja atas nama Imam Haryono untuk dijadikan jaminanHalaman 48 Put No.508 /Pdt/2016/PT.SMGkredit tidak ada permasalahan baik dalam pemilikan danpembeban anya
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
33 — 48
33 — 48
dibacakan didepanpersidangan ;Bahwa terdakwa mengetahui Muhammad Sholih pernah mengajukan kredit keBank, terdakwa mengetahuinya karena korban tinggal tidak jauh dariterdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mengantar Sih ke Bank karena yang melanjutkankredit setelah Muhammad Sholih ke Jawa adalah Sih danBahwa terdakwa pernah disuruh Arif untuk mencarikan mobil kata Arifmendapatkan uang dari pinjaman diBahwa benar saksi Simon dari Bank pernah datang ke rumah mencariMuhammad Sholih namun saksi Simon anya
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
waris, penentuan mengenai harta peninggalan, enentuan bagianmasingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian h3rta peninggalan,sedangkan para Penggugat dan para Tergugat in cassu semuanya beragama Islamdan semuanya bertempat tinggal di Jakarta, oleh arena itu Majelis Hakimberpendapat perkara ini termasuk dalam wew.enang Pehgadilan Agama JakartaSelatan:Menimbang, bahwa para Pengugat mendalilkan bahwa para Penggugatdan'para Tergugat adalah sebagai anak kandung dari almarhum Sofyan binBanu.dan ist Anya
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 09/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 14 April 2011 — JANIS THEOFILUS PULUH Bin ROBINSON PULUH;WUNDY SUSANTO Bin SATIRAN;EDI JUNAEDI Bin SARDJONO;ZETH. O. LILIEFNA Bin DOMINGGUS LILIEFNA;
86 — 48
86 — 48
tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapitermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar, Para terdakwa telah melakukan perbuatan parbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu perbuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanke pad anya
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS
lawan
1. SHAFIAH SARLINCE TEMA
2. ABDULLAH SABAN MOI,
3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
30 — 14
30 — 14
kakak ipar Tergugat II,Dan setelah mendapatkan informasi dari Penggugat menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah miliknya berdasarkan milik Penggugat maka Terguat Imengajukan terhadap Penggugat (dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG,sebagai Tergugat I, sehingga dalil Penggugat bahwa Tergugat I secara tanpa hakdan melawan hukum melayangkan gugatan dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG adalah tidak benar, karena tanah obyek sengketa miliknya berdasarkanpembagian warisan dari orang tuanya, anya
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — PT. GRAHA FINESA BERJANGKA cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI âÂÂ46â Kota BNI vs dr. SARIZKI PUSPITA, Dkk
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
X adalah PedagangBerjangka dengan produk Anya;Sehingga jelas tanggung jawab atas kerugian berkenaan dengan produkadalah murni tanggung jawab produsen bukan menjadi tanggung jawabfasilitator/oroker/pialang mengingat keputusan akhir membeli atau menjualatau tidak melakukan sesuatu apapun mutlak ada di tangan pembelisehingga tidak seharusnya gugatan Para Penggugat diajukan kepadaTergugat melainkan kepada sang produsen, gugatan mana sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1991 tentang PerlindunganKonsumen