Ditemukan 2608 data
89 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 625 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, bertempat tinggal di JI.Mertolulutan No. 46. B, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;. MOHAMMAD TOHA, bertempat tinggal di JI.
68 — 25
Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel)Menimbang, bahwa terhadap gugatan kabur maka dipedomaniketentuan Pasal 8 RV yang berlaku dalam praktik peradilan saatini yakni bahwapokokpokok gugatan disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu;Menimbang, bahwa kesimpulan yang jelas terdiri dari dasar fakta(feteliike ground) dan dasar hukum (rechtsgorund) sedangkan kesimpulantertentu ialah kesesuaian antara jenis perbuatan dalam posita (dalil gugatan)dengan jenis perbuatan dalam petitum sebagaimana Putusan Mah kamah
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 378 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN SEKOLAH KAMPUNG BARU (dahuluStichting/Yayasan The Chinese High SchoolBatavia), dalam hal ini memberi kuasa kepada: DENNYKAILIMANG, SH.MH. dan kawankawan, Advokadpada Kantor Hukum Kailimang & Ponto, beralamat diMenara Kuningan Lantai 14/A, Jalan Rasuna Said BlokX7, Kav. 5, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UTUS ANNomor. 9/B/PK/PJK/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. AVON INDONESIA, diwakili oleh PAULUS JATI SUSILOJabatan Presiden Direktur, Warga Negara Indonesia,berkedudukan di Jalan Raya Cilandak KKO, CilandakCommercial Estate #208, Cilandak Timur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. D. SIDIK SURAPUTRA, SH2.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 89 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.DERAJAT MUHARAM, bertempat tinggal di JI. RayaCaringin RT/RW. 03/01 No. 108, Padalarang;SANGKOT, bertempat tinggal di GBR Blok F No. 12 CRT/RW 10/21 Cilame, Ngamprah;DARYA, bertempat tinggal di JI.
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 257 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata pada permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERIPERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq.DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DANJASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, berkantordi Jalan Medan Merdeka Barat No. 1314 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.M.
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
87 — 34
Bahwa pada kurun waktu 2002 2003 Suasana Widjaja memberikan uangsebesar + Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) sebagai UANGPANJER kepada Masnan Bin Kasim (Penggugat Rekonpensi / TurutTergugat Konpensi) dan KAMAH selaku Istri dari Penggugat Rekonpensi /Turut Tergugat Konpensi, yang mana atas pembayaran tersebutditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi danIsteri Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi juga dimintai CapHalaman 44 dari 55 putusan Nomor 182/PDT/2021
119 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan (keberatanterhadap revisi daftar pembagian' harta pailit) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1. KPP PRATAMA JAKARTA CEMPAKA PUTIH, berkedudukan di Jl. Kwini No. 7, Senin,Jakarta Pusat;2. KPP PRATAMA CIBINONG, berkedudukan di Jl.Aman No. 1.
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor: 222 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.10.11.Adang Supria, Drs, bertempat tinggal di Jalan Banjasari No.10 Antapani, Bandung.Asep Kadarisman, Msn, bertempat tinggal di DusunSukajadi RT 01, RW. 03, Cibeusi 44, Jatinangor.Herman Jusuf, Drs. Mpd, bertempat tinggal di Jalan CisebeNo. 23, Bandung.Didit Pradito, Drs.
103 — 39
Lurah Anissa Kamah,SE Maka dengan tidak diketahuinyatransaksi Jual Beli tersebut oleh Lurah maka hal tersebut adalah Cacat Hukum.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
aspalphaaspnumfaautooutlinelevel0Oadjustrightrin0OlinOitapoO rtlchfcslaf0afs20alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl033 rtichfcsl afl ltrchfcesO bf1linsrsid1274315charrsid13110734 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApar pardplain ltrpars19qce110ri0 widctlparwrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid2123866 rtlchfcsl afO0afs20alang1025 ltrchfcs0b 1 fs 24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1laflafs24 ltrchfesO cflinsrsid2123866charrsidl2329645 MAH KAMAH
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMONCabang Bandar Lampung, berkedudukan di JI. Patimura,Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:YENI WAHYUNI, SH. dan kawan, Advokat berkantor di JI.Kamboja No. 04 (samping BRI Raden Intan), BandarLampung;. Ir. Hj.
134 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itumohon Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Kamah Agung RIHalaman 60 dari 64 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2017memperbaiki putusan Judex Facti (PengadilanTinggi dan PengadilanNegeri) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebab UndangUndang Nomor 18 tahun 1999 yang menjadi pedoman PemohonKasasi/Tergugat Ill, karena pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamayang dikuatkan oleh tingkat banding yang mempertimbangkan bahwamenjadi tanggungjawab bersama atau kolektif,11.
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
97 — 64
Zainudin; SebelahBarat : Rumah Baiq Kamah Tanah Kebun tersebut dikuasai oleh H.L.Muhammad Tahir dan H.L. Sofyan; Bahwa semua harta peninggalan Alm. H.L.Abd. Rahman dikuasaioleh anakanaknya melalui pembaguan secara hibah;Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 39 Bahwa Saksi tahu, harta peninggalan Alm. H.L.Abd.
85 — 15
Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari BASNA adalah :19.1 AMISAH; 19.2 KAMAH; 19.3 TINI; 19.4 KATMI;19.5 DAHLAN; 20. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IDEUNG adalah :20.1 DAMAH; 20.2 ARMAH; 20.3 AKO; 20.4 EPON; 20.5 ANEN digantikan kedudukannya SUJANA;20.6 ATIKAH; 21.
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1173 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :IIlPT. JASAMARGA (PERSERO), berkedudukan di Plaza TolTMII, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTOLU ISMED ARIEF, S.H. dan kawankawan, para karyawanPT.
86 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 166 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual(Merek) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NASHUA CORPORATION, berkedudukan = di 11Trafalgar Square, Nashua, New Hampshire03063, Amerika Serikat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: NANANG SETIAWAN, SH.dan kawankawan, para Advokat, berkantor diWisma Pondok Indah 2, Suite 702, Jl. SultanIskandar Muda Kav.
283 — 240
Tercatat dengan Nomor 1706 /KONS LEGN/11 diKBRI Indonesia yang berada di Singapura ;: Akta Merger UOB Indonesia UOB Buana;: Surat Mahkamah Agung kepada Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara No 841/PAN.2/II/113 SPK/ PDT/2011tertanggal 10 Februari 2011 ;: Surat dari Pradjoto & Associates kepada Mahkamah AgungNo. 062/PNAMtruob/02/ 1;: Surat Mah kamah Agung kepada Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan No 888/PAN.2/111/179SPK/PDT/2011 tertanggal 7 Maret 2011;: Surat Mahkamah Agung kepada Ketua
80 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1055 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CITRAKATON DWIDAYALESTARI, berkedudukan di Ruko Sunter Plaza Blok Q No. 24 Jl. MetroKencana VII Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: PRASTOWO, SH. dan kawan paraAdvokat, berkantor di Kompleks Perkantoran KotaGrogol Permai Blok A/38, Jalan Prof. Dr.
250 — 90
., baik secara pribadi maupun statusnyasebagai legislator berkaitan dengan gugatan Para PENGGUGAT / TERGUGATdalam VOEGING menyoal usul perbaikan dan perubahan (revisi) UndangUndang No.18 Th.2003 tentang Advokat yang terkait langsung dengankepentingan dari Para PENGGUGAT dalam VOEGING sehubungan dengan amarPutusan Mah kamah Konstitusi Nomor 101/PUUVII/2009 dengan segala akibathukumnya.Bahwa disamping itu juga gugatan yang diajukan oleh Para PENGGUGAT /TERGUGAT dalam Voeging jika diteliti secara deatail