RAHMA ;=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonmempunyai alasan yang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya,maka permohonan Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas,cukup alasan dan tidak bertentangan dengan Undangundang yangmengatur tentang prosedur perubahan /pengurangan /penggantian nama,juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka Pengadilancukup berkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukperubahan / pengurangan /pengganti

nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,makasemua biaya yang timbul dalam pcrkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 93 dan pasal 94 Staablad 1917 No. 130 Jo.Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menguranginama anak Pemohon dari nama NUR FADILA RAHMA PUTRI menjadiNUR FADILA RAHMA ;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor

Dalam pergaulannya, kemudian Pemohon biasa dipanggil Rohmandan telah melakukan upacara adat (bancaan) untuk mengganti namanya menjadiMuhammad Fachturohman, yang menurut saksi Paidi Bin Wiro Sakiman yangmerupakan bapak Pemohon dan saksi Daryono Bin Supardi, pengganti nama tersebutdilakukan karena Pemohon akan menikah dan nama tersebut dipandang memiliki maknayang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama, maka perlu dilakukanpencatatan perubahan nama sebagaimana diatur dalam pasal

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untukmencatat pengganti nama Pemohon tersebut pada registeryang sedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/764/T.Dis/1998 atas nama Pemohon yang semula ditulisAnita menjadi Regina Paula Anita Cung;4.

uraian dalam putusan ini,Majelis Hakim menunjuka pada berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Jurusita Penggantitelah memanggil Penggugat dan atau Tergugat ke alamat sebagaimana didalam tertera di dalam gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) jurusita pengganti

nama Tergugat tidak dikenal dialamat dimaksud.

NAZAR NASRUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi satu satunya ; Bahwa Pemohon bernama Sitti Anisa Restuana, dilahirkan di Jakarta padatanggal 12 Oktober 1991 dan yang memberi nama pemohon sejak keciladalah orang tua saksi ; Bahwa Pemohon ingin berganti nama dari Sitti Anisa Restuana menjadiAura Oktavianna karena saat masih kecil sering sakitsakitan ; Bahwa menurut saksi pengganti nama tersebut tidak menjadi masalahterhadap anak saksi tersebut ; Saksi kell : ELINA ROTUABahwa

dahulunyaSITI AISYAH diganti/dirubah menjadi SITI JAINAB agar nama tersebutmemberikan keberkahan untuk anak tersebut dan keluarganya ;5 Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan diri pribadianak pemohon dimasa yang akan datang dan sebagai tanda pembauran dalamkehidupan masyarakat, maka atas persetujuan Pemohon serta keluarga lainnya,memohon untuk izin Perubahan Nama dari Akta Kelahiran anak kami ;6 Bahwa untuk keperluan Perubahan ganti nama tersebut diharuskan adanyaPenetapan Izin Pengganti

nama di Pengadilan Negeri Martapura diwilayah dimanaPemohon sekarang berdomisili tetap ;7 Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akan ditanggung olehPemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon dapat kiranya Bapak / Hakim PengadilanNegeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon ;2 Memberikan yin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknyayang dahulunya bernama SITI AISYAH menjadi

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil setempat untuk mendaftarkan/mencatat pengganti nama cucupemohon tersebut dari nama China menjadi nama Indonesia kedalam Buku Registeryang tersedia untuk itu setelah diperlihatkan selain otentik penetapan imi, sertamencatat pula penggantian nama cucu pemohon dimaksud pada pinggir AktaKelahiran cucu pemohon.

Direktur Jenderal Kumdang u.b DirekturDirektorat Tata Negara dan Hukum Internasional tertanggal 26September 1996 ; Bahwa oleh karena Pemohon adalah Warganegara Indonesia, makaPemohon berkeinginan pula mengganti nama menjadi namaIndonesia, dalam rangka pembauran dengan Warga Negara Indonesialainnya ; e Bahwa nama yang akan dipakai sebagai pengganti nama Pemohon sekarang dari TJOE SIEN PA~ menjadi PAULUS FEBRIANAGGONO, sesuai dengan nama panggilan Pemohon seharihari ; e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat

05 Rw. 03 Desa Mulyajaya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang, semulasebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI, sekarang sebagai TERBANDING;Menimbang, bahwa hari persidangan perkara tersebut telah dapat ditentuka ;Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangMENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebutakan dilaksanakan pada hari KAMIS tanggal 30 SEPTEMBER2010 Jam 09.00 WIB. .bertempat siding Pengadilan Tinggi AgamaBandung ; Memerintahkan Panitera Pengganti

, nama Dra.

Bahwa untuk pengganti nama Ayah Kandung Pemohon Pada Akta LahirPemohon dari nama ALI KATENO diganti menjadi Kateno menurut Pasal52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Kediri agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonana Pemohon dengan Penetapan:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor

.,.MH Luo eee ceeeeeeeeeeneeenneeeesDARIANTO SARAGIB oc ccceccscecseeseescesecnseenseeaesYang memeriksa perkara atas nama Terdakwa :HAKIM TUNGGAL ;PANITERA PENGGANTI ; Nama Senen Sinulinnga;Tempat Lahir Kutalim Baru;Umur / Tanggal Lahir 50 tahun /Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dusun II Pasar VIII KutalimBaru Desa KecamatanKutalim Baru KabupatenDeli Serdang ;Agama Kristen ;Pekerjaan Bertani ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaPemohon dari IVAN IRAWAN menjadi IPAN IRAWAN kepada Kepala DinasHalaman I dari halaman 5 Penetapan No.12/Pdt/P/2017/PN.BdgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota bandung untuk dicatatkan dalam CatatanPinggir mengenai pengganti nama Pemohon pada Kutipan Kelahiran No.3161/2003 ;4.

tertanggal 29 Januari 1984,(bukti.P.3) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama ALI SALEHKELIB, (bukti.P.4) ;Foto copy Ijazah SMA atas nama SALEH ALI KELIB,(bukti.P.5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : FAR TIONGHHAM dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akanmengajukan pengganti

nama ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon bernamaABDULLAH ALI KELIB menjadi SALEH ALIKELIB ; Bahwa Pemohon sebagai WNI sudah lama sejaksaksi kenal dengan Pemohon dia sudah menjadiWNI dan Pemohon lahir di Pekalongan danbertempat tinggal di Pekalongan ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon telahmenggunakan nama SALEH ALI KELIB danpada identitas dirinya semua sudah memakai namaSALEH ALI KELIB, seperti KTP, KartuKeluarga, Ijazah sudah memakai nama SALEHALI KELIB ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan ataspenggantian

Menyatakan nama XXXXXXXXXXXXXxx, lahir pada tanggal 06 Oktober 1976sebenarnya Yunus Dg Laja bin Dg Laja lahir pada tanggal 05 November1977 dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah pengganti nama AntiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai nama yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten TakalarPropinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :65/31/IV/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 29 April 2010 sah menuruthokum.3.

Bahwa benar saksi tidak mengerti kalau dalam Kartu Penduduk, Ijazah SD, SMP danSLTA sudah menggunakan nama MUHAMMAD GHUFRON MAULANA ;2,.NURAHMAN: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran dan Ijazah namanya tidak sama ; Bahwa benar Pemohon dating kepersidangan untuk mengganti namanya dariGUPRON MAULANA menjadi MUHAMMAD GHUFRON MAULANA ; Bahwa benar dari Pihak ketiga maupun dari Pihak keluarga tidak ada yang keberatandengan pengganti

nama Pemohon tersebut dari GUPRON MAULANA menjadiMUHAMMAD GHUFRON MAULANA ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi melainkan mohon penetapan ; n Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ; non Menimbang, bahwa maksud

kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate dapat menerima ini dan memeriksa serta menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama pada Akta Kelahirananak pemohon yang lahir di Ternate pada tanggal 29 September 2016 sehingganama anak Pemohon semula BALGIS MAGFIRAH RAMLI menjadi AMIRAMUFIDA RAMLI.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti

nama AktaKelahiran anak pemohon.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonan dibacakan,lalu Pemohon menyatakan bertetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupa :1.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti nama aktakelahiran anak pemohon;4.

akta Nikah Nomor : 747/18/XII/2007 tanggal 14Desember tahun 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesantren , Kota KediriMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa Kutipan AktaKelahiran No.1011/IND/2009, yang menyatakan SANJAYA WAHYU DANWICH lahirpada tanggal 18 Pebruari 2009 , anak dari suami isteri HERMAN TRI SAPUTRA(pemohon) dan ANITA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kota KediriMenimbang , bahwa pemohon dalam persidangan menerangkan bahwa perubahan/pengganti

nama kecil adalah untuk anak pemohon , karena anak Pemohon yang dalamkesehariannya sering sakitsakitan menjadi sehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 93 dan Pasal 94 Stb.1917 No.130 tentangReglement Catatan Sipil , maka Pengadilan Negeri ini casu Pengadilan Negeri Kediriberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan perubahan/penggantian nama kecil saja ;Menimbang, bahwa maksud pemohon merubah/mengganti nama kecil untukpemohon tersebut dengan nama Indonesia harus diartikan

suami isteri : SUTARIS danURIPAH ;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.Smg.e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca : WINARSIH,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : WINNA DIAH KAMILA ;eBahwa penggantian nama Pemohon dalam akta kelahiran tersebutPemohon lakukan karena data kependudukan milik Pemohon ( KTP, KKdan Surat Nikah) nama Pemohon tertulis WINNA DIAH KAMILA ;eBahwa tujuan Pemohon melakukan Pengganti

nama adalah agardikehidupan Pemohon selanjutnya tidak mengalami kesulitan dalammengurus datadata kependudukan dan untuk mendapatkan kepastianhukum ;eBahwa penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutdimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :.

terbaik bagi kepentingan pemohon ataupunPemohon di masa mendatang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon tentang penggantian nama pada Aktakelahirannya, yang semula tertulis SOIKHIM menjadi MARIA ASTERIA ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang pengganti

nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No.58/1962 , tertanggal 15 Oktober 1962 atas nama SOI KHIM sehingga menjadiMARIA ASTERIA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UU.