1277/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2737/WPJ.07/2013 tanggal 27 Desember 2013,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017bahwa Pasal 7 Tax Treaty antara Indonesia dan Philipina perihal "BusinessProfit" menyebutkan:"The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment situated therein..."

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017Pemotongan Pajak Penghasilan atas penghasilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang PajakPenghasilan, terutang pada akhir bulan dilakukannya pembayaranatau akhir bulan terutangnya penghasilan yang bersangkutan,tergantung peristiwa yang terjadi terlebih dahulu;2.6.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017Pasal 7 ayat (1):Jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan adalahsebagai berikut:a. UUD Negara RI Tahun 1945;b. Undangundang/Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang;c. Peraturan Pemerintah;d. Peraturan Presiden;e.

Putusan Nomor 1277/B/PK/PJK/2017

1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIFA'!

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempatkediaman di Dusun Ubalan RT.001 RW.017 DesaPamotan kecamatan Dampit Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1277

Tanda Penduduk atas nama Nur Ali Nomor3507051004960005 tanggal 25072018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama JUFIAH INDRIANI Binti RIFA'l, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNUR ALI Bin SUROTO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1277/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 25 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 09 Juli 2010 dan tanggal 06 Agustus2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd ttdDrs. SIDDIKI HENY SUBAKTIREI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1277/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 15 Januari 1980, Umur 37tahun, Kewarganegaraan, Indonesia, Agama, Islam, Perkerjaan,Wiraswasta, No.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Temohon serta saksi Pemohon dipersidanganDUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Put.No.1277/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor: 1277/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 11September 2017

Bahwa puncak bulan Mei Tahun 2017 pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi ketika Termohon meminta bercerai yang ke 2 (dua)kalinya kepada Pemohon. beberapa bulan setalah didamaikan Termohonsampaikan kepada Pemohon akan ketidak sanggupan Termohon untukHalaman 2 dari 15 halaman Put.No.1277/Pdt.G/2017/PA.Pbrberumah tangga dengan Pemohon dengan menyampaikan cara mencariwaktu baik dan bulan baik untuk bercerai, hal tersebut juga disampaikankepada orang tua Pemohon via Handphone.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono)Halaman 3 dari 15 halaman Put.No.1277/Pdt.G/2017/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru untuk hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan untuk itu secara resmi danpatut. Atas pemanggilan tersebut, Pemohon hadir secara in person dipersidangan.

Biaya panggilan Rp. 475.000,Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.1277/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.1277/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1277/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.

1277/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXXXumur 19 tahun 24 hari AgamaIslam, Pendidikan M.I, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 5 bulanyang lalu;.

Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Agustyus 2020.

Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 28 Februari 2020.

Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwiumur XXXX (Alm) tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 19 tahun; bahwa XXXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2. XXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp85.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1277/Pdt.P/2020/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MemberiijinkepadaPemohonuntukmembetulkannamaanakPemohonpadaKutipanAkteKelahiran Nomor474.1/1277-DKCS/2002 tanggal 31Januari 2002 yang semulabernamaOLIVIA DIANmenjadiOLIVIA DIAN SUHARSONO;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpencatatantentangpembetulannamatersebutkepada KantorSukuDinasKependudukandanPencatatanSipilPropinsi

DKI Jakarta agar dicatatdalamdaftar register kelahirantahun yang bersangkutansebagaimanaketentuan yang berlakudanselanjutnyamemberikancatatampinggirpadaKutipanAkteKelahiran Nomor474.1/1277-DKCS/2002, tanggal 31Januari 2002;

1. Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Gsg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hetty Anggraini Binti Heri Santoso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diLingkunga III RT.010 RW.003 Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah

Manggis No.202Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Jumattanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Gsgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Gsg gugur;2.

,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.1 Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1277/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun rrr, sebagai Penggugat;melawanPE, ur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desasebagai

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor : 0208/44/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019, padasaat akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewijskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1277/Pat.G/2019/PA.Kag

1277/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.

baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister perkara Nomor 1277

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT9.

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT= Fotokopi Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxxxxxx tanggal 25 September2010 (Kode P.1).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1277/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d tt.d Dra. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Nuraini Saladdin, S.H.Panitera Penggantit.t.dYulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1277/Pdt.G/2013/PAJT

1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat", MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal

di , Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui denganpasti dimana tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg mengemukakan halhal

ANAK II PENGGUGAT, berumur 14 tahun ;Anak pertama telah berumah tangga, sedangkan anak kedua sekarang ikutPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg.Page3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai tetapisejak tranggal 5 Aprril tahun 2008 hingga sekarang, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia ;4.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus dengaseadiladilnya; === Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal 02 Agustus 21013 dan 02September 2013, Nomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg yang dibacakan

persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang mana isi dan dalil dalilgugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1277

1277/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.TL.a oe iew edeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277 Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 hari, dirumahorangtua pemohon selama 1 minggu, kemudian tinggal bersama dirumahorangtua termohon selama 5 tahun sampai tahun 2015;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277 Halaman 2 dari 169.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1277 Halaman 15 dari 16AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1277 Halaman 16 dari 16

1277/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 15 Mei 1995, agama Islam, pekerjaankaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Baru Rt 008 Rw010 No. 92 Kelurahan Kembangan Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0078/178/I/2015 tertanggal 17 Januarin 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 1981 Penyebab perselisihan tidak mungkin dapat memintacerai berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975: Perkawinan bukan peranjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami istri tetapi suatu) penanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satupthak saja;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2020/PA.JB5.

Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2020/PA.JB

1277/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, tempat dan tanggal lahir/ umur, Kabupaten Semarang, 17September 1980/ 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdi KabupatenSemarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, dan tanggal lahir/ umur

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon di Kabupaten Semarang telah tinggalbersama selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan.

Majelis Hakim untuk segeramemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Salatiga;Menetapkan anak berada di bawah Hadhonah Pemohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek ;Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.3.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.

1277/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1277/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARMANTempat Lahir : Gunung BayuUmur/Tgl. Lahir : 53 Tahun / 20 Oktober 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Huta Emplasemen Gunung Bayu Desa Gunung BayuKec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Oktober 2019Nomor 1277/Pid/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1277/Pid/2019/PT MDNtanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1277/Pid /2019/PT.MDN tanggal 18 Oktober 2019;4.

Perkebunan Nusantara IV untuk melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1277/Pid/2019/PT MDNpengawalan. Kemudian dalam perjalananterdakwa bersama denganSuharman,Sumardi Als Suleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS(belum tertangkap/DPO) dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1)truk Plat No. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No. Polisi BK 8725 TL (3) truk Plat No.Pol.

Dini Arta Lestari No.02304/IS/DAL/2018 tanggal 22 Juni 2018.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1277/Pid/2019/PT MDN1 lembar Struk Penimbangan No.Pol: BK 8137 RB tanggal 22 Juni2018 yang ditandatangani oleh SUPRIADI dan PUTRA SETIAWAN.1 (Satu) lembar Tanda Terima Penyerahan / Surat Pengantar Barang(Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS Pabatu Nomor :GUB/109/PK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8137 RB.1 (satu) lembar D.O. angkutan CV.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)Sesuai denganapa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamibacakan dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019.Menimbang, bahwa dalam terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingdengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1277/Pid/2019/PT MDN.

1277/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1277/Pdt.G/2016/PA.Klany)! clas!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro sesuai dengan KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 16 Desember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA Kla2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan atassuka sama suka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Termohon, namun sampaisaat ini Termohon tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA KlaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :XXXX, tanggal 16 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lampung Selatan. Bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Tidak ada Ditempat atas nama Termohon,Nomor: XXXX, tanggal 19 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Cintamulya, Kecamatan Candipuro, Kabupaten LampungSelatan.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2016/PA Kla

1277/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 2 dari 10 him.3.

Bermeterai cukup dan telahPutusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 3 dari 10 him.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 7 dari 10 him.eal ota le ath. til nial oeArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 9 dari 10 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 10 dari 10 him.

1277/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KepuhRT.016 RW. 008 Desa Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12022018 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1277/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1277/Pdt.G/2020/PA.

1277/Pdt.G/2019/PA.RAP

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.RAP, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat.Hal. 3 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP3.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 14 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl wovs yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAPDrs. ZUKRI, S.H.Perincian biaya :RpRpMHD. SYUKRI ADLY, S.

H.I, M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00Panggilan Pertama Pemohon10.000,00Panggilan Pertama Termohon10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halamanPutusan No. 1277/Padt.G/2019/PA.RAP