1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2021/PA.Sr

Pada saatHal,1 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.Srmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di KABUPATEN PACITAN, selamakurang lebih 8 tahun.3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Hal,2 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, P.1;Hal,3 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Foto kopi kutipant Akta Nikah nomor 119/08/IV/2011,tertanggal 08 April 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, XXXXXXXXxX XXXxXxx, Propinsi Jawa Tengah meteraicukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal,9 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rohmah sebagaimanayang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaHal, 12 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. H.Muhammad Fatchan MAPanitera PenggantiDrs.Amir.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal, 13 dari 13 hal. put.no.1357/Pdt.G/2021/PA.Sr

1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 12 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs6.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut ketentuan pasal 174 HIR. maupun dalil dari kitab AlBajuri juz.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;1. Bahwa sSejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari HH AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikanKuasa Hukum memilih domisili di tempat kuasa hukumnya tersebutdan kepada Hj. Sri Handayani, SH.

KalPengadilan Agama Kendal Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 29 Juni2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 20 September 2010 M, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta Nikah No. 415/18/1X/2010;2.

Pada tahun 2012 Penggugat pergike luar negeri dan pulang cuti pada tahun 2015; Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kalketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi sudah mendamaikan, namun tidak berhasil; .

Pasal 116 huruf ( b dan f )Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan, hal ini sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yangberbunyi:Ihab Les @ HIN) jwal eal 1S) Ga ll aca yo Gali da il GlHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kal

1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tuan tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan akhirDesember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohonkehilangan rasa percaya

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilinh lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/30/X/2015tertanggal 07 Oktober 2015;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

gal Wi aso halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,ches Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.500.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla3: PNBP Panggilan Rp.20.000, A. Redaksi Rp.10.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,Terhitung : enam ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla

1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsTeluknaga Kabupaten/Kota Tangerang Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 147/43/V/1999,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak 1. Anak (L) 20 TahunAnak II(P) 11 Tahun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

di Yogyakarta, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juli 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 337/77/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006;2.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swastai, tempatkediaman Kota Madiun;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1357/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Rofikoh, umur 3 tahun dan anak tersebut sekarangikut Tergugat;4.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/16/VIII/2015 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Seorang anak, bernama SitiRofikoh;3.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 350.000,4. PNBP Relass >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

1357 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1357 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUWANDI KHONG, bertempat tinggal di JelambarUtama VIII, Nomor 27, RT 08, RW 04, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, JakartaBarat:2. TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 30 Mei 2017,yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor791/Pdt.G/2016/PN Tng., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUWANDIKHONG, 2. TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2020

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

1357/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby. bahwa, ayah kandung XXXXXXxXXyang bernama XXXXXXXxX telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No.1357/Padt.P/2018/PA.

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby.

No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.TmgRekonvensi berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.TmgMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, Drs. Muhlis, S.H, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1357/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3869/PJ./2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon agar Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017 tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 6 Juni 2018 untuk seluruhnya, karenaputusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019

1357 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016terutang Pajak; ataud.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/20163)a.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016Sawit Kencana).

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1357 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 1357 K/Pid/2010DEM!

No.1357 K/Pid/2010diketahui identitasnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2009sekira pukul 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2009, bertempat di Jalan umum PerkebunanKelapa Sawit Afd.V Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Mawar Ramadani atau milik orang

No.1357 K/Pid/2010mengendarai sepeda motor miliknya, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan Terdakwa semacan itu, mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada lutut kiri dengan ukuran 4x4 cmsesuai dengan Visum Et Repertum No.312/Pusk./VER/IX/2009yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

No.1357 K/Pid/2010dalam tanahan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

No.1357 K/Pid/2010

1357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 1357/Padt.G/2021/PA.