1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Januari 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 119/119//2001, tanggal 23 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 15 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1766 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT QANTAS AIR WAYS Ltd., beralamat di PrudentialTower Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Cucun SumiatiDjuliahanawaty, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2021Ways Ltd., NPWP 01.001.979.2053.000, beralamat di PrudentialTower Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79, Setiabudi,Jakarta Selatan adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum;3.3.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2021

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2018

Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

• 1766/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 18 Juli2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;264/31/VII/2002, tanggal 22 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, Kabupten xxxxxxx, Propinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

  Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

  Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo.

  Murtadji, SHI. sebagai PaniteraPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 12-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-08-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg.SESS OS*, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxcs 6Pengadilan Agama Sumedang yang memerikKsa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat tanggal lahir Sumedang 14 Oktober 1987AgamaIslam Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , yang dalam hal ini"diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Advokat Kabupaten Sumedang

  Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat";MelawanTergugat Aslitempat tanggal lahir Cirebon 31 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat,tinggal Kabupaten Sumedang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; i Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; yHal. 1 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi

  di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

  C . 1 Hal. 2 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada Agustus 2015 terjadi pertengkaran besar dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah tidak ada hubugan pasangan suami istri;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga. Akan tetapi tidak berhasil;6.

  Rp. 6.000,TOCA Liciiccccceeeeeeee eens Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 11 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2'/PA.Smdg

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 16-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-06-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

• 1766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1766/Pdt.G/2015/PA.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian

Register : 02-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-03-2014

Putusan PA LAMONGAN Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1

• 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg

  PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati BankMega, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor: 02/02/I/2013, tertanggal 06 Januari 2013, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

  Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018

Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR BENIH INDONESIA
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 1766/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3208/PJ./2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan

  Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54806/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP810/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib Pajak atas

  Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20183.2.

  Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

  Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No 1766/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama

Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019

Putusan PA GRESIK Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Gs

Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2017/PA.Gs

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-06-2019

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

• 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Intan Gantika, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Kp.

  Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Juni 2018

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihandan/atau pertengkaranpada bulan Januari tahun 2018, yangdisebabkan oleh hal yang sama sebagaimana tersebut di atas,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmperselisihandan / atau pertengkaran tersebut terus terjadi secaraberkelanjutan dan mencapai puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2018,yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 3minggu;6.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 29-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2014

Putusan PA SURABAYA Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby

Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3

• 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby

  Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.SbySALINAN PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. oa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA

  Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 29 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  XXXX, umur 2 tahun;Hal 1 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering main judi dan kalau bertengkar sering memukul Penggugat /KDRT;e Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 10 Put No. 1766/Pdt.G/

  buktibukti baiksurat maupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, sedangkan dua orang saksi telah disumpah danketerangannya dibenarkan oleh kedua belah pihak, oleh karenanya, baik formil maupunmateriil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui oleh Tergugatserta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa kutipan akta nikah maka harus dinyatakanHal 7 dari 10 Put No. 1766

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-01-2016

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3

• 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Buruhtani, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Panggilan : Rp. 250.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian

Register : 08-12-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.TL

Tanggal 15 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2

• 1766/Pdt.G/2016/PA.TL

  PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.Fd a at wSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RONI MUHTARUN, SH.

  , nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

  Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

  Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan sampai dengan sekarang sudah sekitar 1 bulan lebihlamanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

  DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 400.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan PA JEPARA Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

• 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jeprxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, No.Induk KTP XXXXX, Tempat Lahir Jepara, Tanggal Lahir 5 Oktober1987, Tempat Tinggal Sesuai KTP di Desa XXXXX Rt.03 Rw.07Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, namun sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX Rt.04 Rw.03 Desa

  No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

  No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPenggugat menolak dalil Jawaban Tergugat posita angka 4 huruf a danPenggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat posita angka 4 huruf a;4. Bahwa Jawaban Tergugat posita angka 5 tidak jelas, karena dalamJawaban hanya tertulis dia pulang tanggal O06 September saja, tidakdisebutkan tahun berapa pulangnya. Sehingga Penggugat menolakJawaban yang tidak jelas tersebut dan Penggugat tetap berpegang teguhpada dalil gugatan Penggugat posita angka 5;5.

  No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 13 Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara Nomor XXXXX tanggal 28 September 2015,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateralJumlahH. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 20.000,00,Rp 6.000,00,Rp 521.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-11-2014

Putusan PA GARUT Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Grt

Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0

• 1766/Pdt.G/2014/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

  Cikawung, RT.002, RW. 000, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1766/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 04 September 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat

  No.1766/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Padasuka RT. 002 RW. O11 Desa SitusaeurKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

  No.1766/Pdt.G/2014/PA.GrtAtauApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 15 September 2014 dan 29 September 2014, Nomor :1766/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut

  No.1766/Pdt.G/2014/PA.Grt

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JU

Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

  1766/Pdt.G/2020/PA.JU

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JUZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

  No.1766/Pdt.G/2020/PA.JUANAK KE II (P) umur 1 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki Wanita Idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahui dari buktichatting danPenggugat juga pernah bertemu dengan wanita tersebut

  No.1766/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  No.1766/Pdt.G/2020/PA.JUbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Shafwah,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Zakaria, MH. dan Hj.

  No.1766/Pdt.G/2020/PA.JU

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA SURABAYA Nomor 1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

• 1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2021/PA.SbyZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. H. Sjafri alias Shafri Yunus bin Moch.

  Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.SbySelanjutnya Pemohon I, Il, Ill, dan IV, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.P/2021/PA.Sby mengemukakan alasanalasan sebagai

  Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aisyah Devi,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.9;10. Fotokopi Kartu Keluarga Aisyah Devi, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.

  Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

  Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah):Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama

Register : 14-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr

Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

• 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .9.

  Penggugat NIK357602601082 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 19052016telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita dan Tergugat juga pernah meminta ijin kepada Pengugatuntuk menikah siri dengan wanita tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

  olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

• 1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;3.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk