• 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. ABDUL KHOLIQ Bin J. SYARQOWI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Agung RT.010 RW. 002Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

  di JalanSultan Agung RT.010 RW. 002 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2272

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni Nomor 3507LT051220180090 tanggal 05 Desember 2018 yanghalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8. Fotokopi SKHU atas nama Muhammad Khoirudin Zuhri Romadhoni yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SMP Islam 02 Pujon KabupatenMalang tanggal 25 Mei 2018 (P.8);9.

  Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni (calon suaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telahbertunangan juga telah sepakat segera menikah;4.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• tiga) sachet plastik bening yang didalamnya berisi kristal berupa shabu-shabu dengan berat awal sebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan 0,0914 gram;

  - 1 (satu unit handphone merek Nokia, tipe 105, model TA-1034, warna biru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592;

  dimusnahkan;

  - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB-150R, warna putih hitam, dengan nomor polisi : DC 2272

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastik beningyang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awal sebelumproses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan0,0914 gram; 1 (satu unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warna biruhitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda Motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

  Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Polsering membawa narkotika jenis sabu apabila berangkat ke KabupatenMamasa;Dari Informasi tersebut, kemudian Tim dari Satuan Reserse NarkobaPolres Mamasa melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasitersebut, dan didapatkan informasi bahwa orang tersebut seringmenggunakan sepeda motor merek Honda CB150R, warna putih hitam,dengan nomor polisi DC 2272 CK;Kemudian pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 07.30Wita., Saksi Bripda Handang, Saksi

  Syarifuddin AliasPudding Bin Damis berupa:1) 1 (Satu) Sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastikbening yang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awalsebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah prosespemeriksaan 0,0914 gram;2) 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

  Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pol2) 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

  SIM Telkomsel:082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;adalah barang bukti yang diamankan dari terdakwa saat terjadinyaperistiwa penggeledahan dan penangkapan tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

• Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 26 April 2012, Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

  2272/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 26 April 2012,Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Jum'at tanggal 27 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami,Drs. H. SUPADI, M.H. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi ;Hakim KetuaDrs. H.

• 2272/Pdt.G/2011/PA.TA

  red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut

  sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 03 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2272/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 13 tahun 10 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.TA 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 12 tahun;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dantermohon hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusahamendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 Nopember 2011 guna mengupayakan perdamaian

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/ Halaman 9 dari 9Pdt.G/2011/PA.TA

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga, yang semula tertulis JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan lahir pada tanggal 5 Agustus 1995 dari pasangan suami isteri HOTMAN SILITONGA dan MARTIANI SINURAT, dirubah menjadi JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan

  ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272/Disp/2011 tertanggal31 Mei 2011, terdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon dantanggal lahir anak Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran namasuami Pemohon tertulis HOTMAN SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon tertulis 5 Agustus 1995, sedangkan yang sebenarnya namasuami Pemohon SEDAR HOTMA SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon 5 Juni 1995, sesuai dengan ijazah sekolah dasar No.DN07 Dd2386887 tertanggal 25 Juni 2008, Ijazah Sekolah Menengah

  permohonan ini dandapat kiranya Bapak menentukan suatu hari sidang untuk memeriksapermohonan Pemohon ini, seraya memanggil Pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan,juga memeriksa buktibukti dalam permohonan ini dan selanjutnya agarmenerbitkan suatu Penetapan yang amarnya adalah sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon. ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dantanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272

  DN07 Ma 0020779, tertanggal 20 Mei 2014, diberi tanda buktiP6. ; Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011, diberi tanda buktiP7. ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: Davit Tamba dan DortuaTampubolon, masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Davit Tamba : Saksi Dortua Tampubolon : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

  mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan. ; Menimbang, bahwa guna mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini. ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon sebagaimanatersebut diatas. ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankepengadilan adalah untuk ijin perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272

  ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ijin perubahan terhadapKutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011(bukti P7) milik Jupiter Silitonga yaitu tentang penulisan nama suami Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon. ; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011tersebut tertulis nama suami Pemohon HOTMAN SILITONGA dantanggal lahir anak Pemohon yaitu 5 Agustus 1995, sedangkan yangsebenarnya nama suami Pemohon adalah SEDAR HOTMA SILITONGAsebagaimana yang termuat

• Sinar Sukses Lestari(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2272/Babakan), karenaseharusnya Tergugat menolak Permohonan dari PT.

  Sinar Sukses Lestari(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2272/Babakan).9.

  Nomor : 2272/BabakanTahun 1994 ):.

  Sinar Sukses Lestariterhadap bidang tanah dengan Sertipikat HGB No.2272/Babakan,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Gambar Ukur No.33/2015 dari bidang tanah anah Sertipikat HGBNo.2272/Babakan atas nama PT. Sinar Sukses Lestariberkedudukan di Jakarta, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Foto saat dilakukan pengukuran terhadap bidang tanah SertipikatHGB No.2272/ Babakan Jaya atas nama PT.

  2,7 Ha dan SertifikatHGB 2272 luasnya 5,2 Ha;Bahwa saksi mengatakan sertifikat 2272 dan 2274 atas nama PT.TAL;Bahwa saksi mengatakan batasbatasnya sertifikat 2272 adalah Utara :PT.TAL, Timur : PT.TAL, Selatan : PT.TAL dan Barat : PT.TAL;Bahwa saksi mengatakan batasbatasnya sertifikat 2274 adalah Utara :PT.TAL, Timur : PT.TAL, Selatan : PT.TAL dan Barat : PT.TAL;Bahwa saksi menyatakan tiap hari lewat objek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Sertifikat HGB 2274 ada di sebelah timur Vihara;Bahwa saksi

• 2272 K/Pdt/2007

  No. 2272 K/Pdt/2007penerbitan SHM tersebut menyimpang dari aturan hukum karena itu sertifikathak milik SAPARAN yang telah dicoret namanya dan diganti An.

  No. 2272 K/Pdt/2007Mahkamah Agung (19681976), J. Rubini, SH. bersama R. Roechmat, SH.dan M.

  No. 2272 K/Pdt/2007menelantarkan atau membiarkan tanah sengketa dikuasai oleh paraERMOHON KASASI atau siapa saja, karena itu pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Makassar tersebut menurut hukum harus dibatalkan.2.

  No. 2272 K/Pdt/2007Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1001 K/Sip/1972 yang berbunyi :Larangan bagi hakim untuk mengabulkan halhal yang tidak diminta ataumelebihi daripada yang diminta ;5.

  No. 2272 K/Pdt/2007Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2007

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, diwakili kuasa hukum DadangIndrianto, SH., Advokat/Pengacara alamat JalanKebuyutan Blok Desa Rt. 01 Rw. 01 Desa CiledugWetan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten

  tanggal 15 April 2018 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2272

  Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

  Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a. Rosidah kakak Termohon Rp 31.000.000,b. Yanti kakak Termohon Rp 18.000.000,c. Yuyun kakak Termohon Rp 25.000.000,d. Neneng kakak Termohon Rp 5.000.000,e. Yuli adik Termohon Rp 5.500.000.f. Santi saudara sepupu Rp 20.000.000.g.

  Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.kami mohon kepada ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut;e Mengabulkan dalildalil eksepsi Tergugat rekonpensi seluruhnya;e Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi seluruhnyaatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi1. Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat rekonpensi, kecuali diakui secara tegas;2.

• 2272 K/Pdt/2015

  Nomor 2272 K/Pdt/2015b.

  Nomor 2272 K/Pdt/2015Jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 1408/PHT/BAURENO/2009tanggal 20 Nopember 2009 oleh Eni Zubaidah, S.H., PPAT KabupatenBojonegoro dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 136/2010 tanggal 8Februari 2010 peringkat pertama senilai Rp350.000.000,00 denganpemegang Hak Tanggungan adalah PT.Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Pelawan/Tergugat Asal);3.

  Nomor 2272 K/Pdt/201510.4. Surat dari PT Balai Lelang Tunjungan Surabaya Nomor 110/Div.B.Jatim/S.BLT.Sby/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 perihal pemberitahuan tanggallelang dan permohonan pendampingan pasang poster;5. Surat Pelawan/Tergugat Asal Nomor 051/175/KrdBjn tanggal 10 April2013 perihal pemberitahuan lelang;6.

  Nomor 2272 K/Pdt/2015ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan berharga;8. Menyatakan menolak permohonan Terlawan/Penggugat Asal untukdilakukan Restrukturisasi kredit dan penundaan eksekusi lelang terhadapobyek a quo;9.

  Nomor 2272 K/Pdt/2015gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat Terlawan/Penggugat asalmencukupkan buktinya dengan bukti yang terdapat pada perkara asal;d. halaman 13 paragraf kedua sampai dengan halaman 15 paragraf kedua,menyatakan

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat mulai awal menikah sudah tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih di tanggung oleh orang tuaPenggugat.;4.

  Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jrmemberi belanja adalah orang tua Penggugat sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

  Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrtidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyanieniieran Eteivel Portal Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 See ae vanioe Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2272/PID.B/2015/PN Lbp

  PUTUSANNomor 2272/PID.B/2015/PN Lbp.SR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriono Alias Pak Uwok2. Tempat lahir : Simpang Kawat3. Umur/Tanggallahir : 58/15 Nopember 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2272/PID.B/2015/PN Lbp.SR tanggal 8 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 2272/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/PID.B/2015/PNLbp.SR.tanggal 10 Desember 2015 tentang penetapan hari

  bahwa Terdakwa bermain judi jenis KIM sejak 6 (enam) bulanyang lalu yang disuruh oleh AJIR (belum tertangkap/DPO) yang berperansebagai bandar dengan imbalan upah sebesar 15% (lima belas persen) dariomset, yang berperan sebagai penulis atau pengumpul nomor / angka Dimanacara permainan judi jenis KIM tersebut adalah para pemasang datangmenjumpai Terdakwa di sebuah warung kopi tepatnya di Dusun DesaKesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, jika ada orangHalaman 3 dari 16 Putusan No. 2272

  judi jenis KIM dari pemasang, selanjutnya anggota AJIR datangmenjumpai Terdakwa lalu merekap nomornomor para pemasang yangTerdakwa kumpulkan, kemudian Terdakwa memberikan uang pasangan kepadaanggota AJIR sesuai dengan berapa banyak nomor yang Terdakwa kumpulkandari para pemasang, kemudian Terdakwa mendapat upah dari AJIR melaluianggotanya yang datang sebanyak 15% (lima belas persen) dari hasilpasangan, setelah itu nomor yang keluar sudah diketahui oleh para pemasangHalaman 5 dari 16 Putusan No. 2272

  akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekiraHalaman 11 dari 16 Putusan No. 2272

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri selama 12 tahun 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nner n nee en nneeHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 5 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

  Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

  pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kalisatan RT.001 RW. 017 Desa BangsalsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 17 Mei 2016, dengan dalildalil

  Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai2 anak nama : Luluk, umur 16 tahun (ikut tergugat) dan Lilik, umur 16 tahun (ikutpenggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat malas

  Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugatsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 2272/Pdt.G/2015/PA.BL

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan NomorRegister 2272/Pdt.G/2015/PA.BL. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Juli 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa setelah

  Putusan Nomor 2272/Padt.G/2015/PA.BLtau jika ternyata wanita lain tersebut adalah istri dari orang lain, yang masihdicintai oleh Suaminya, anaknya dan mertuanya serta keluarga besarnya. Jikapermohonan ini dikabulkan akan melahirkan ke mudhorotan baru yaitu wanitalain tersebut akan menggugat cerai suaminya, sehingga akan lahir/muncul anakterlantar baru, suami terdholimi baru.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa Tergugat rekonpensi telah memperoleh hasil panen sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan belum diserahkankepada Penggugat Rekonpensi.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLMenolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Blitar;DALAM REKONPENSI :.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL24

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk. dari Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

  2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadap perkara ini,Penggugat hadir secara inperson di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, danselanjutnya atas nasehat Majelis Hakim pada hari sidang tanggal 05 Nopember2018 Penggugat menyatakan bahwa Penggugat

  No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebelum dibacakantelah dicabut oleh Penggugat, maka Majelis Hakim tidak perlumendengarkan/meminta persetujuan percabutan perkara tersebut dari Tergugat;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini telah dicabut oleh Penggugat,maka sesuai dengan pasal 271 272 Rv pencabutan ini dapat dibenarkan dangugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dipertimbangkan dandikabulkan dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang

  No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis SH. Drs. H. Elmunif.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 285.000.004. Biayaredaksi Rp. 5.000.005.

  No 2272/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

• Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : Rismunandar selaku bapak kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 16 September 1998 (Akta Kelahiran Nomor.4684/1920/03/T, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak di

  PadangUtara Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama YETERITA NOVIA, SE tersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor.2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2yang teretak di Kel. Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

  Dan ALDO AULIA;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milk 781 Surat Ukur Nomor.4283.B Gambar Situasi 26 Desember 1995 Nomor. 2272 GambarSituasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak diKel.

  Memberi izin atau kuasa kepada pemohonRISMUNANDAR selaku Bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 16 September 1998 (Akta KelahiranNomor.4684/1920/03/T, Untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank ataulembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat HakMilk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

  SHODIQ FIKRA dan yang paling kecilbernama ALDO AULIA;Bahwa anak Pemohon yang paling kecil itu sekarang masihdibawah umur;Bahwa, benar pemohon memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milk 781 Surat Ukur Nomor. 4283.B Gambar Situasi 26Desember 1995 Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

• 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G

  /2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/189/IV/1999 tanggal 10 April 1999 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

  NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• Polisi BN 2272 FB ;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza berwarna Abu-abu metalik dengan Nomor.Polisi BN 2272 FB

Dipergunakan dalam perkara lain .

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

Bn 2272 FB;2. 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limariburupiah).Menimbang,bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa

TRI SUTRISNO Als TRI BinSUNARTO (keduanya di tahan dalam berkas perkara terpisah) lakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna warna abuabu denganNomor Polisi BN. 2272 FB yang sebelumnya telah dirental oleh terdakwa III. TRISSUTRISNO Als TRI Bin SUNARTO pergi menuju ke Jalan Pemuda Desa Air RayaKec. Tanjungpandan Kab.

MUSLIMIN Als IMUS Bin ASMUNIdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna warna abuabudengan Nomor Polisi BN. 2272 FB dibelakangnya.Bahwa setelah para terdakwa sampai/berada di kawasan danau biru kemudian 1(satu) unit Sepeda motor honda Supra Fit Warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN.8115 FQ tersebut oleh para terdakwa dimasukan ke dalam 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna warna abuabu dengan Nomor Polisi BN. 2272 FB yang manasebelumnya jok/kursi belakang mobil tersebut telah lebih

Bn 2272 FB, 111(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Supra Fit Berwarnah hitam biru dengan No Pol8115 FQ, 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merek HondaSupra Fit berwarnah Hitam Biru dengan No.Pol BN 8115 FQ ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah di sita sesuai denganketentuan perundangundangan maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam

PolisiBN 2272 FB; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza berwarna Abuabu metalikdengan Nomor.Polisi BN 2272 FB ;Dipergunakan dalam perkara lain .6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda Freed warna putih Nopol : BE 2272 AQ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil putau, 1 (satu) buah pipet warna bening, 2(dua) buah gulungan kertas masingmasing warna biru dan putih, 1 (satu)lembar kertas alumunium foil, 1 (satu) buah korek gas warna biru,digunakan dalam perkara DEDY.e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepadaTerdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

  untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan 1 sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndfang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi DEDY (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menuju ke Kotabumi dari Bandar Lampung denganmengendarai sebuah mobil merk Honda Freed warna putih Nopol BE 2272

  LUKMAN ZAINI padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, penyalahgunanarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwaberawal ketika Terdakwa bersama saksi DEDY (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menuju ke Kotabumi dari Bandar Lampung denganmengendarai sebuah mobil merk Honda Freed warna putih Nopol BE 2272 AQmilik sakst DEDY dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis putau kemudianTerdakwa menghubungui

  bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 RISWANTO Bin SERBU e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dihalaman parkir rumah makan Kusumo Ayu Jalan SoekarnoHatta KotabumiKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis putau ;e Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya mendapat informasi bahwa mobilwarna putih BE 2272

  Polisi BE 2272 AQe 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepada yangdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DEDY ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Jumat 07 September 2012, oleh kami ARIA VERRONICA,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.

• Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa : a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000seluas 4050 M7, terletak di Kamp.

  Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.10.11.12.13.14.berdasarkan Sertipikat Hak Miulik No. 2272/Petukangan tanggal 14 November2000, seluas 4050 M?

  Mardiono ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukanganatas nama Mardiono seluas 4.050 M? dan dihapuskannya hak Penggugat atas tanahseluas 2.100 M?

  Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.a Sertipikat Hak Milik Nomor : 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000,Surat Ukur Nomor : 000720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4500 M?

  Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M?