terdakwa kembali ke rumah Saudari ASMIDAH dengan membawa pisau dapurtersebut, dan mengacungacungkan pisau dapur tersebut dan mengatakan tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI dan akhirnya terdakwa mengakhirimengejar Saudari ASMIDAH dan kembali ke rumah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa SLAMET PUJIANTO Alias EDIBin

UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa, Ediyanto Als EdiBin Hamzah (berkas terpisah) dan Mawi (DPO) terhadap saksi korban Wagirun BinSudirman pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib ketika terdakwa,Ediyanto Als Edi Bin Hamzah (berkas terpisah) dan Mawi (DPO) serta saksi korbanWagirun Bin Sudirman dan Hasbinudin Firlani Bin Rosani sedang menonton acara

karena kejahatan, karena ada hubunganpekerjaan atau mendapat upah perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaAdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada tahun 2017 terdakwa Nurdin als Din als Edi bin UmarA bekerja ditoko Mas Golden yang tugasnya membuat perhiasan Nurdin als Din als Edi binUmar dengan gaji berdasarkan berapa banyak jumlah barang yang bisadikerjakan/diselesaikan, bermula korban Kristie Kumala Kwan memberikanemas batangan seberat 114,14 gram kepada terdakwa Nurdin als Din als Edibin

Hal ini hanyalah rekayasapenggugat membuat alibi dan alasan dengan harapan mendapatkansesuatu imbalan dari tergugat, padahal tindakan tergugat mengelolahlahan dalam objek sengketa adalah milik Tergugat sendiri yang sudahada alas hak dan sudah mendapatkan izin dari yang berwenang untukmengelolah dan membuka lahan perkebunan milik Tergugat bahkanTergugat telah melakukan upaya ganti rugi terhadap tanah milik EdiBin Nurdin Rupa sebanyak 5 (lima) surat berupa SPH masingmasingoleh Tergugat sebagai berikut

SungaiSerdang Kecamatan Babat Toman; Bahwa didalam tanah objek sengketa terdapat pohon sawit yangditanam oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang demikian, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan apakah perbuatan Tergugat adalahPerbuatan yang Melawan Hukum atau tidak maka persoalan hukum yangharus dipertimbangkan dan dibuktikan terlebih dahulu adalah sah atautidaknya kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketadan sah tidaknya jual beli antara Tergugat (selaku pembeli) dengan EDIBIN

NURDIN RUPA, saksi hadir namun hanya dua atau tigakali hadir dipersidangan dalam perkara tersebut, sehingga pada akhirnyaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut pada pokoknyamenyatakan saksi EDI Bin NURDIN RUPA tidak dapat membuktikanjawabannya dan telah mengakui kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terhadap putusan No.36/Pdt.G/2010/PN.Sky (bukti P.2)tersebut tidak ada upaya hukum apapun yang dilakukan oleh saksi EDIBin

Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 02, RW 02, KelurahanPutusan Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 14 hal.Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggaseberang jalan;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganadalah untuk mengurus surat penetapan ahli waris;Bahwa, pewaris adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Edibin

, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa EDI Bin SATUMAN berniat mencari saksi PAIDI bin almMAUN (dalam berkas lain) untuk menagih hutang, selanjutnya terdakwa EDIBin

Perkara : PDM89/Euh.2/Rengat/08/2015,tanggal 24 Agustus 2015, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa JUMARDO PANDIANGAN Als MARDO Bin LARATPANDIANGAN, SIMAN Als SIMAN Bin ABDUL, dan EDI PAKPAHAN Als EDIBin DARWIS PAKPAHAN, pada hari jumat, tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wib atu setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2015bertempat di Desa Pesajuian Kecamatan Batang Peranap Kabupaten IndragiriHulu atu setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam Daerah HukumPengadilan

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruh b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemerantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;AtauKEDUABahwa terdakwa JUMARDO PANDIANGAN Als MARDO Bin LARATPANDIANGAN, SIMAN Als SIMAN Bin ABDUL, dan EDI PAKPAHAN Als EDIBin

EDI PAKPAHAN Als EDIBin DARWIS PAKPAHAN dan dalam persidangan tidak terdapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahanya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

mengambil besi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) set besi material ; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol BG 3610 AAF warna putihbiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 September 2015 sekira pukul12.30 WIB bertempat di tempat penyimpanan barang PLN di KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, Terdakwa EdiBin

milik Penggugat yang digarapnya tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga setelah Penggugat meminta tanah kebun tersebut oleh Tergugat menolak untukmengembalikannya dengan alasan tanah kebun tersebut adalah miliknya denganmenunjuk suatu bukti pohon kelapa yang ditanam di atasnya ;Bahwa Perbuatan dari Tergugat I tersebut adalah perbuatan yang sangatlicik karena Penggugat hanya memberi izin untuk menanami tanaman jangka pendekbukan tanaman jangka panjang dan juga telah menyuruh anaknya yang bernama EDIBin

No. 1654/Pdt.G/201 6/PA.Pbr Halaman 9 dari 14 halamanHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nur Asmi binti Alm Alamsah, Edibin M Taib dan yang menerangkan pertengkaran, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Penetapan No.0319/Pdt.P/2017/PA.Gs.Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hariadi binWarsan, dengan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Abidin bin Munir, dan Edibin Muslikh, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun

KB tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Agustam Alias EdiBin Alpian beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa Agustam Alias Edi Bin Alpian bersalahmelakukan

Putusan Nomor : 99/PID.SUS/2020/PT.PLKmembuang 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis Sabu yang ada ditangan Terdakwa NONGONG Als LOLA BinDIWIL UNJUNG tersebut ke pinggir jalan tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa tersebut, saksi SETYO EDIBin NARDI dan saksi MUARIFIN SYAIFULLAH Bin M.

AUP kerumahnya dengan berjalan kaki diikuti oleh saksi HERDI MULYADIN Alias EDIBin ENEM sedangkan saksi DEDE TARYANA Alias YANA Bin MAMANmenunggu di Komplek SDN Batujajar. Bahwa 1 (satu) unit Tape Compo MerkSharp Simba II tersebut dibawa ke rumah terdakwa ROHENDI Alias NDI BinITA M. AUP untuk disimpan dan selanjutnya akan dijual. Akibat perbuatan iaterdakwa ROHENDI Alias NDI Bin ITA M.

AUP bersamasama dengan Saksi HERDI MULYADIN Alias EDIBin ENEM dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA Bin MAMAN (Dilakukanpenuntutan terpisah), sesuai dengan identitas terdakwa dalam pemeriksaan persidangan,terdakwa tersebut, sehat jasmani dan rohani, serta dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya serta dapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yangtelah berlalu dengan baik sehingga tidak termasuk pengecualian pertanggungjawabanpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP.19Dengan

.; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Edi Susanto alias Edibin Suwandi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuayang ada di BAP Penyidik sudah benar tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2019 sekirapukul 22.00 Wib di rumah tinggal yang terletak di Kp. Andil Rt 004/001 Ds.Talok Kec.

EdiBin Amak Muksin, kemudian Terdakwa mengajak Edi Mahsuni Als. Edi BinAmak Muksin minum es tebu terlebin dahulu. Setelah selesai minum es tebuTerdakwa mengajak Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin ke Gor BuluTangkis Botania. Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als.

EdiBin Amak Muksin, kemudian Terdakwa mengajak Edi Mahsuni Als. Edi BinAmak Muksin minum es tebu terlebih dahulu. Setelan selesai minum es tebuTerdakwa mengajak Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin ke Gor BuluTangkis Botania. Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als.

EdiBin Amak Muksin minum es tebu terlebih dahulu. Setelah selesai minum es tebuTerdakwa mengajak Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin ke Gor Bulu TangkisBotania. Setiba di Gor bulu Tangkis Botania Terdakwa memberitahukan kepadaEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwa tujuan ke Gor Botania untukmengambil narkotika jenis sabu, Kemudian Terdakwa bertukar posisi denganEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin sehingga menjadi Terdakwa yangmembonceng Edi Mahsuni Als.

saksi Dedi Jakariya Bin Japariyemmemecahkan kaca jendela dengan menggunakan batu, saksi Dadang BinDul merusak pintu kantor Polsek Nibung dengan menggunakan senjatatajam jenis parang, saksi Andri Supriyadi Bin Rum memecahkan kacajendela bagian depan dengan menggunakan batu, saksi Erwansyah BinYanto Andri, saksi Supriyadi Bin Rum memecahkan kaca jendela bagiandepan dengan menggunakan batu dan merusak mobil patroli, saksi lyar BinDalisin juga merusak kantor dengan menggunakan kayu dan batu, saksi EdiBin

ada petunjuk dari dokter maupunpejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi IMA SISMIANDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan sehubungandengan masalah telah tertangkapnya Terdakwa EDI WARMAN PgI EDIBin

Saksi RIFEBRA DAHEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan sehubungandengan masalah telah tertangkapnya Terdakwa EDI WARMAN Pgl EDIBin SAHRIAL atas kepemilikan Narkotika;Bahwa jenis Narkotka dalam hal telah tertangkapnya Terdakwa karenakepemilikan Narkotika tersebut adalah daun ganja kering dan shabu;Bahwa Narkotika yang ditemukan pada Terdakwa saat itu adalah sebanyak

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ACHMAD CHUMAIDI al EDIbin AZIS mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).

PERKARA : PDM66/TRK/Ep.1/04/2013 tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :cama Bahwa ia Terdakwa JUSMAN BIN ANCU bersamasama dengan EDIBIN TAJUDDIN (Penuntutan berkas terpisah), HASARUDDIN ALS ANCA BINCARE (Penuntutan berkas terpisah) dan ARI (Daftar Pencarian Orang) padahari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira jam 01.00 wita dan pada hari Sabtutanggal 02 Maret tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain antara bulan Februari sampai dengan bulan Maret atau masih