.= Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015 Miladiah bertepatandengan 25 Jumadil Tsaniah 1436 Hijriah. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bibang, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor.035/04/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang,kabupaten Luwu.

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015 Miladiah bertepatandengan 25 Jumadil Tsaniah 1436 Hijriah. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bibang, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor.035/04/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang,kabupaten Luwu.

oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2015 Miladiah

dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Januari2003 Miladiah

Putusan No. 273/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2003 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 13 (tiga belas) tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dengan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA.Pwl(PENGGUGAT) dengan dailildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 4 Maret 2016 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama1 (satu) bulan, dan belum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Maret2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1437Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) bulan, dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman, karena Tergugat meninggalkan Penggugat, kembalike rumah orang tuanya;4.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 18 September2018 Miladiah bertepatan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Polewali agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang, menikah pada tanggal 7 Februari 2009 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2009 Miladiah bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1430 Hijriah, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 14 hal.

Putusan No.427/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3. bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berselisin dan bertengakarsejak bulan Maret 2009 Miladiah, namun rumah tangga Pemohondengan Termohon bertahan hingga bulan Februari 2012;4. bahwa penyebabnya sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak menyiapkanmakan Pemohon

perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktialatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 September 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad, tanggal 17 Agustus 2014 Miladiah

Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain. sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dailildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Agustus 2014 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus2014 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun;4.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Nima binti Ronda meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2016;3.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap Nomor14/SK/AD/I/2018/PA Sidrap tanggal 15 Januari 2018, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana dalam Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November2018 Miladiah

PTA MksPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor W20A/383/HK.05/1I/2019 Tanggal8 Februari 2019 dengan nomor 31/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari beritaacara sidang Pengadilan Agama Tingkat Pertama dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November2018 Miladiah

tersebut tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 2 berdiri di atas tanahmilik Nima binti Ronda maka bilamana obyek tersebut tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dibagi secara konvensasi dengan obyek sengketalainnya atau dengan pembayaran sejumlah uang sebagai ganti bagiannya dariobyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah

tanpatanggung renteng sedangkan pada tingkat banding dihukumkan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah

Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kKediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7Rabiu Tzani 1419 Hijriah, di XXX. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.

patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Juni 2008 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2008 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar, selama 6(enam) tahun;3.

(enam ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

Penetapan No.634/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak mendapatkan Akta Nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 9Hal. 13 dari 14 hal.

Menbatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 13 Juni 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1443 Hijriah dan dengan;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi

tempat tanggal lahir, Sinjai,30 Januari 1987, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan D3, tempat kediaman diDusun Lambari, Desa Tellulimpoe, kKecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanPengadilan Agama Sinjai, tanggal 26 Februari 2020 Miladiah

Semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlahRp150.000, dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah, dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. Sahabuddin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Wirhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. H.Hal.5 dari 6 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 672/ Pdt.G/ 2020/PA.Skg, tanggal 9 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat di terima;
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.179. 000, 000,- (dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 672/ Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 9 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat di terima; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.179.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 145/Pdt.G/2021/ PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1442 Hijriah dan dengan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

-

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 22 September 2021 denganNomor Register 140/Pdt.G/2021/PTA.Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/2782/HK.05/1X/2021.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No 140/Pdt.G/2021/PTA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 145/Pdt.G/2021/PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah

Pertama yang menyatakan obyekgugatan poin 3.d tidak dapat diterima, maka harus dibatalkan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas tidak perlu lagi dipertimbangkan karena telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan benar dan tepat akan tetapi karena terdapatperbedaan pendapat sebagaimana yang telah dipertimbang oleh Majelis HakimTingkat Banding tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama PinrangNomor 145/Pdt.G/2021/PA Prg tanggal 30 Juni 2021 Miladiah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor145/Pdt.G/2021/PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1442 Hijriah dan denganMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan obyekobyek di bawah ini adalah harta bersama antaraPenggugat (Hasmiah,AMK.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara diTingkat banding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggai Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 19Oktober 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs.H.A.Ahmad Asad S.H sebagai Ketua majelis, didampingi DrsH. Muhammad Hasbi, M.H dan Drs.