Ditemukan 1155 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUR ROHMAN SHALEH
36 — 3
ABDUR ROHMAN SHALEH
36 — 3
DNO5 DI0384646,ljazah Sekolan Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Ngeri 2sampang No.DNMK/O6 0553683 milik anak Pemohon bemamaMuhammad Amir Arrad tertulis nama ABD.RAHMAN SHALEH,dan ljazahSekolah Dasar Krampon Torjun No.DN05 Dd/O6 0406188 milik anakPemohon bemama Safar Amir Arrasid nama Pemohon tertulis H.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Potocopi Surat ijin perceraian terhadap Pegawai Ngeri Sipil nomor800/Kep48BKPP/2016 tanggal 28 Desember 2016 (P3);4. Potocopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian untuk AgusHaris Rusman nomor 800/49BKPP/2016 tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :. Samsudin bin Atang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2015/PA.Palcd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.II.PGTK. pekerjaanPegawai Ngeri Sipil/guru TK.
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis al kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat kadangdi rumah orang tua Tergugat hingga bulan Januari 2020;Bahwa mereka telah dikaruniai keturunan 1 orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat memerintahkan Penggugat untukpergi bekerja ke luar ngeri
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — NUGEK, ; H. WAHIDIN, S.H., dkk
140 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebih 9 (sembilan) tahun Tergugat III menguasai dan mengusahaitanah milik Tergugat II yang Tergugat III peroleh dengan cara jual beli denganSimah Solin dan tidak pernah ada orang yang menegur Tergugat III dalammasalah tanah yang Tergugat III kuasai dan usahai tersebut, dengan demikianPenggugat telah berbohong dalam gugatannya mengatakan pernah menegurTergugat III dalam masalah tanah tersebut;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Ngeri
Awaluddin Berampu tidak pernah ada orang yang menegur TergugatV dalam masalah tanah yang Tergugat V kuasai dan usahai tersebut, dengandemikian Penggugat telah berbohong dalam gugatannya mengatakan pernahmenegur Tergugat V dalam masalah tanah tersebut;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Ngeri Singkil dan Tergugat V sebagai salahsatu pihak Tegugat dalam perkara a quo dengan Reg Perkara Nomor (2/Pdt.G/2011/PNSKL., dan telah pula diputus
Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2013/PN.KIS Tanggal 1 April 2014 — SURIANTO
29 — 2
29 — 2
, kemudian saksi Usmariyantina Lubisberkata kepada saksi Wulandari ini ada surat dari ayah si vio, setelahitu saksi Wulandari mengambil surat tersebut dan setelah saksi Wulandarimelihat surat tersebut terdapat uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan kemudian saksi Wulandari membaca isi surat tersebut, setelahsaksi Wulandari membaca surat tersebut lalu saksi Wulandari merasaterkejut lalu kemudian saksi Wulandari berkata kepada saksi UsmariyantinaLubis kok ngeri kali ya bu dan dijawab saksi Usmariyantina
Usmariyantina Lubis berkatakepada saksi Wulandari ini ada surat dari ayah si vio, setelah itu saksiWulandari mengambil surat tersebut dan setelah saksi Wulandari melihat surattersebut terdapat uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan kemudianHalaman 19 dari 24 Halaman, Putusan No.684/Pid.B/2013/PN.KIS2020saksi Wulandari membaca isi surat tersebut, setelah saksi Wulandari membacasurat tersebut lalu saksi Wulandari merasa terkejut lalu kemudian saksiWulandari berkata kepada saksi Usmariyantina Lubis kok ngeri
Register : 12-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 408/Pid.B/2016/PN Mtr Tanggal 12 Januari 2017 — - Pidana
- GUY DAMIAN SOMERS
96 — 45
96 — 45
Kemudian pada sidang hari Senin tanggal 8 Desember2014 di Pengadilan Ngeri Mataram Jalan Langko No. 68 A MataramAnggia M Lubis sebagai kuasa hukum dari terdakwa Guy DamianSomers menggunakan Akta Turunan Berita Acara Pemegang SahamLuar Biasa PT. Castaway Life Nomor 08 tanggal 16 Oktober 2014untuk bukti perlawanan terhadap gugatan Nadine Marie Mc.Queenuntuk melakukan pembubaran PT.
Kemudian pada sidang hari Senintanggal 8 Desember 2014 di Pengadilan Ngeri Mataram Jalan Langko No.68 A Mataram Anggia M Lubis sebagai kuasa hukum dari terdakwa GuyDamian Somers menggunakan Akta Turunan Berita Acara PemegangSaham Luar Biasa PT. Castaway Life Nomor 08 tanggal 16 Oktober 2014untuk bukti perlawanan terhadap gugatan Nadine Marie Mc.Queen untukmelakukan pembubaran PT.
Kemudian pada sidang hari Senintanggal 8 Desember 2014 di Pengadilan Ngeri Mataram Jalan Langko No.68 A Mataram Anggia M Lubis sebagai kuasa hukum dari terdakwa GuyDamian Somers menggunakan Akta Turunan Berita Acara PemegangSaham Luar Biasa PT. Castaway Life Nomor 08 tanggal 16 Oktober 2014untuk bukti perlawanan terhadap gugatan Nadine Marie Mc.Queen untukmelakukan pembubaran PT. Castaway Life.Akibat perbuatan terdakwa, terdakwa menguasai perusahaan PT.
Putus : 19-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 945/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 19 Desember 2015 — OMA BIN DEDIH
22 — 1
22 — 1
Barat.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan :SDTerdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Oktober 2015 dan Tahanan oleh:1.2.penyidik sejak tanggal 20 September 2015 s/d tanggal 9 oktober 2015 ;Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal18 Oktober 2015 ;penuntut umum sejak tanggal 10 Nopember 2015 s/d tanggal 29 Nopember2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 11 Nopember 2015 s/dtanggal 15 Desember 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Ngeri
Register : 24-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sekarang ikut orang tua Penggugat.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudahtidak harmonis lagi, antara keduanya sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan :e Tergugat tidak jujur dalam segala hal dengan penggugat.e Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, dan pernah dipergoki olehPenggugat sendiri.e Tergugat sering pergi tanpa ijin atau memberi tahu kemana tempat yangmenjadi tujuannya.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi bekeda keluar ngeri
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
33 — 20
33 — 20
tentang besarnya nafkah Iddahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi harus dikuatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan Pasal 149 huruf (a)dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam, dimana bekas suami disunatkanmemberikan mut'ah kepada bekas isteri, dalam perkara a quo Majelis Hakimtingkat Banding menilai bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi masih sangatmencintai Pemohon/Tergugat Rekonpensi bahkan cintanya dimulai saatTergugat Rekonpensi masih bekerja di luar Negeri rela menyusul ke luar Ngeri
Register : 27-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kecamatan Kabupaten Neganjuk, telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon didasarkan atas alasan bahwa semularumah tangganya dengan Termohon berjalan rukun hingga dikaruniai seorang anak,akan tetapi pada tahun 2006, Termohon pamit mau mencari pekerjaan ke Luara Ngeri
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
sah, dan hingga sekarang Penggugat denganTergugat belum pernah cerai, karenanya Penggugat mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada BPN Kabupaten Ogan Komering Ulu, telahmemperoleh izin dari atasan Penggugat, sehingga karenanya telah memenuhiPasal 3 PP nomor 10 tahun 1983 sebagaiman telah dirubah dengan PP nomor 45tahun 1990 tetang Izin Perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Ngeri
Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 441/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 10 Agustus 2016 — I PUTU GEDE SEMADIYASA
33 — 7
33 — 7
Bahwa untuk mendapatkan ijin atau selaku Kuasa dari anakanak yang masihdibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu melakukan penjualansebelumnya harus ada ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Ngeri Tangerang berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa pemohon Putu Gede Semadiyasa adalah sebagai wali yangsah dari anakanak pemohon
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2555/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat pergi ke luarnegeri dan setelah pulang tidak rukun lagi denganTergugat ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 tahun , karenaPenggugat pergi kerja ke luar ngeri
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SRIYONO
19 — 2
SRIYONO
19 — 2
Bahwa menurut peraturan hukum yang berlaku untuk kepentingan gantinama tersebut , diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Ngeri SragenBerdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sragen agar kiranya berkenan untuk menerima, memeriksaPermohonan Pemohon, dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 436/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat:
Nova Sahara binti Alamsyah
Tergugat:
Irwansyah bin Suparman
22 — 1
Nova Sahara binti Alamsyah
Tergugat:
Irwansyah bin Suparman
22 — 1
Putusan No 436/Pdt.G/2016/MSTknPenggugat merasa ngeri terhadap Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak serumah lagi hingga saat ini;12. Bahwa keributan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sudah terjadi berulangulang, dan tidak mungkin lagi mencapaikeluarga sakinah dan mawaddah dan warahmah, maka lebih bak antaraPenggugat dan Tergugat berpisah saja secara baikbaik;13.
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 0
14 — 0
;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun satu tahun setelah Pemohon di luar ngeri /atau sejak sekitar awal tahun 2009, rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran melalui HP / handphone, karenaTermohon kurang menerima penghasilan Pemohon dan mengatakankiriman uang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danminta kiriman uang lebih banyak lagi, namun Pemohon tidak mampu;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 9 April 2013 — HERIANTO bin BINTORO
23 — 2
23 — 2
didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaYUSTIE PATIKAWA,SH dan HENRY PARDOSIT brdasarkan PnetapanKetua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara No.129/Pid.B/2013/PN.Sda, tertanggal Pebruari 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Ngeri
Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 521/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 14 Januari 2016 — SUSI DEWI (PEMOHON)
46 — 15
46 — 15
sertifikat Hak Milik No.2248 yang terletak diKelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, kotamadya Semarang denganluas + 61 M2 yang kepemilikannya atas nama Pemohon ;e Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.2247 yang terletak diKelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan, kotamadya Semarang denganluas + 129 M2 yang kepemilikannya atas nama Pemohon ;e Bahwa pada saat ini Pemohon masih ada dibawah umur, akan untukkepentingan menjual tanah tersebut Pemohon sangat membutuhkanadanya Penetapan dari Pengaadilan ngeri
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., oleh karenaanyaPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patuttidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil dengan