umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1062

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1062

1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 09 Maret 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor1062

Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telan membaca sSuratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1062

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sungguminasa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1062/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 4 Juli 2014 dan tanggal 4 Agustus2014 serta tanggal 22 Agustus 2014, yang

Penerima Kuasa diberikan hak untuk melakukan segala upaya hukum demimelindungi kepentingan hukum Pemberi Kuasa, ... baik di Pengadilan Agamamaupun di Pengadilan Tinggi Agama, disamping Surat Kuasa tersebut telahpula disahkan oleh Perwakilan RI di Den Haag dengan register Nomor1062/KS/L/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020 karena Pelawan/ Pembandingberdiam di luar negeri.

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1062

Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1062

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1062/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 24 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor687/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 23 Juli 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1062/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 29 September 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;4.

XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx xx,XXXX XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1062

Nomor3201072806190002 atas nama Pemohon I, bukti ini membuktikan bahwa ParaPemohon telah menikah secara resmi pada tanggal 14 April 2019, dan statusPemohon di dalam keluarga sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran Nomor 5217L00119D18 atas nama Alika Dewi Adreena membuktikanbahwa pada tanggal 25 April 2018 telah lahir di Rumah Sakit HerminaMekarsari Kabupaten Bogor seorang anak yang dinamai Alika Dewi Adreena;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Cerai Nomor1062

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1062/62/VIII/2013 tanggal 28 13 Agustus 2013 telah dicocokanPutusan Cerai TalakNomor 0169/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 19 Juli 2017, dan tanggal 11 Agustus 2017, Nomor1062/Pdt.G/2017/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3502204804820001, lahir di Ponorogo, 08 April 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1062

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal 12 Juli 2021, 26 Juli 2021

;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1062

Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, usia 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor1062

ElTamrin, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, M Yusuf Nasution, SH, RahmatBudi Susetyo, SH, MH, Sugiharti, SH, dan Bakhtiar Bonavasius Sitindaon, SH,advokat pada Yayasan LBH dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia,berkantor di Jalan Ampera Raya Gang Pengadilan Jakarta Selatan No. 5,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1062

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Mei 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal17 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018, Termohon telah

hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1062