Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
36 — 2
36 — 2
., hal. 1 dari 19 hal.2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa tanggal lahirsuami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima Pemohon ternyata salah tulis atau tidak sama dengan tanggallahir sumi yang sesungguhnya;4 Bahwa tanggal lahir pemohon yang sesungguhnya adalah tanggal 01 Juli1993, sedangkan di buku Kutipan Akta Nukah adalah tanggal
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hasan Siregar;Bahwa pada saat pernikahan, disampingdihadirimorang dua orang saksi tersebut, jugadihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa status Penggugat sebelum nukah denganTergugat adalah Gadis (nikah pertama) danTergugat bujangan (nikah pertama);Bahwa antara Penggugat dengan tergugat tidak adalarangan untuk nikah, baik secara hukum Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat, sampai saat ini tidak ada orangberkeberatan dan Penggugat tidak ada suami lainselain
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Putusan No. 0401/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan 84 Undangundang Nomor.7 tahun 1989, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terkahir denganUndangundang Nomor 50
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembranadan Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari halaman 14 Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.SorJembrana, Kabupaten Jembrana guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 4 Juni 2004, berdasarkan kutipan Akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, dengan memenuhi syarat rukun nukah, sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor : 711/11/IV/2004 tanggal 4 Juni 20042. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kp. Andir RT 005 RW 004 Kelurahan. Manggahang,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
78 — 24
Tahun 1989 lentang Peradian Agama sebaqaimana telah diubah denaanUndangUndang Namor 3 Tahun 2006 dan Perubahan xedua dengan Undanglindang Nomor 30 Tahua 2005, maka Giperintankan kepada PanteraPengadilan Agama Bima untitk mengirimkan Sahnan Futusan yang telahderkexuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusanayama yang Wiiayahoya metipcl tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalla dan t6 hal Putusan hemor 1S47 Pots 1a BA.
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
kumpullagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah
Register : 12-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2104/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon lawan termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa atas tuntutan nafkah dan mutah Termohon tersebut,Pemohon tidak mampu dan selanjutnya Pemohon tetap padapermohonan talaknya; Menimbang, bahwa atas replik tertanggal 16 Desember2010, Termohon tidak mengajukanduplik; Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembuktian yang dalam hal ini Pemohon mengajukanbukti bukti sebagai berikut : 1.SURATSURAT: e Foto Copy Kutipan Akta Nukah, No. .262/16/VII/2009; (P.1); 2.SAKSI SAKSI1.NAMA SAKSI , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 3 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 5
16 — 5
kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta qaedah syari yang berkaitan dengan a quo ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Andi Haedar bin Andi AnwarPasinringi) teihad penggugat (Asneni binti Nunci);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo dan Pegawai Pencatat Nukah
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat :
Tina binti Mhd. Said
Tergugat:
Hasanul Amri Lubis bin H. Harun Lubis
21 — 13
Tina binti Mhd. Said
Tergugat:
Hasanul Amri Lubis bin H. Harun Lubis
21 — 13
Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Pst. tanggal 3 Februari 2016 mengajukangugatan cerai dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 1974, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang di dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.04.06/PW.01/28/2008 tanggal 17 Maret 2008, sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamAkta Nukah
Register : 13-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 925/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
materiil merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juni 2006, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah kantor urusanAgama Kecamatan Ungaran,kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupaKutipan Akta Nukah
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembranadan Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ketua Majelis,Hal.19 dari 16 hal.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1995, untuk keperluan PenerbitanBuku Nukah dan dokumen lainnya;8.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Palembayan, Kabupaten Agama, Provinsi Sumatera Barat makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbarumengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbau, Pegawai Pencatat Nukah
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2071/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta sebagaimana bukti (P.2) berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nukah
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI IPENGGUGAT dalam kesaksiannya menerangkan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan belum mempunyai anak, awalnya rumah tangga merekaberjalan rukun dan harmonis, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam pulangnya dalam keadaan mabuk, saksipernah melihat Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan surat nukah
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada hari Jumat, tanggal O9Maret2001, pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama Mislah Binti Tumin,sesuai dengan kutipan akta nukah nomor: 112/35/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo tanggal9 Maret 2001 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama:A. FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,B.
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1963/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Bojoneogro pada tanggal29 Maret 2000 sebagaimana ternyata dalam kutipan Aknta Nukah, Nomor :66/66/IV/2000 tanggal 29 Maret 2000;Bahwa secara pernikahan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1,ANAK 1 umur 10 tahun;2. ANAK 2 umur 5 tahun ;Se4ANAK 3 umur 5 tahun ;.
Register : 31-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa Tergugat ingin mempertahankan keutuhan rumahtanggaanak; dengan Penggugat karena sudah mempunyai bahwa rumah dan tanah adalah dibeli sesudahTergugatdan Penggugat menikah, sedangkan dana yangdipakai membeli adalah hasil kerja Tergugat di ArabSaudi, dan Tergugat tidak ingin membagi' denganPenggugat, kecuali untuk diberikan kepadaanak; Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembuktian yang dalam hal ini Penggugat mengajukanbukti bukti sebagai berikut : e Foto Copy Kutipan Akta Nukah
Register : 18-09-2003 — Putus : 31-03-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1620/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 31 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Kdr tertangal 10 Nopember 2000 atas nama XXXX danXXXX bermaterai cukup tidak ada aslinya tandai dengan (T.4);Surat keterangan untuk nukah No. 475.197/414.26.09/V/2002 tertanggal 2 mei 2002 atas nama XXX Xbermaterai cukup tidak ada aslinya tandai dengan (TT .5 );.