Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIP bin TUKI) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Warohmah Binti Sagimin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1395000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Susiyana Binti Suryono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paeran Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Suwarseh Binti Kamsar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Di rumah orangtuanya yang bernama Bapak Sagimin

Samirah binti Sagimin, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Tapian Nauli,kecamatan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah bulan Mei tahun 2014 yang lalu, dan telah mempunyai 1(satu ) orang anak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikelurahan Ujung Padang

Samirah binti Sagimin ( ibukandung Penggugat), 2. Ratna sari binti Tumirin ( adik kandung Penggugat ),kedua saksi a quo telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksisebagaimana alat bukti saksi yang dimaksus pasal 172 dan 175R.Bg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masamba, tanggal 6 Desember 2013, No : REG.PERK : PDM48/MSB/Epp.2/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita kerugian yang diderita Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin(selanjutnya disebut korban) yang beralamat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.

SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.

SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.

SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem

SAGIMIN;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagimin bin Basimin) terhadap Penggugat (Sri Rohaeni binti Udin Saepudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?

Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARI Bin SAGIMIN) kepada Penggugat (SUMARIYAH Binti MADCHUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.

Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Bahwa antara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Dwi Kurniasari binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Juanda bin Sohadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Khairul Hakiki bin Hadi Juanda, Lahir Tanggal 29 November 2016; dan

Muhammad Syamil Ar Rasyid bin Hadi Juanda, Lahir tanggal 26 Juli 2019berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Tergugat hanya rukun 4 bulan saja,memasuki usia perkawinan pada tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, penyebabnya karena menurut Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;MISNO bin SAGIMIN

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni DAVID bin SAKSTI 2PENGGUGAT sebagai teman dekat Penggugat dan saksi SAKSI 2 PENGGUGATsebagai tetangga dekat Penggugat, kemudian saksi ADWANTO bin MAYAKATNIsebagai saudara sepupu Tergugat dan saksi MISNO bin SAGIMIN, sehingga telahHal. 7 dari 12 halaman Put.

pidana yangtercantum dalam pasal 5 huruf a yo pasal 44 (1) UU No. 23 tahun2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi surat dakwaan dan terhadap Surat Dakwaan OditurMiliter tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan4menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : LISTYA PURBA Binti SAGIMIN

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan~ oleh Terdakwatersebut Saksi menderita luka memar pada bagian kelopak matasebelah bawah, Iluka robek pada bibir bawah bagian kanan, Ilukarobek pada pelipis sebelah kiri, luka memar pada bagian hidungserta luka memar pada bagian kening berdasarkan Visum Et RepertumNomor : Pol/VER/142/V1/2010/RUMKIT tanggal 25 Mei 2010 dari RumahSakit Bhayangkara Palembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : SAGIMIN Bin MORO

Sagimin/Saksi 2).9. Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2 pernah melapor ke Komandankesatuan dan kesatuan telah berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tetapi Saksi 2 dan Saksi 1 tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa ke POM agar masalahnya diproses sesuai hukumyang berlaku.10.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdurrokhim bin Sagimin) terhadap Penggugat (Kuswatun Sholihah binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);