Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi saling mencintaibahkan antara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan antara anakPemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudah sedemikian akrabnya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkanantara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi akan melakukanpelanggaran peraturan hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan XXX

menelpon terdakwamengatakan KEW LAGI DIMANO lalu terdakwa jawab AKU LAGI DIRUMAH SAR kemudian SARMIDI berkatalagi KEW AKU NAK KEPALEMBANG GEK AKU NAK MAPIR KERUMAH KAUHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor: 255/Pid.Sus/2020/PN.PbmBOLEH DAK NAK NUMPANG MAKAI SABU lalu terdakwajawab BOLEHSAR kemudian sekira jam 13.00 Wib SARMIDI tiba dirumahtersangkakemudian kami ngobrolngobrol lalu Kemudian SARMIDI mengajakterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu lalu SARMIDI mengeluarkanbeberapa paket narkotika jenis

sabu dan seperangkat alat hisap sabu daridalam tasnya lalu kemudian terdakwa dan SARMIDI menggunakan narkotikajenis sabu didalam kamar tersangkalalu pada saat itu terdakwa dan SARMIDImenggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil lalu setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut SARMIDI memasukan lagialat hisap sabu kedalam tasnya lalu SARMIDI memberikan kepada terdakwa 2(dua) paket narkotika jenis sabu sambil berkata EMBEKLAH SABU INI KEW,KALAU KAU MAKAI LAGI kemudian

pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13 00WIB pada saat SARMIDI main ke rumah terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020, sekira pukul 10.00WIB teman terdakwa yang bernama SARMIDI dari daerah Pali menghubung!

memakai sabutersebut di kamar terdakwa;Bahwa setelah SARMIDI dan terdakwa selesai memakai sabu kemudianperangkat peralatan hisap dimasukan kembali ke dalam tas SARMIDI laluSARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu secara cumacumabila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi lalu SARMIDI berpamitanhendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paket sabu pemberianSARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paket sisa pemakaianterdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untuk diletakan

terdakwa selanjutnya SARMIDI dan terdakwa selesaimemakai sabu kemudian perangkat peralatan hisap dimasukan kembali kedalam tas SARMIDI lalu SARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenissabu secara cumacuma bila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi laluSARMIDI berpamitan hendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paketsabu pemberian SARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paketsisa pemakaian terdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untukdiletakan didapur terdakwa; Bahwa kemudian

Bahwa Surono bin Sarmidi adalah anak kandung yang sah dariPemohon dan Satini, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0489/Pdt.P/2020/PA.PbgKelahiran Nomor: 3303LT221120130054, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 November 2013;De Bahwa Pemohon hendak menikahkan Surono bin Sarmidi danJumrotun, rencananya akan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, XXXXXXXXxX XXXXXXXxXxxx.

Bahwa hubungan percintaan antara Surono bin Sarmidi danJumrotun, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkan karenakeduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanya sering jalanjalan/bepergian bersama. Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan,keduanya akan terjerumus pada perbuatan khalwat dan zina;5. Bahwa Pemohon beserta keluarga, telah melamarkan Jumrotununtuk anak Pemohon.

Bahwa antara Surono bin Sarmidi dan Jumrotun, tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena persusuan. Tidak ada pula pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Surono bin Sarmidi untuk menikah dengan Jumrotun ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Surono bin sarmidi untuk menikah dengan calonisterinya bernama Jumrotun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraint yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 181.000, (Seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 17 Safar 1442 H. Oleh Drs. H. M.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI
2. KURNIAWAN Bin SAFEI
3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN
4. AMIRUDIN Bin SUHERDI

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI bersamasama dengan terdakwa 2KURNIAWAN Bin SAFE' serta terdakwa 3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN danterdakwa 4. AMIRUDIN Bin SUHERDI pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekira pukul 04.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011 di PT. Spinmil Indah Industri yang beralamat di Kp. Pasir Nangka KecamatanTigaraksa Kab.

EDISUPRIYADI Bin SARMIDI yang sedang bertugas jaga di gudang milik PT. spinmil dikawasan pergudangan Oleg bersama dengan rekan kerjanya yaitu terdakwa 4. AMIRUDINBin SUHERDI pergi menuju PT. spinmil Indah Industri menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol. B 6643 KTO milik terdakwa 4. AMIRUDIN BinSUHERDI dengan maksud hendak mengambil persediaan air minum galon.Bahwa setibanya di dalam PT tersebut terdakwa 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI danterdakwa 4.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.AMIRUDIN Bin SUHERDI dan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B 3841NGR yang digunakan oleh terdakwa 2.

AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN kemudian saksi PANJIPURNAMA INDRAJIT menginterograsi kedua terdakwa tersebut dan pada akhirnya4kedua terdakwa tersebut mengaku telah mengambil besi Plat milik PT Spinmil IndahIndustri bersamasama dengan kedua rekan kerjanya yang lain yaitu terdakwa EDISUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.

Tangerang adalah terdakwa AHMAD JAELANI bersamasama denganterdakwa KURNIAWAN Bin SAFEI, terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI sertaterdakwa AMIRUDIN. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I KLOMBROH al SUKAMTO BIN SARMIDI Tempat Tanggal Lahir 16-8-1972 sebagaimana tercantum dalam Kutipan

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUKAMTO BIN SARMIDI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Jaten, RT.11, RW. 02,Desa Guwiterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;DARSIH BINT SOMO

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon telah hidup rukun;harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama JAMIASIH umur18 tahun 4 bulan ;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, Nomor 576/55/X/1993 Tanggal 24 Oktober 1993, tertulis NamaPemohon KLOMBROH al SUKAMTO BIN SARMIDI Tempat Tanggal Lahir1681972, tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon

yang lain yaituAkta Kelahiran dan ljazah tertulis Nama Pemohon SUKAMTO BINSARMIDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 April 1974, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis, NamaPemohon KLOMBROH al SUKAMTO BIN SARMIDI Tempat Tanggal Lahir1681972, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen pribadi anak ParaPemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai

Dalam Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon KLOMBROH al SUKAMTO BIN SARMIDI Tempat TanggalLahir 1681972, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor576/55/X/1993, tanggal 24 Oktober 1993, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah anak Para Pemohon, tertulis nama Pemohon SUKAMTO BIN SARMIDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 April 1974,sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan

Menetapkan Nama Pemohon KLOMBROH al SUKAMTO BIN SARMIDITempat Tanggal Lahir 1681972 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 576/55/X/1993 Tanggal 24 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUKAMTO BIN SARMIDI TempatTanggal Lahir Tuban, 16 April 1974;3.

Suryadi, M.Ag. bin Sarmidi meninggal duniapada tanggal 03 Agustus 2019 dan pada saat Dr. Suryadi, M.Ag. bin Sarmidimeninggal dunia, ayahnya yang bernama Sarmidi telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggal 29 Agustus 2011. Pada saat meninggal, Dr. Suryadi,M.Ag. bin Sarmidi meninggalkan ibu kandung yang bernama Ny. Sapurah, isteriyang bernama Dr.

Suryadi, M.Ag. bin Sarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 2019 karena sakit jantung; Pada masa hidupnya Prof. Dr. Suryadi, M.Ag bin Sarmidi hanya mempunyalseorang isteri yaitu Dr. Nurun Najwah, M.Ag binti Muhammad Musyaffak; Perkawinan antara Prof. Dr. Suryadi, M.Ag bin Sarmidi dengan Dr.

Suryadi, M.Ag bernama Sarmidi telah meninggal lebih dahuludari Prof. Dr. Suryadi, M.Ag pada tahun 2011; Para Pemohon memerlukan penetapan waris dari pengadilan untukmengurus harta peninggalan almarhum Prof. Dr. Suryadi, M.Ag; Prof. Dr.

Bahwa Suryadi bin Sarmidi meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus2019 di Rumah Sakit JIH Sleman karena sakit jantung;2. Bahwa Suryadi bin Sarmidi adalah anak dari pasangan suami (Sarmidi)dan Isteri (Sapurah), dan Sarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2011;3. Bahwa semasa hidupnya Suryadi bin Sarmidi telah menikah denganNurun Najwah binti Muhammad Musyaffak di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Timur pada tanggal 24 Juli 1994;4.

Bahwa Suryadi bin Sarmidi meninggalkan ahli waris, yaitu Ny. Sapurah(Ibu Kandung Almarhum), Dr. Nurun Najwah, M.Ag (Istri Almarhum), LinShofwata Dzikriya (anak Almarhum), Niswah Umhudloh Dzakiyya (anakAlmarhum), Syamila Zidna Qonita (anak Almarhum);6. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk mengurusharta peninggalan almarhum Dr.

SARMIDI (DPO), IWAN (DPO), dan YANTO(DPO) berangkat dari Sungai Toman dengan menggunakan 2 (dua) Unit SepedaMotor, terdakwa berboncengan dengan SARMIDI (DPO), sedangkan WAN(DPO) berboncengan dengan YANTO (DPO), tujuan mereka adalah PT.ASOKA guna mengecek apakah di PT. ASOKA ada panen buah kelapa sawit,jika ada mereka akan meminta pekerjaan kepada pengurus PT. ASOKA.Sesampainya di PT. ASOKA sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersamasamadengan temanteman terdakwa kompromi dulu di PT.

SARMIDI (DPO) berkata ayo kita mabil getah karet lum di PT.Brahmana, kemudian terdakwa bersamasama dengan temantemannamengiyakan ajakan sdr. SARMIDI (DPO), kemudian sdr. SARMIDI (DPO),IWAN (DPO) dan YANTO (DPO) langsung mengambil 3 (tiga) lembar karungplastik yang terletak di PT. ASOKA tersebut dan langsung menuju PT.Brahmana Bina Bakti untuk mengambil getah karet lum dari pohonnya tersebuttanpa meminta ijin terlebih dahulu dari PT.

SARMIDI (DPO), IWAN (DPO), dan YANTO(DPO) berangkat dari Sungai Toman dengan menggunakan 2 (dua) UnitSepeda Motor ; Bahwa terdakwa berboncengan dengan SARMIDI (DPO), sedangkan WAN(DPO) berboncengan dengan YANTO (DPQ) ; Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan mereka adalah PT. ASOKA gunamengecek apakah di PT. ASOKA ada panen buah kelapa sawit, jika adamereka akan meminta pekerjaan kepada pengurus PT. ASOKA.Sesampainya di PT.

SARMIDI (DPO) berkata ayo kita mabilgetah karet lum di PT. Brahmana, kemudian terdakwa bersamasamadengan temantemanna mengiyakan ajakan sdr. SARMIDI (DPO) ; bahwa kemudian sdr. SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO (DPO)langsung mengambil 3 (tiga) lembar karung plastik yang terletak di PT.ASOKA tersebut dan langsung menuju PT. Brahmana Bina Bakti untukmengambil getah karet lum dari pohonnya tersebut tanpa meminta ijinterlebih dahulu dari PT.

Bahwa terdakwa bersama SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO(DPO) setelah tidak berhasil mencari buah sawit PT ASOKA maka telahmerencanakan untuk mengambil getah karet milik PT. Brahma Bina Bakti. bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bahwa terdakwa EDISONHASIBUAN Bin BAGINDA HASIBUAN secara bersamasama sdr.SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO (DPO) telah mengambilbarangbarang berupa getah karet milik PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAWAN ALS HER BIN SARMIDI Diwakili Oleh : JON HENDRI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. JURIKO WIBISONO, SH

SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember 2017.

Mesin : 1INRF189613, STNK an.SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangditerima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember2017. 1 (satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentangpenyerahan sewa / rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.Pol : B 1372 VKP, warna hitam, diserahkan oleh DUDI MIHARJAkepada DEDI MULYANA yang ditanda tangani oleh DUDI MIHARJAdan DEDI MULYANA tanggal 24 Desember 2020. 1 (satu) lembar Surat

SARMIDI, dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil tersebut,Terdakwa pergi meninggalkan saksi DUDI MIHARJA Bin MAMANMIHARJA. Bahwa setelah jatuh tempo untuk melakukan pembayaran sewamobil tersebut, dan Terdakwa tidak memiliki uang untuk membayaruang sewanya, lalu Terdakwa sengaja mengganti nomer handphonemiliknya agar tidak bisa dihubungi oleh saksi DUDI MIHARJA BinMAMAN MIHARJA.

SARMIDI yang dialami oleh saksiDUDI MIHARJA Bin MAMAN MIHARJA.

SARMIDI, antara HERIAWAN denganSARMIDI dengan nilai uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN BIbrupiah) yang diterima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember2017, 1 (Satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentang penyerahan sewa /rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.

Mesin : 41INRF189613, STNK an.SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diterimadan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember 2017.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN BlIb 1 (Satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentang penyerahansewa / rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tri Khayat bin Suswoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ; ------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya ( TRIKHAYAT bin SUSWOYO ) dengan SITI ASIYAH binti MUHAMADIKSAN AL SARMIDI, tempat lahir Purbalingga, tanggal lahir 07 Maret2000 atau berumur 15 tahun 5 bulan, beragama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga;.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak lakilaki Pemohon ( TRIKHAYAT bin SUSWOYO ) dengan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter menerangkan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN ALSARMIDI positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi untukmencegahnya

Bahwa Pemohon telah melamar SIT ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI pada tanggal 19 Juli 2015, untuk dinikahkan dengan anaklakilaki Pemohon ( TRI KHAYAT~ bin SUSWOYO );7. Bahwa anak laki laki Pemohon ( TRI KHAYAT bin SUSWOYO)berstatus jejaka, dan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN ALSARMIDI berstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah ( nasab ) maupun sepersusuan ( mahram ) atau dengan katalain tidak terdapat halangan syara untuk melakukan pernikahan;8.

Bahwa anak Pemohon ( TRI KHAYAT bin SUSWOYO ), sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dari SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI, serta telah mempunyaipekerjaan dagang / usaha konter HP, jual pulsa dan jual beli HP denganpenghasilan setiap bulannya lebih kurang Rp. 1.200.000 ( Satu jutadua ratus ribu rupiah ); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaTri Knayat bin Suswoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI; 3.

Sarmidi (Berkas PerkaraTerpisah), dan Terdakwa Djogol Arifai yang sedang berada di dalam rumah. Lalupara saksi dan Tim Resnarkoba Polres OKI langsung melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut dan menemukan 2 (dua) bundel plastic bening kosong,1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan 3 (tiga) bungkus plastic beningberisi sabu yang berada di atas meja, sedangkan dari dalam tas milik Sdr. Sarmididitemukan 4 (empat) bungkus plastic bening berisi sabu.

Sarmidi dan Sdr. Johni Pranata, lalu dikonsumsi bersama di rumahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa Djogol Arivai bersama denganSdr. Johni Pranata dan Sdr.

Sarmidi beserta barang bukti dibawa ke Polres OKIuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:1915/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang diperiksaoleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik bening berisikan kristalkristal putih seberat

Sarmidi (Berkas Perkara Terpisah) sedang mengonsumsi sabu di dalamrumah Terdakwa yang dibeli seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariSdr. Sudarman (DPO), tibatiba datang Tim Resnarkoba Polres OKI dan langsungmengamankan Terdakwa Djogol Arifai bersama dengan Sdr. Johni Pranata danSdr. Sarmidi.

Sarmidi (Berkas Perkara Terpisah) ditemukan 4 (empat) bungkus plasticbening berisi sabu. Selanjutnya Terdakwa Djogol Arivai bersama denganSdr. Johni Pranata dan Sdr.

Labusel, Terdakwa mendatangi Dero Motoruntuk merental mobil bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya dan ketika itu bertemudengan saksi Suriani dan mengatakan merental mobil selama 2 (dua) hari dan akan dikembalikan pada tanggal 17 Oktober 2015 kemudian saksi Suriyani membuatkan tandaterima mobil lalu saksi Sarmidi melakukan pengecekan kondisi mobil bersama terdakwasetelah itu kedua surat tersebut di tanda tangani oleh terdakwa kemudian terdakwa jugamenyerahkan photo copy Kartu Keluarga serta KTP

saksi Suryani bekerja;Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi Sarmidi bersama saksi Suryani dan mengatakan ingin merentalmobil selama 2 (dua) hari dan saksi Suryani pun membuat surat tanda terima kemudianTerdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil tersebut yang telah disepakati saksi

Sarmidi bersama saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.B/2015/PN RapSuryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungi Terdakwa akantetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke KantorDero Motors Cikampak tempat saksi Sarmidi bersama saksi Suryani bekerja lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Suryani memperpanjang rental 2 (dua) hari dan uangnya akandiberikan setelah mobil tersebut

bersama saksi Suryani bekerja;e Bahwa benar, Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketikabertemu Terdakwa dengan saksi Sarmidi bersama saksi Suryani dan mengatakan inginmerental mobil selama 2 (dua) hari dan saksi Suryani pun membuat surat tanda terimakemudian Terdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hariTerdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yang telah

disepakati saksi Sarmidibersama saksi Suryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungiTerdakwa akan tetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa benar, pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang keKantor Dero Motors Cikampak tempat saksi Sarmidi bersama saksi Suryani bekerja laluHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.B/2015/PN RapTerdakwa mengatakan kepada saksi Suryani memperpanjang rental 2 (dua) hari danuangnya akan diberikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Wartini binti Daslam ) dengan calon suaminya yang bernama (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

RT. 006 RW. 004 Desa SegaralanguKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan seorang lakilakibernama:NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI, NIK. 3303080708950005, tanggallahir O07 Agustus 1995 (umur 25 tahun), pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa SerayuLarangan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga Provinsi JawaTengah ;4.

Bahwa antara anak Pemohon (WARTINI binti DASLAM) dancalon suaminya (NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI), tersebut tidakada larangan secara syari untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,bagi anakanak mereka kelak, dengan membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah Warrohmah ;9.

DASLAM untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI ;3.

Page 6Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Wartini bintiDaslam ) dengan calon suaminya (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi) ternyatatidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Wartini binti Daslam ) dengan calon suaminyayang bernama (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdur Rohman bin Slamet) dengan Pemohon II (Saadah binti Sarmidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1981 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0597/Padt.P/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Januari1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;Saadah binti Sarmidi , umur 56

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSarmidi (alm) yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarmidi (alm) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 September 1981; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama Sarmidi disaksikan oleh 2 orangsaksi

bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II yaitu bapak sarmidi dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 7 orang anak ; bahwa selama ini saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (Saadah binti Sarmidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1981 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi;4.

Sarmidi Als Gandung denganposisi membawa batu di kedua tangannya menaiki alat berat ekskavatortersebut sambil berteriak dengan menggunakan katakata "Lungolungo,nek ora tak antem watu" (Pergi Pergi, kalau tidak pergi saya pukul denganmenggunakan batu) kemudian Sdr. Sugiyantoro Als Sugek denganmembawa sabit berkata kepada Sdr. Sunarto dengan katakata "Ayo ndanglungo" (Ayo cepat pergi).= == 9 222 one nnn naan> Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SarmidiAlias Gandung dan Sdr.

Sarmidi AliasGandung dan Sdr. Sugiyantoro Alias Sugek Bin Sudi Harjono tidakmenginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah Desa Jonggrangan untukmelakukan penambangan asSi. none nen nne nen nnene> Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Sarmidi AliasGandung dan Sdr. Sugiyantoro Alias Sugek Bin Sudi HarjonoHal 4 dari 26 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Watmengakibatkan Sdr. Sunarto dan Sdr. Suwarno merasa ketakutan sehinggapada saat itu saksi Sdr. Sunarto dan saksi Sdr.

Pasir Alam Sejahtera (PAS) tersebutmenghentikan pekerjaannya dan agar segera membawa pergi alat beratekskavator tersebut, karena Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi.

. === === 222 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ce ec nnn nee nnn cnn ee nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi Sugiyantoro Alias Sugek mengakibatkansaksi Sunarto dan saksi Suwarno merasa ketakutan sehingga pada saat itusaksi Sunarto dan saksi Suwarno menghentikan aktifitasnya, sehinggapekerjaan pembuatan jalan PT.

Pasir Alam Sejahtera (PAS) tersebutmenghentikan pekerjaannya dan agar segera membawa pergi alat beratekskavator tersebut, karena Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi Sugiyantoro Alias Sugek tidak menginginkan adanya alatberat masuk ke wilayah Desa Jonggrangan untuk melakukan penambanganDASII. === === 2222 no nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ne nnn eee nee eneMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi

diujung batang, taklama kemudian datang seseorang yang membawa shabupesanan terdakwa lalu menyerahkan 1 (Satu) paketNarkotika Golongan 1 jenis shabu dengan beratkurang lebih 0,94 (nol koma sembilan empat) grampada terdakwa Jlalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke kompleksGriya Permata dengan membawa 1 (satu) paket shabutersebut namun baru didepan kompleks Griya Permata,terdakwa sudah dicegat oleh saksi Reddy AS BinSanusi dan Sarmidi

SARMIDI Bin SUMAJI, pada pokoknya menerangkane Bahwa hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekitar pukul 15.00 Wita atas informasi yangdiperoleh mengenai adanya seseorang yang membawaNarkotika jenis shabu didaerah Handil Bhaktikemudian saksi SARMIDI Bin SUMAJI bersama petugaskepolisian yang lain menuju Jln. Trans KalimantanDepan Komp.

Griya PermataKelurahan Handil Bhakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, lalu ditangkap olehsaksi Sarmidi dan petugas kepolisian lainnyakemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat0,94 (nol koma sembilan empat) gram, 1 (Satu)buah bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu)buah pipet , 1 (satu) buah kotak rokok GudangGaram 16 dan 1 (satu) buah handphone merk Crossyang disimpan dalam saku celana depan

danpetugas kepolisian lainnya menuju ke rumah saksiMisran Als Imis Bin (Alm) Asmuni, namun saksiMisran Als Imis Bin (Alm) Asmuni tidak sedangberada dirumah, kemudian dalam perjalanan pulangdari rumah saksi Misran Als Imis Bin (Alm)11Asmuni, saksi Sarmidi dan para petugas kepolisianbertemu dengan saksi Misran Als Imis Bin (Alm)Asmuni dijalan, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi Misran Als Imis Bin (Alm) Asmuni,dan setelah ditanyakan keterlibatan saksi MisranAls Imis Bin (Alm) Asmuni dengan

Griya PermataKelurahan Handil Bhakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, lalu ditangkap olehsaksi Sarmidi dan petugas kepolisian lainnyakemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat0,94 (nol koma sembilan empat) gram, 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah pipet, 1 (satu) buah kotak rokok GudangGaram 16 dan 1 (satu) buah handphone merk Crossyang disimpan dalam saku celana depan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm) dan Terdakwa II Supriadi Bin Mattahan (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

   
   Terdakwa:
   1.Suwagio Bin Amad Sarmidi (Alm)
   2.Supriadi Bin Mattahan (Alm)

SARMIDI Als. MIDI Bin M. YUSUF ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000,- (dua ribu rupiah);

SARMIDI Als. MIDI Bin M.

bertempat di halaman rumah saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN di Kampung SimpangLinge, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi SARMIDI

BK 8663 CF untuk mencari sepeda motor terdakwa yang telahdiperbaiki oleh saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN kemudianterdakwa dan saksi SARMIDI Als. MIDI Bin M.YUSUF menemui saksi SASTRA LINGEBin AL!

memegang terdakwa, namun pada saat itu terdakwa masih sempat bisamenendang saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN dengan menggunakan kaki sebelahkanannya dan mengenai bagian pinggang saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRANsehingga saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN terjatuh ke tanah dan kemudian saksiSASTRA LINGE Bin ALI AMRAN berusaha untuk bangkit namun tibatiba datang saksiSARMIDI Als MIDI Bin M.YUSUF langsung menusuk saksi SASTRA LINGE Bin ALIAMRAN dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegang oleh saksi SARMIDI

Bahwa saksi pernah menawarkan kepada terdakwa/siapa sajauntuk oper kredit mobil tersebut, karena saksi mengalami kesulitankeuangan, namun kejadiannya sebelum perkara ini terjadi/sebelum pembayaran sewa macet dari terdakwa.Bahwa saat meminjam mobil, terdakwa dengan Sarmidi datanglangsung bertemu saksi dan pada saat menagih uang sewa, saksimenagihnya ke terdakwa karena tahunya terdakwa dan Sarmidi suami isteri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.

Ahmad Sayidi di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggal kejadiannya, sekitar jam 09.00WIB, saksi ditelepon Sarmidi bahwa Sony (orang BanyumanikSemarang) mempunyai mobil Innova mau dijual mintaRp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), tapi BPKBnya di Andalan, kurang Rpe55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah),sehingga Sarmidi minta tolong terdakwa untuk mencarikan uang gunamengambil/melunasi BPKB tersebut, agar Innovanya bisa

dijual.Bahwa untuk keperluan tersebut, Sarmidi mengatakan ia sudahmenyewa mobil Daihatsu Terios warna hitam milik sdr.

Bahwa terdakwa mau disuruh Sarmidi untuk meminjam uang, karenadijanjikan Sarmidi dan Sony kalau mobil Innova laku dijual, untungnyabisa dibuat beli motor dan terdakwa dijanjikan mau dibelikan sepedamotor Yamah Mio. Bahwa BAP terdakwa no. 18, dilengkapi menjadi uang pinjamantersebut diberikan terdakwa kepada Sarmidi dan Sony.

Bahwa terdakwa dijanjikan Sarmidi kalau Innovanya laku dijual,keuntungannya besar dan terdakwa dijanjikan akan dibelikan sepeda motor Mio.Bahwa terdakwa lalu tertarik dengan janjijanji dari Sarmidi tersebut,kemudian menelepon saksi Kumaidi (Suami terdakwa) untukmencarikan orang yang mau meminjami uang, lalu suami terdakwamenghubungi saksi Muslimin dan saksi Muslimin menghubungkan kesaksi korban H.