Ditemukan 283 data
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
63 — 37
tetapi anak yang satu telah meninggal dunia; Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal; Bahwa, benar di dalam LAPAS Terdakwa pernah bikin keributan; Bahwa, Terdakwa mengetahui, barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (Satu) potong kaos pendek warna kuning, 1 (Satu) potong celanapanjang jeans warna biru dan 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning milikAnak G yang dipakai pada waktu itu; Bahwa, Terdakwa tertarik dengan perempuan dan lakilaki; Bahwa, Terdakwa dahulu pernah menjadi korban sodomi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
218 — 392
(KUHP Belanda),adapun bagian inti delik (delicts bestanddelen) sebagai berikut : Orang dewasa yang melakukan perbuatan cabul dengan oranglain sesama kelamin ; Yang diketahuinya atau patut diduganya belum dewasa ini biasadisebut sodomi tetapi terhadap orang yang belum dewasa ;Bahwa apabila mencermati pendapat tersebut diatas dan melihat faktahukum yang terungkap, maka Pasal 292 KUHP lebih tepat disangkakankepada diri terdakwa oleh karena unsur atau inti dari delik ini sangatmendekati atau tepat apabila
47 — 24
VERI ISMAIL, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah sodomi yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi pada tanggal 16 Agustus 2014 di Stasiun Kereta ApiBondowoso dan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2014 bertempat diPaldam Nangkaan, Kabupaten Bondowoso;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekirapukul 18.30 WIB saksi bertemu dengan Aji yang kemudian mengajaksaksi untuk menemui Terdakwa di stasiun kereta api Bondowoso,setelah bertemu
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
659 — 914
II09/AD/V/2020Menimbang20.Did22.23:24.25.oleh Terdakwa dan akan memberitahukan perbuatan Saksi danTerdakwa kepada istri Saksi.Bahwa Saksi tidak pernah melakukan hubungan seksual sesamajenis dengan Terdakwa dengan cara sodomi atau saling kocokkocokan penis.Bahwa setelah melakukan hubungan seksual sesama jenisdengan Terdakwa, tidak ada rasa kepuasan karena Saksi dalamkondisi terpaksa dan tidak ada unsur suka sama suka.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi merasa malu, aneh,diawasi oleh Terdakwa dan
Misnan yaitu sebagai lakilaki karena penisTerdakwa menusuk ke bagian pantat (Sodomi/Anal Sex) Sdr.Misnan, sedangkan Sdr. Misnan sebagai perempuan karenamenghisap penis (Oral Sex) Terdakwa.Hal.21 dari 52 hal. Putusan Nomor 77K/PM.
Misnan yaitu sebagai lakilaki karena penisTerdakwa menusuk ke bagian pantat (Sodomi/Anal Sex) Sdr.Misnan, sedangkan Sdr.
96 — 20
banal.Bahwa saksi tahu dari keponakan saksi jika korban pernah merebut pacarorang dan sering melakukan persetubuhan .Bahwa Menurut pengakuan terdakwa/suami saksi bahwa terdakwa jugatelah melakukan persetubuhan dengan korban Yuliza kirakira dua bulanyang lalu bertempat di Batang Labuh.Bahwa Dalam satu minggu saksi dengan suami melakukan hubungan badan5 kali dan suami meminta jika dapat setiap hari tapi saksi sanggup 5 kaliseminggu dan pernah suami saksi /terdakwa meminta saksi untukmelayani dengan cara sodomi
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dalam rekonvensi memiliki kelainan seksual, yaitu anal seks/sodomi, karenahal itu sangat dibenci oleh Allah Swt dalam firmanNya di surat Al Baqarah ayat 223 danhadits Rasulullah SAW bersabda terlaknatlah lakilaki yang mendatangi perempuan lewatduburnya (anus).
143 — 47
Pada pemeriksaan swab vagina ditemukan cairanmani dan sediaan langsung secara mikroskopik ditemukan spermatozoa,menunjukkan adanya tandatanda persetubuhan dan sodomi lama;mommnnnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 D jo.
Pada pemeriksaan swab vaginaditemukan cairan mani dan sediaan langsung secara mikroskopikditemukan spermatozoa, menunjukkan adanya tandatanda persetubuhandan sodomi lama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut hemat MajelisHakim unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan KumulatifKedua, maka Terdakwa pun telah terbukti melakukan persetubuhan dengankekerasan yang dilakukannya terhadap korban Putri Nurfauziah;Menimbang
41 — 31
saksi telah dicabuli olehterdakwa dan saksi bertanya kepada terdakwa, terdakwa mengiyakan namunterdakwa mengakui hanya 3 (satu) kali mencabuli saksi Hasbi Syawal;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul atau sodomi
29 — 20
Bahwa setiap hari Penggugat Konpensi melakukan hubungan Sexdengan memukuli sekujur tubuh, dan brutalnya adalah saat PenggugatKonpensi melakukan sodomi, sex lewat dubur dengan sadis sampaiTergugat Rekonpensi berdarahdarah dan tidak bisa berteriak karena mulutTergugat dibungkam, dan jika berani mengeluh atau berteriak, makaPenggugat Konpensi mengancam akan melakukan sex yang lebih sadislagi jika Tergugat Rekonpensi berani mengadukan hal tersebut;9.
Dan nanti setelahanak pertama Pemohon dengan Termohon menikah baru ibunya (Termohon)bercerita bahwa selama ini Pemohon melakukan sex menyimpang dimanaTermohon dipukuli, dilakukan sodomi dan kekerasan lainya, sehinggapuncaknya pada bulan Januari 2021 Termohon pergi meninggalkan rumahkarena merasa ketakutan dan trauma atas ancaman ayah (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,bukti tertulis serta keterangan para saksi dan keterangan anak Pemohon danTermohon, Majelis Hakim
39 — 28
celana pendekserta 10 (sepuluh) lembar baju gamis di dalam kios tersebut lalu terdakwamemasukkannya kedalam kantong plastik dan terdakwa membawanya keterminal dan dengan menumpang mobil panther terdakwa ke Makassarmenjual barangbarang tersebut dengan total harga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan barangbarang curian tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dipidana karena kasus pencabulanterhadap anak lakilaki (Sodomi
40 — 33
saksi telah dicabuli olehterdakwa dan saksi bertanya kepada terdakwa, terdakwa mengiyakan namunterdakwa mengakui hanya 3 (satu) kali mencabuli saksi Hasbi Syawal;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul atau sodomi
122 — 65
Perbuatan sodomi tersebutdilakukan oleh anak ZALDI ratarata sebanyak 2 (dua) kali hingga param anakkorban merasakan sakit pada duburnya;Menimbang, bahwa Perbuatan anak baru ketahuan setelah saksi Hj.ZAMRATUL HAZMI mencari saksi UJANG yang tidak pulangpulang darimengaji hingga pukul 21.30 wita, dan setelah Kembali dan bertanya darimanabarulah UJANG mengaku telah disodomi oleh anak ZALDI dengan imingimingakan diberikan mainan dan terhadap semua korban, anak ZALDI mengancamsupaya tidak menceritakan
Misdi Alias Mes Salon
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat C.q. Bram Chandra, S.H.
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat C.q. Bram Chandra, S.H., C.q. Kepala Unit PPA P
63 — 31
BAP Saksi Pelapor CHAIDIR BINAWAN NASUTION/ayahkorba menyatakan bahwa Saksi tidak mengetahui langsung tentangkejadian perkara sodomi yang dialami anaknya tersebut, melainkanatas pemberitahuan kakak Pelapor bernama WINONA CHAIRANINASUTION. Oleh karena itu Saksi segera pulang dari Kalimantan.Setibanya di rumah Saksi menanyai Korban dan Korban menyatakan(bahasa isyarat karena bisu) dengan mengatakan Om itu bukacelana Korban dan memegang pantat korban kemudianmemasukkan kemaluannya ke dubur Korban.
Selanjutnya Korban di bawa ke Stabat dandiperlihatkan photo MISDI dan korban mengatakan benar itulahorangnya yang telah melakukan sodomi terhadapnya2.10. BAP Saksi MUHAMMAD SUEP SPd menjelaskan bahwaSaksi juga ada datang bertakziah ke rumah SEMPURNA TARIGANyaitu pada tanggal 4 Oktober 2018. Saksi bertemu dan salamandengan MISDI als MES SALON pada waktu itu di dekat garasi,sedangkan perbuatan MISDI saksi tidak mengetahuinya;2.11.
90 — 33
anusanak korban A selama kurang lebih 3 (tiga) menit hingga ibu anak korban Adatang dan kaget melihat anak korban A sedang posisi nungging dan sedangdicabuli oleh anak selanjutnya ibu anak A langsung marahmarah dan anaklangsung lari ke kamar sedangkan Anak Korban A lari keluar rumah;Menimbang, bahwa alasan anak melakukan perbuatan tersebut karenaanak sering nonton film porno sehingga membuat anak ingin mencobanya.Ketika melakukan perbuatan cabul tersebut yang anak rasakan ketika dikulumatau melakukan sodomi
20 — 5
sekali;Bahwa pada Januari 2016 Termohon meminta semua hutangnyasama Pemohon karena Termohon sudah tidak betah lagi hidup samaPemohon,;Bahwa pada Januari 2016 juga Termohon berulang kali memintadiceraikan dari Pemohon dengan mengatakan saksi bisa hidup tanpasuami, saksi bisa kerja dan tinggal di Pekanbaru, saksi tidak perluharta kekayaanmuBahwa Termohon tega ngomong dengan anak, jangan dekatdekatdengan papa, papa itu najis dan kamu tidak boleh tidur sama papa,kalau tidur Sama papa nanti kamu di sodomi
97 — 60
Dan kemudian Terdakwa dipaksa untuk mengakui perbuatan pencabulanatau sodomi tersebut di Polsek Prabumulih Timur. Hampir setengah jam lebih diPolsek tersebut dan Terdakwa tidak mau mengakui perbuatan tersebut, kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Prabumulih.
116 — 76
.; Bahwa selanjutnya masih di dalam toilet Terdakwa mengajak keluar, dariToilet setelah keluar korban langsung di piting oleh IWAN M AMIN yangselanjutnya kami bertiga membawa korban keluar masjid; Bahwa~ Chevin Laurenso Winokan di depan masjid dengan posisidisandarkan di tembok pagar depan masjid bagian luar, saat beradadiluar masjid tersebut sempat massa/warga lebih kurang 5 orangbertanya kepada Terdakwa dan di jawab oleh IWAN M AMIN dengan0katakata ini anak saya mau di Sodomi, sambil menjunjuk
serta menendang sebanyak 1 kali dengan menggunakankaki kanan ke arah lengan tangan kanan korban.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang korban Chevindan orang lain juga melakukan pemukulan dan menendang kepadadan tidak menggunakan alat/benda hanya tangan kosong;.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadapkorban Chevin adalah karena Terdakwa kesal dan secara spontanTerdakwa ikut lakukan pemukulan pada Chevin karena Terdakwamendengar dari orang bahwa korban tersebut melakukan Sodomi
157 — 60
Dinar Ayu Pratiwi, Biomed, Sp.B selaku dokterspesialis bedah pada RSUD Hadji Boejasin Pelaihari yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban Ikhsan AnsariRahman bin Abdurahman adalah tidak ditemukan kelainan padadaerah lubang pelepasan sehingga tuntutan Penuntut Umummengenai sodomi/pencabulan terhadap Terdakwa tidak terpenuhimenuruthukum;2.
Tidak disertakannya Visum et Repertum terhadap Anak Saksi SaifulAnwar bin Tengky Efendi, Anak Saksi Rahmad bin Noryadi, dan SaksiMuhammad Mahlufi bin Rusnan, sehinggatuntutan Penuntut Umummengenai sodomi/pencabulan terhadap Terdakwa tidak terpenuhimenuruthukum;akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut R.
49 — 20
Sus/2015/PN.Blb.Bahwa berdasarkan ceritera dari anak saksi (MAULANA YUSUF) iadicabuli oleh Terdakwa dengan cara sebelum kemaluan Terdakwadimasukkan ke dubur anak saksi tersebut, terlebin dahulu dubur anaksaksi diolesi minyak pelicin sehingga kemaluan Terdakwa bisa mudahmasuk ke lubang dubur;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi (MAULANA YUSUF)sebelum Terdakwa melakukan perbuatan cabut tersebut (sodomi),terlebih dahlu Terdaka mengimingiminbgi kepada anak saksi berupauang jajan sebesar Rp. 3.000,
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
MUSTARAM
90 — 25
saksiyang bernama saksi 4 ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karenadiberitahu oleh bapaknya saksi 2 pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2018sekira Jam 19.00 Wib, waktu itu Bapaknya saksi 2 bilang kalau anakanaktelah disodomi oleh terdakwa dan Saksi 9; Bahwa setelah mendapat cerita, saksi lalu menanyakan langsungpada anak saksi, dan anak saksi mengaku sudah sering disodomi olehHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.MIgterdakwa; sedangkan Saksi 9 yang pertama kali melakukan sodomi