1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Doni Yoan Saputra bin Samsir) terhadap Penggugat (Taty Malyati binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis, sekarang beralamat Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang

kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

Dana) terhadap Penggugat (Taty Suryaty binti Biawan Ahmady);

Suwandi) terhadap Penggugat (Taty Rosyanti binti Soma );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hidayat, AS bin Abdul Saleh, telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Hidayat, AS bin Abdul Saleh adalah sebagai berikut:
   1. Fatimah binti Abdul Saleh, (sebagai sodara kandung perempuan)
   2. Nunung Nur Alam bin Abdul Saleh, (sebagai sodara kandung laki-laki)
   3. Taty

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Heri Purwoko, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.,M.Kn Etri Widayati, S.H., M.H.Nithanel N.

., M.H.Panitera Pengganti,Taty, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN PIk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI ARYANTO BIN MISRAD) terhadap Penggugat (TATY ARYATI Alias TATI TARYATI BINTI KASNA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan

Taty Mahayati binti R. Basoeki Satjadipura) dengan Almarhum Drs. R.Y. Rudy Parasdio bin R.E. Soedardji, S.H. yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Subchan) terhadap Penggugat (Taty Maryati binti Warsa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyi bin Sumanah) dengan Pemohon II (Taty binti Tolib), yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 4726/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rosmayawati Binti Hasan Basri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Semula di KabupatenCiamis, sekarang berdiam Kabupaten Ciamis, dalm hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, S.H.

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Put, No, 4726/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 14 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Debby Gunawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H.., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H,.

MPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN PlIk

yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing atas nama MUHAMMAD RUDJIHANSYAH, dan ALWAN MUHAMMADyang keterangannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaranjawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.9;~Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaHENDRIS FIEN dan TATY

membantahasalusul tanah sengketa milik Oey Soei Ping (orang tuaPenggugat) sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapatpersoalan pokok yang perlu dibuktikan dalam perkara iniadalah, apakah benar tanah sengketa telah diberikan ataudiserahkan oleh Oey Soei Ping kepada Fong Lam pada tahun1969, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini akanmelakukan sistem pembuktian terbalik dengan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan Tergugat; ~Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksiHENDRIS FIEN dan saksi TATY

Lam dan antara orang tuaPenggugat dengan orang tua Tergugat pernah ada hubungankerja peternakan Babi sejak tahun 1946,yakni yang sekarangditempati oleh pihak Penggugat dan Tergugat dan semenjakdulu telah ada rumah masingmasing di lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hendris Fien kurang lebih 3(tiga) tahun lalu pernah mendengar permasahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, dan saksi tidak mengetahuikalau Oey Soei Ping ada menyerahkan tanah kepada Fong Lam; Menimbang, bahwa saksi TATY

pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan orang tuanya Penggugat dan Tergugattersebut yaitu orang tua Penggugat tersebut yaitu Oey SoeiPing dan nama orang tua Tergugat tersebut yaitu Fong Lamkarena saksi tinggal di Kampung Bugis tersebut sekitar tahun1955 dan Oey Soei Ping dan Fong Lam ini sudah ada disitu;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi TATY usahanyaOey Soei Ping saat itu yaitu peternakan Babi dan hubunganusaha Oey Soei Ping dan Fong Lam adalah kongsi dalam membukausaha peternakan

Pingatau bukan, dan saksi tidak mengetahui darimana Fong Lammendapat tanah yang dikuasi Tergugat saat ini, apakahpemberian dari Oey Soei Ping atau bukan, saksi tidakMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena keteranganpara saksi tersebut keseluruhan tidak mengetahui secarapasti mengenai tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugatadalah pemberian atau penyerahan dari Oey Soei Ping ataubukan, dengan demikian keterangan Saksi HENDRIS FIEN dansaksi TATY

MH.PANITERA PENGGANTI, TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 578/Pid.Sus/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH

VIIl Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; dengan sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama PanjungTarung Lambung Nomor 2889 dan Nomor 2890 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Menteng IX ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Bapak Apong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Menteng X; Sebelah Timur : berbatasan dengan Ibu Taty;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat tanah tersebut dibagidua, satu sertifikat (No 2889) untuk PIHAK PERTAMA (Penggugat

Hakim Pengadilan Negeri Stabat, dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015, dengan dibantu oleh TATY PURYANTI, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Stabat, dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,dto dtoTATY PURYANTI. SH RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.MHPerincian biaya perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 100.000,4. Materai Rp 6.000,5.

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut, PUTU SUIKA, SH dan ERLYSOELISTYARINI, SH.M.Hum masingmasing Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 olehHASOLOAN SIANTURI, SH.MH Hakim Ketua Masjelis, didampingi oleh PUTUSUIKA, SH dan NURSYAM, SH.Mhum Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan dibantuoleh TATY FARIDA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh NI LUH PUTU ARI SUPARMI, SH Jaksa Penuntut Umum

NURSYAM, SH..Mhum PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH Catatan :19Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Mei 2012, Nomor : 309/Pid.Sus/2011/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012 oleh kami :NURSYAM, SH.Mhum sebagai Hakim Ketua, ERLY SOELISTYARINI, SH.Mhum danPUTU SUIKA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dihadiri oleh TATY

PUT IKA, SHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA. SH.CatatanDicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Pebruari 2012, Nomor : 30/Pid.B/2011/PN.Dps.tersebut ; PANITERA PENGGANTINTATY FARIDA, SH. 12

TATY H. RAHARENG, S.H.; -------------------------------------------5. FULVYA L. TUJU, S.H.; ------------------------------------------------Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon, beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Kota Ambon; ---------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------II. 1.

TATY H. RAHARENG, S.H.; 22aFULVYA L. TUJU, .H.; een eensPutusan Perkara Nomor: 07/G/2016/PTUN.ABN Halaman 2 dari 43 HalamanKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Pemerintah Kota Ambon, beralamat di Kantor PemerintahKota Ambon Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Il. 1. YOHANNES TISERA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kadewatan No. 69, RT.001/RW.004; 2. J. C.

,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taty,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadirioleh Hamdanah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya,dan Terdakwa dengan didampingi penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H Etri Widayati, S.H.., M.HSyamsuni, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Taty, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN PIk