Ditemukan 350 data
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
MARTOGI MANGIHUTUA PASARIBU BIN MARTIN PASARIBU
68 — 18
SARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi telahh dipukul oleh Terdakwa di dalam rumah Saksiyang beralamat di Gang 08 RT 07 RW 02 Kel. Mranggen Kec. Maospati,Kab.
59 — 8
Sehingga permohonanPemohon Konvensi memiliki legal standing sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 juga terbukti Penggugat Konvensibertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tondano dan beragamaIslam, oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif dan absolut PengadilanAgama Tondano sesuai dengan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubah menjadi UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan diubah kedua
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
FATONI bin MADELAN
62 — 16
19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Psr Bahwa Saksi melihat ada beberapa orang yang ramai dan padasaat kejadian ada Terdakwa dan teman temannya ada di lokasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 15.00WIB di jalan jalan raya dusun Gumeng Kebonsawah desa Kalirejokecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telahh
Pembanding/Penggugat II : INAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat III : ERNAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat IV : EVIWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat V : LINDAWATI BR SITEPU Diwakili Oleh : JEMIS A.G. BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
40 — 29
AriSitepu telahh dianggap lalai dan dinyatakan Wanprestasi sementarasebagaimana yang telah diterangkan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Para Pembanding didalam Repliknya bahwa seseorang dapatdikatakan Wanprestasi apabila telah diberikan Somasi hal ini berdasarkanYuriprudensi Mahkamah Agung No. 852/K/Sip/1972, menerangkan bahwa :Bahwa untuk menyatakan seseorang telahh melakukan Wanprestasiterlebih dahulu harus dilakukan resmi oleh Jurusita (Somasi).
10 — 5
Tergugat adalah sebagai suamiistri; Saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah,saksi baru mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri pada tahun 2011 pada saat Penggugat dengan Tergugat pindahdekat rumah saksi, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah Penggugat pindah di dekat rumah saksi tidak pernahpindah; Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 2015 yang lalu, karena Penggugat telahh
28 — 4
yangdiambil oleh paara terdakwa awalnya disimpan didalam garasi rumah kost Rauda tanpameminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi Hasan Bin Muhali yang mempunyai hakatas sepeda motor tersebut, saksi Hasan Bin Muhalli tidak mengetaui perbuatan Paraterdakwa yang mengambil sepeda motor miliknya dalam garasi rumah kost tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum, sepeda motor diambil paraterdakwa pada pukul 03.00 Wib ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam 03.00 Wib yang meskipun didalamilmu pengetahuan telahh
197 — 151
Pelawan yang sudah diagunkan untuk menjamin hutangnyaTerlawan II (debitur), oleh karena sita eksekusi tersebut telah tidak memperhatikan syaratsyarat penyitaan sebagaiman mestinya.Halaman 7 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Akhirnya para Pelawan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, agarberikut :berkenan untuk member Putusan terhadap Perlawanan sebagai1 Menyatakan Para Pelawan adalah para Pelawan yang benar ;2 Memerintahkan untuk mengangakat sita eksekusi yang telahh
106 — 22
keteragansaksi Zulkifli Bin Idris pada saat itu saksi Siti Ulfah Binti Ramsiah sedangtidak enak badan;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana saksi Zulkifli bin Idris pergimembawa surat perjanjian tersebut untuk ditandatangani oleh siti UlfahBinti Ramsiah akan tetapi pada saat itu saksi hanya menunggu di rumahsaksi Zulkifli Bin Idris ;Bahwa sekitar + 30 (tiga puluh) menit saksi Zulkifli Bin idris kembalimenmeui terdakwa yang menunggu dirumahnya dengan membawadokumen/surat perjanjian pembiayaan yang telahh
29 — 3
;Pendidikkan : SMA;Telahh ditangkap berdasarkan Surat Perintah/Penangkapan dari :e Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2015Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan dari;1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei2015 s/d 2 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang sejak tanggal3 Juni 2015 s/d tanggal 12 Juli 2015;Halaman dari 28 Putusan No.360Pid.B/2015.PN.Pdg3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 s/dtanggal 6 Juli 2015;4.
25 — 10
Melta Tarigan, M.Si, dengan kesimpulan barang bukti milikterdakwa ADNAN SUHARDI Pgl ADNAN tersebut adalah MDMA: Positifmerupakan Narkotika golongan I dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 37Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas , terdakwa dapat dinyatakann telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telahh didakwa oleh Penunutut Umum dengandakwaan
1275 — 1494
081945302620melalui whatsapp yang tercantum pada website compact500 tersebutkemudian setelah berkomunikasi dengan saksi Beni Arfian, saksi HeryYuniardy diminta mengisi daftar identitas sebagaimana yang tercantumdalam website tersebut lalu setelah mendaftar dan telah menjadianggota atau nasabah compact500, saksi Hery Yuniardy sejak tanggal23 Nopember 2016 tranfer uang ke rekening Bank BCA an AntonSetiawan (terdakwa) dengan no.rek 1670864894 secara bertahaphingga mencapai Rp.230.102.579, adapun keuntungan yang telahH
27 — 5
dikonsumsisendiri dan terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dahulu pernah dihukum di Lapas TalangRejo dengan penjara selama 4 (empat) tahun dalam perkara berkelahi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) kotak rokok yang berisikan 1 (satu) kantong plastik klip bening yangberisikan kristalkristal putin yang diduga narkotika golongan dengan beratbrutto 0, 234 (nol koma dua tiga empat) gram dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Mio J dan telahh
30 — 5
Hanafie merupakan suatu kesepakatan antara terdakwadengan saksi Ronaldi untuk menggunakan Narkotika, dengan anggapan apabilamenggunakan Narkotika didalam Pos tentunya tidak akan ada orang yang tahu18selain terdakwa dan saksi Ronaldi als Ronal bin Abdul Kodir karena yangbertanggung jawab terhadap masalah keamanan adalah terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Permufakatan Jahat Melakukan Tindak PidanaNarkotika telahh terbukti dan terpenuhi
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
1.M.ALPORIZI ALS AJI BIN JULIANDA
2.AJUWAR ALS. AJUWAR BIN SARIPUDDIN.
29 — 4
Unsur untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dipersidangan telahh terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di rumah saksi Muhammad Sairi alias Sairi binKasiran dan saksi Rohana Wati Ramud alias Rohana binti Khalidin yangterletak
30 — 8
dalam kekuasaan kedua belahpihak, maka Majelis patut untuk menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa tentang permohonan sita marital, bahwaMajelis berpendapat masih tetap mempertimbangkan sebagaimanaPenetapan Nomor : NOMOR PERKARA. tanggal 18 Mei 2010, oleh karenaitu. permohonan tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa tentang gugatan nafkah anak dan beban utangyang harus dipikul oleh Tergugat, dan telahh
40 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dolly Ghazali Bin Ghazali (Alm) berupa pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dan 2(dua) Bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telahh dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
19 — 4
.; Menimbang, bahwa telahh ternyata dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikyang terlampir dalam berkas perkara bahwa barang bukti yang didapatkan dari terdakwaternyata adalah Metamfetamina yang dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009digolongkan sebagai Narkotika Golongan I angka 61.
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUS TOPOK
59 — 14
DK 6411 LO, Noka: MH1JB22125K233433, Nosin: JB22E1232901,pemilik atas nama WAYAN BADRA, S.H. yang telahh disita dari Kadek Sumerta alsDek Su, dikembalikan kepada saksi KADEK SUMERTA Als. DEK SU, Satu buahHandphone Iphone 4 G warna putih dengan nomor IMEI: 013662005412848, Satu buahkotak Handphone Iphone 4 G warna putih, Satu buah nota pembelian oleh karenamasih diperlukan dalam pemeriksaan perkara lain maka dipergunakan dalam perkara KADEK ASTAWA Als.
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Arbika Iskandar Als Torabika Bin Marasih
99 — 34
Di sini diminta, banwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telahh Majelis pertimbangkan sebelumnya dimanaterdakwa mengetahui saksi korban kehilangan laptop saat Terdakwa ke rumahHendra lalu ngobrolngobrol pada malam Senin tanggal 8 Juli 2019, lalu padaSenin malam Ali meminta ditemani ke Kota Jambi ke rumah saksi Jake LatriNugraha dengan janjian
28 — 5
suatu kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Safrudi als Rudi untuk menggunakan Narkotika didalamPos tersebut, dengan pertimbangan apabila menggunakan Narkotika jenis daunganja didalam Pos Jaga Parkiran tentunya tidak akan ada orang yang tahu selainsaksi Safrudi als Rudi dan terdakwa karena yang bertanggung jawab masalahkeamanan adalah saksi Safrudi als Rudi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Permufakatan Jahat Melakukan Tindak PidanaNarkotika telahh