Tiung II Blok E, NO.10, RT.13, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Tiung I Blok E, NO.10, RT.13, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor120/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 17 April 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 120/Pdt.P/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 03 Maret 1975 di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3.

Ahmad Zarkasi bin Sadian, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Tiung, RT. 13 RW. 05, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon!

Anang Sapri bin Sappa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Batu Ampar, RT. 28 RW. 09, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1975 di KelurahanSungai Tiung, Kecamatan

meringkas isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbath nikah atas pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1975 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kelurahan Sungai Tiung

strong> :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli antara penggugat dengan tergugat sebidang tanah dengan ukuran 100 meter persegi beserta bangunan rumah KPR-BTN Type 36,yang terletak Jalan Tiung

Komplek PERUMNAS (Jl.Cilik Riwut Km.2.5 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimiar:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Parasetamol dan Kafein ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwaia terdakwa Abdurrahman Alias Adul Bin Arbain pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di Lapas Kelas Ill Banjaroaru KelurahanSungai Tiung

Saidah membawakan obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sahidah Alias IdahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Bjbsaat kunjungan ke Lapas Ill Banjarbaru membawa obat Carnophen ZenithPharmaceuticalss untuk terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekira jam 12.00 Wita di Lembaga Permasyarakatan (Lapas) Ill BanjarbaruKel Sungai Tiung Kec.

Sungai Tiung Kec.

ROPIA WAIHI bin H.SYAHRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (Dekat Kubah Syarifah Badrun) RT. 019RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;Hj. MAYA HARTATI binti H.

ANANG KADIR JAILANI, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo (DekatKubah Syarifah Badrun) RT. 019 RW. 007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

Maya Hartati Nomor6372035605850002 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.BjbKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 474.3/002/KESSOS tanggal 25Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai

ANANG KADRI JAILANI BIN AMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 19 RW.07 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banajarbaru, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di Desa NusaIndah Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi yang menjadi wali Pemohon II pada menikah dengan Pemohon Idan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidak memenuhi syarat formil dan materiilnamun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 dapat dijadikan petunjuk awal dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo Rt. 019 Rw. 007 KelurahanSungai Tiung

Serul bin Abdul Gapur, pada hari yang sudahtidak dapat diingatlagi dengan pasti yaitu antara bulan 11 Nopember 2016 sampaidengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember sampai dengan Desember tahun 2016,bertempat di kebun karet milik saksi korban Achmadi bin Cik Nang di DesaKartamulia Lebung Tiung Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Mresetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebun karet diLebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, yang masihbersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yang bernama Abdul Gapurbin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinya terdakwa pergi menuju kebunkaret yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia tersebut, kemudian terdakwamenyadap pohon karet tersebut dengan menggunakan pisau sadap lalu getahkaretnya terdakwa kumpulkan ke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plasticwarna hijau, sehingga setiap minggunya terdakwa menghasilkan getah karetsebanyak 250 kg untuk kebun karet seluas kurang lebih 3 Ha, kemudian terdakwaterus menyadap pohon karet tersebut sampai pada tahun 2018

Rohidah selaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelahsaksi korban menerima putusan tersebut terdakwa masih tetapmengambil/menyadap pohon karet dikebun yang terletak di Lebung Tiung DesaKarta Mulia Kec. Gelumbang Kab.

Saksi Ahmadi Bin Cik Nang; Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa menyadapbatang karet Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi sekitar dari tahun 2013 sampai dengan tahun2016 dikebun karet milik Saksi di Desa Kerta Mulya Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, kebun karet yang disadap oleh Terdakwa adalah milik Saksi; Bahwa, Terdakwa menyadap kebun karet milik Saksi tanpa seizin dari Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa menyadap dikebun karet milik

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.

Tiung No. 11A, RT/RW001/003, Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Oktober 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.7.

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003,Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanyatelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu,keduanya tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, dan Tergugatsangat

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003, KelurahanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanya telahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaikSaja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu, kKeduanyatidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NURADI tempat lahir Sarang Tiung, tanggal lahir 03 Agustus 1968, Agama IslamPekerjaan Menggurus Rumah Tangga, Alamat Jalan di JI.Berangas Km.8,5,RT/Rw.006/002, Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebutadalah halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JI.Berangas Km.8,5, RT/Rw.006/002,Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;Bahwa, anak pemohon yang lahir di... Kotabaru .. pada tanggal,... 09122005...adalah anak perempuan yang ke... 5 (LIMA),.... dilahirkan dari pasanganSuamiisteri yang bernama...

al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sarkani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Kalampaian, 05April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TrisaktiSungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.

KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon I;Jamratul Awaliyah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Pumpung,11 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Trisakti Sungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 bertempat diBukit Tiung Kel.Tanjung Balai Karimun Kec.Karimun Kab.karimun yangmana awalnya anak korban Anak korban kabur dari rumah dan menyuruhanak ANAK untuk menjemputnya.

Kemudian sesampainya di rumah kostkostan yang beralamat di Bukit Tiung kami langsung menuju kamar yangditempati Anak dan ketika membuka pintu kostkostan tersebut kami melihatsdri. Anak korban berada dikamar tersebut sedang duduk diatas kasar.Setelah melihat mereka berdua yaitu Anak dan adik saksi sdri. Anak korbanberada dikostkostan tersebut kami langsung segera membawa merekakepihak kepolisian.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujukos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.) ANAK KORBAN MAMAKMU CARI GAkK lalu dijawab sdri.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Tbkkos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.

Menyatakan terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

TIUNG Bin MASUD;Palangka Raya;43 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Putri Junjung Buih No.40 ~~ Rt.004Rw.014, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk7. Agama > Islam;8.

Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal7 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ILHAM Bin MASTUR, terdakwa I MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III RAHMADI Als TIUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Bin MASTUR,terdakwa I MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa IIIRAHMADI Als TIUNG Bin MASUD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan mereka terdakwadan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) Subs. 2 (dua) bulan pidana kurungan.3.

Menyatakan terdakwa , ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG BinMASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , ILHAM Bin MASTUR,terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa Ill,RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.

Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RINI WATI, tanggal lahir 19 Februari 1973, kebangsaan : Indonesia, pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat Jl. Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indri Saputri binti Jusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 08,RT. 04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat

;melawanRizali Hadi bin Kaco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Berangas, KM. 08, RT.04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 674/ST2017/2018 tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak

No. 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan

Tiung UjungGg. Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Dan selanjutnya langsung menuju tempat kejadianyaitu di jalan Tiung Ujung Gg. Lukman RT 05 RW 07 Kel.

Tiung Ujung Gg.Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

memberikan tanggapan (duplik)yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMAae Bahwa ia terdakwa KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSAN pada hari Kamis tanggal12 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Desa Lukaas Rt 29 Kel Sei Tiung

DIDI Bin ANDI segera mengejar terdakwa dimanakemudian terdakwa ditemukan di Desa Lukaas Rt 29 Kel Sei Tiung KecCempaka Kota Banjarbaru tepatnya di depan kios milik saksi JUMRAN sedangmembeli bensin, dan melihat hal tersebut, saksi H. ZUHDIANSYAH Alias H.

JUMRAN yang berada di Desa LukaasKelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dalam membeliminyak bensin untuk sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Terdakwabersama dengan adiknya atas nama saksi ARDIANNOR, Terdakwa tidakmenggunakan uang yang di duga palsu karena sebelum melakukan pembayaransaksi H.

JUMRAN yang berada diDesa Lukaas Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dalammembeli minyak bensin untuk sepeda motor Honda Beat yang dikendarai olehTerdakwa bersama dengan adiknya atas nama saksi ARDIANNOR, Terdakwa tidakmenggunakan uang yang di duga palsu karena sebelum melakukan pembayaransaksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Suwito bin Arih) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Tiung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung pemohon IIyang bernama Logo karena ayah kandung pemohon II yang bernama Wada telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sigiling, disaksikan oleh Tiung dan Napangdengan maskawin berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda, pemohon II berstatus janda.4.

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.4 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.5 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung setempatyang bernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.6 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.13 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.14 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung yangbernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.15 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

permohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kepada majelis hakim agarmenetapkan sahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imamdesa setempat bernama Sigiling, wali nikah saudara kandung pomohon II bernama Logo karenaaya kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa sagu 1 rumpun,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tiung

Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriBangko, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanoleh Terdakwa Alam Saputra bin Bustomi bersamasama dengan RiyanSapriyadi (DPO) dengan cara sebagai berikut

Feronika Saputri binti Edwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor bersama anak saksi yang baru berusia sekitar 4 tahun menuju keToko Sepatu RA Shoes di Jalan Makalam Bukit Tiung Bangko, pada hariJumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB.

Saat Terdakwa memepet sepeda motorperempuan tersebut di Jalan Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Riyan mengambil dompet dari boks sepeda motorperempuan tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Riyan mengambil dompet tersebut tanpa seizindari Feronika; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan Riyan pergi ke Simpang Tengkorak.Lalu, Terdakwa dan Riyan berhenti di suatu tempat yang jaraknya sekitar 100meter dari Simpang Tengkorak.

merah, tanpa lampu sein kiri kanan depan, tanpa body depanbawah dan tengah; 1 (Satu) buah kunci merek Honda; 1 (Satu) telepon genggam merek Samsung Grand Duos warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

membawa benda tersebut secara mutlakberada di bawah penguasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Bahwa, berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan, telahdiperoleh fakta hukum, Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

Bukit Tiung RT. 004 RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datangsaksi YULIANA Binti AJIS (berkas perkara terpisah) menemui terdakwadan memberitahukan kepada terdakwa bahwa dirinya mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksi ISWANDI yangsebelumnya datang ke rumah terdakwa menemui saksi YULIANA, laluterdakwa berkata mana shabu yang pak ISWANDI kasih tadi?

Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.