Ditemukan 4287 data
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
DEDI PUTRA bin MUHAMAD KUNYI
91 — 38
Muhammad Fariz Azhim Bin Sufrial dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota tim Kepolisian Polres Bengkulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama SaksiEfridiansyah, Saksi Agus dan Saksi Bisi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penggunaan narkotika jenis Sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September2018 sekira pukul 09.30 Wib di kamar 8 Blok A Rutan kelas II B MannaJalan Pangeran Duayu, Kelurahan Tanjung
52 — 4
tersebut karena memuat tabung gas ukuran3 kg yang ada isinya ke rumah kakak terdakwa namun pada hari itu terdakwatidak ingat berapa jumlahnya;Bahwa memang terdakwa menjual tabung gas dan sering meminta bantuan anakanak di dekat rumahnya untuk bantu memuat tabung gas tersebut;Bahwa setelah pulang dari rumah kakaknya, terdakwa kembali menuju rumah dariarah Selatan ke Utara dan dalam perjalan pulang tersebut dari jarak kurang lebih50 meter terdakwa melihat ada motor dari arah berlawanan yaitu Utara ke Selatanyang
88 — 45
.,605/ Grogol Selatanyang dijamin dengan hyphothekdilakukan penjualan dan yang membeli adalahSugijarto ; Bahwa walaupun tanah tersebut telahdiserahkan oleh Husin Santoso sebagaijaminan di Bank, namun dalam penjualan tersebutbertindak sebagai pihak adalahHusin Santoso sendiri ; Bahwa penjualan tanah sertifikat No.605tersebut dilakukan di depan Notaris /Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama DidiSujadi ; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebutditerima oleh Bank Natin sebagaipelunasan pinjaman
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 193/TTA/IIVW94 oleh Kepala Desa Tanjung Tebat,Tergugat Rekonvensi telah mengakui dalam konvensi posita Nomor 3 yangmenyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah pemilik tanah,dengan demikian pengakuan Penggugat pada posita Nomor 3 adalahpembuktian yang sempurna;Bahwa, Tergugat VPenggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidangtanah yang terletak di Desa Tebat, Kecamatan Lahat, Sumatera Selatanyang terbukti telah dipergunakan Tergugat Rekonvensi sebagai sarana jalanuntuk truktruk kendaraan
101 — 9
setempat diketahui benar adanya tanah obyek perkara baik batasbatas,maupun letak tanah tersebut yang diakui oleh pihak Penggugat serta Kepala DesaPenjuru sehingga tidak keliru terhadap obyek yang lain; Bahwa mengenai luasan tanah obyek perkara setelah dilakukan pengukuran olehJuru Ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir diperoleh ukuranpanjang tanah disebelah utara yang berbatasan dengan tanah Daman yakni kuranglebih 490 M (empat ratus Sembilan puluh meter), panjang tanah disebelah selatanyang
55 — 33
No. 874 Tahun 1996 persil 27.a.D.III seluas6.820 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P.7 berupa Girik No.874 Persil27.a.D.Ill atas nama Limun bin Diran (Sesuai dengan aslinya) bukti P.8 berupaSurat Keterangan dari Asmawinata yang diketahui oleh Lurah Sudimara Selatanyang menerangkan bahwa dalam Buku Letter C tanah Gedek 874 atas namaLimun bin Diran yang tertulis Limun bin Diran.
28 — 3
Hulu Sungai Selatanyang mana tugas dan wewenang saksi dalam jabatan tersebut adalahmelakukan pengawasan dan pembinaan terhadap peredaran semuaobat dan perbekalan kesehatan termasuk Psikotropika dan Narkotikapada sarana pelayanan kesehatan milik pemerintah dan swastadiwilayah Kab.
78 — 10
Warung Silah Kav. 4 No. 8 Ciganjur Jakarta Selatanyang dibeli secara kredit selama 20 tahun dimulai sejak tahun 2009dengan tanah seluas 110 M2 dengan luas bangunan 180 M2 ( dualantai ), yang suratsuratnya ada di Bank CIMB Niaga karena rumahtersebut masih dalam tahap cicilan dan Tergugat tetap mengangsurcicilannya tersebut setiap bulannya sampai sekarang;V. Bahwa Mobil Merk KIA dengan NOPOL : B 8543 HH atas namaSOEWARNO sudah dijual atau berpindah tangan sebelum adanyagugatan ini;VI.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : JIMMY LUKITO, Direktur PT. ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS
Terbanding/Tergugat I : DANNI GARDANI, Direktur PT. MAHIRA ANUGERAH ALAM
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. MAHIRA ANUGERAH ALAM
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS
67 — 22
ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzetBahwa oleh karena objek yang dimohonkan Sita Jaminan oleh Penggugat adalahmilik orang lain (Pihak ketiga) diluar perkara ini,Maka cukup berlasan hukum bagiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memutus menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Berdasarkan seluruh alasan hukum yang terurai diatas, dengan ini Tergugat Ilmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Terbanding/Terdakwa : ALMUBARAK Bin Alm UMAR
167 — 84
tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dimana Secara MelawanHukum Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara dimana perbuatan tersebut masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, dimana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa yang saat itu menjabat selaku KepalaDesa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Undangundang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dimana menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau korporasi, menyalahngunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, dimana perbuatandilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa yang saat itu menjabat selaku KepalaDesa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
33 — 16
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor335/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 11 Februari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Nopember 2016 dankepada Turut Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Maret 2016, yang diterima Panitera
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
JULI ANDI NASUTION Alias ANDI
33 — 2
Kanan Kabupaten Labuhanbatu) Selatan kemudian IYANmenyampaikan kepada DEDI mengenai adanya buah kelapa sawit, laluDEDI menyampaikan informasi tersebut kepada YUS PRIYANDI Alias ANDIdan YUS PRIYANDI Alias ANDI menjawab ya sudah muat la kemudianIYAN menjumpai terdakwa JULI ANDI NASUTION Alias ANDI lalu terdakwaJULI ANDI NASUTION Alias ANDI membawa mobil fuso BK 9377 BNtersebut sekitar 400 meter dari Jalan Lintas Sumatera di Dusun Suka JadiDesa Sabungan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
RONY HOTMAN GUNAWAN,SH
Terdakwa:
JENDRI DINDAHATI
37 — 7
menggunakan kedua tangan, tetapi Terdakwa tidak ingat berapa kalipukulan yang diarahkan ke muka anak korban; Bahwa terdakwa hanya bercanda saat menawarkan anak korban untuk masukdalam Open Booking Aplikasi Me Chat;Bahwa terdakwa merasa menyesal.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan surat berupa: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 519/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatanyang
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
501 — 252
JKt.17.18.19.20.21,22.23.Bahwa Peserta MUSYAWARAH NASIONAL I PARTAI BERKARYApada tanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindahke Jalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanyang diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTA BERKARYA, sedangkan permohonan permintaanmelaksanakan Munas yang dirubah menjadi Munaslub tersebut yangdikatakan korum 2/3 oleh Penggagas Presedium Penyelamat PartaiBerkarya (Saudara Badaruddin Andi Picunang) tidak benar korum 2/3karena surat
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FADEL AFARIS
37 — 24
Evi YuliMayangsari yang bergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang melewati Jalan Poros PaluBangga tepatnya di depan kantorDesa Sibedi Kec. Marawola Kab.
176 — 35
mobil saksi dihadang olehsejumlah orang yang berdasarkan keterangan saksikorban mobil saksi dihadang oleh beberapa orangdengan menggunakan balok (papan cor/maal) sehinggamobil yang saat itu dikendarai oleh saksi bersamadengan sopirnya yang bernama Irwan alias Iwan bin muhNasir, terpaksa berhenti;Bahwa dilokasi tempat terjadinya peristiwa tersebut,banyak sekali orang karena pada waktu kejadian jugasedang berlangsung kegiatan sosialisasi simpatisan untukpemilihan pendukung calon gubernur Sulawesi selatanyang
1115 — 975 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya, maka menurut hukum : gugatan atau permohonan pembatalan sesuai dengan asas actor sequiturforum rei atau forum domisili yang digariskan Pasal 118 ayat (1) HIR harusdiajukan kepada Pengadilan Negeri Surabaya bukan ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan; Oleh karena itu, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sesuai prinsip kompetensi relatif adalah Pengadilan Negeri Surabaya,bukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Dengan demikian, tindakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
61 — 36
afollow up waorld peace gonk Republik Maluku Selatan;Atas barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti yang sah untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa terdakwa diperiksa dan diadili dalam persidangan karena telah turut serta dalamrencana pawai/konvoi dalam rangka perayaan hari ulang tahun Republik Maluku Selatanyang
124 — 67
NegeriBanjarbaru pada tanggal 5 September 2013 dalam register perkara nomor : 36/Pdt.Plw/2013/PN.Bjb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Perkara No. 7/PDT.G/2011/PN.BJB adalah perkara antara terlawandengan Parulian Sirait,Bahwa Perkara No. 7/PDT.G/2011/PN.BJB adalah benar Bukan perkaraatas nama pelawan,Bahwa (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanKomplek Wengga RT.42, RW. 07, Blok M, No. 322 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatanyang
1.WIDODO UTOMO SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MICHAEL BIN IRWANTO
26 — 13
mengambil paket adalah saksi;Bahwa Terdakwa bersedia menerima paket pos tersebut karena saksisebagai anak tiri yang meminta untuk menerimanya;Bahwa paket pos yang berisikan Narkotika jenis sabusabu tersebutuntuk saksi sendiri karena saksi dikirimi oleh David dari Afrika SelatanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018rencananya akan dikonsumsi sendiri dan akan dijual untuk kebutuhanhidup seharihari;Bahwa Terdakwa hanya sekali ini menerima paket pos dari Afrika Selatanyang