Ditemukan 5194 data
8 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb git Lagi CDA Ge call jac 5 Uta) Gy 5 pte!Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;hal. 7 dari 10 hal.
15 — 0
of Amo 5M Ata call (al Lal ge4iily Alle gale Lagi CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pital!
9 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cellnaal) uta le ptiie til iall 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu
19 — 12
keluargaSagala dan ButarButar jika Pemohon yang menjadi wali anakanaktersebut, karena menurut adat Batak maka keluarga dari pihak ayah yangakan bertanggungjawab terhadap kelangsungan hidup anakanak tersebut;wonnnn= Menimbang, bahwa telah hadir di depan persidangan Hermanto PardameanSagala, yang merupakan abang Kandung dari Pemohon dan mewakili keluargaSagala, dan menyatakan persetujuannya bahwa Pemohon ditetapkan menjadi walibagi anakanak adiknya yang bernama Pernando H Sagala dan Sondang Br.Butta B Uta
12 — 1
(cal Lal ge4iily Ail gal Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Uta) Gs pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
9 — 2
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
14 — 2
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
6 — 0
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLogis C Maal YS cdl Jac ig Uta) Guy Bydel! algt dee GURY Las oly!
9 — 0
of Amo 5M Ate Zalall coal Lal ges4iily Ail gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
9 — 0
Quadoly UGH gh Ligaen oh Lge ida 2 ie Lagittial yur 8 ydiall al ga dma E Ubon Y ) yalCi WH Jatl gh sll Cpa Shall (gle UALS) of Glas Y Gill etY Elail ow E53alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya
23 — 4
Tergugat karena saksi adalah Bahwa saksi kenal dengakakak Penggugat;Bahwa Penggug rertigat acral is istri sah yang telahmenikah pada , ; : Bahwa setelal a al Re Jengan Tergugatbertempat ti 3anak: Bahwa sak ergugat rukundan harma flak harmonis,karena seming Jergugat tidakmemberi uta, menuduh Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi
11 — 2
Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuanhal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IRA YOLANDA, SH. MH
96 — 30
Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan uta lima ratus ribu rupiah).Disita dari SUZILA Pgl. ZILA Bin ARSAL.Penetapan Sita Hakim Nomor : 148 /P.1X/Pen.Pid/2020/PN.PBR.
nomorREK 211501010195503 atas nama SUZILA; 1 (satu) buah kartu ATM BCA bersama beserta buku tabungannomor REK 0343160973 atas nama SUZILA; 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan Bermotor (BPKB) jenis mobil merek Toyota Fortuner BA 1768 OG; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil merek Toyota Fortunerwarna hitam BA 1768 OG; 1 (Satu) rangkap rekening koran tabungan BRI Britama an SUZILA; Uang sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan uta
Tgl. 28September 2020 berupa: 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan Bermotor (BPKB) jenis mobil merek Toyota Fortuner BA 1768 OG; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil merek Toyota Fortunerwarna hitam BA 1768 OG;Halaman 29 dari 38 putusan Nomor 163/PID SUS/2021/PT PDG 1 (Satu) rangkap rekening koran tabungan BRI Britama an SUZILA; Uang sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan uta lima ratus ribu rupiah);Disita dari SUZILA Pgl
nomorREK 211501010195503 atas nama SUZILA; 1 (Satu) buah kartu ATM BCA bersama beserta buku tabungannomor REK 0343160973 atas nama SUZILA; 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan Bermotor (BPKB) jenis mobil merek Toyota Fortuner BA 1768 OG; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil merek Toyota Fortunerwarna hitam BA 1768 OG; 1 (Satu) rangkap rekening koran tabungan BRI Britama an SUZILA; Uang sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Uang sebanyak Rp 259.500.000, (dua ratus lima puluh sembilan uta
31 — 3
MUHAMAD TAUFIQILLAH masing-masing senilai: Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011 ; Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000,- (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah
MUHAMADTAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
MUHAMADTAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;39Mengingat
MUHAMAD TAUFIQILLAH masingmasing senilai: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) teranggai 12 Juli 2011; Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh j uta rupiah) tertanggal 22 Agustus 2011; Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28 Oktober 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
TINSE HELEN SAING, dkk
Tergugat:
PT. METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
92 — 36
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang nghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan sisa cuti dikurangi bayaran kompensasi yang telah diterima, masing-masing senagai. ut:
1) Penggugat I - Tinse Helen Saing sejumlah Rp11 374 000.00 (sebelas juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
2) Penggugat II - Emmy Sariastuti sejumlah Rp16.891.858.00 (enam
e as ,uta