Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 45 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 10 Agustus 2016 — -BAYU SADEWA bin PEPEN EPENDI -BUCHORI als. BORI bin ARSYAD
59 — 28
  • wawancara, fakta dan menghitungkerugian negara ;Bahwa dalam mengaudit metode yang Ahli pakai yaitu Investigasi dan setelahdiaudit benar telah terjadi kerugian dan dari perhitungan Ahli bersama timkerugian sebesar Rp.48.715.920, ;Bahwa rincian alokasi Raskin April 2013 sebanyak 7.920 kg x Rp. 6.151 = Rp.48.715.920, ;Bahwa yang dikatakan kerugian adalah Kerugian Negara/Daerah adalahberkurang uang, barang surat berharga yang nyata dan pasti jumlahnya akibatdari Perbuatan melawan hukum baik sengaja atapun
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU lawan - MAGDALENA TAN - DKK
108 — 53
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verset,Banding atapun Kasasi;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar seluruh biayaperkara yang timbulannnon= Menjatuhkan putusan yang lain yang seadiladilnya dalam peradilan yang baik(ex aqua et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pada persidangantangga!
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
586 — 513
  • adalah pemilik akun Facebook atasnama Jamri Lessa telah membuat postingan, lalu membagikannya di groupFacebook Keluhan & Saran Warga Kubar & Kaltim lbu Kota NKRI yangmenyinggung profesi Auditor; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota tim Auditor di Inspektoratpemerintahan Kabupaten Kutai Barat sejak tahun 2007 sampai dengansekarang; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi di tim Auditor sebagaipengendali tekhnis lapangan; Bahwa salah satu tugasnya adalah pengawasan pelaksanaan kebijakanpemerintah pusat atapun
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA - NIKA KAHE, DKK MELAWAN - Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK
89 — 27
  • tidak sah ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi tersebut karena saling terkait, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sekaligus sebagai berikut :74Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim mempertimbangkan eksepsiterkait surat keberatan / pembatalan yang diajukan Penggugat atas nama Dahlan Kore,dengan menyatakan bahwa yang bersangkutan merasa pencantuman namanya sebagaisalah satu pihak dalam surat gugatan merupakan hal yang tidak benar atau rekayasa karenamerasa tidak pernah mengetahui atapun
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 76/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
IRA SUSANTI, A. MA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 31
  • di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranHalaman 67 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 73/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
DARMIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
62 — 26
  • publik 14 hari,Kalau ada komplen dari masyarakat umum yang ada di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA vs -. SERVASIUS PODHI, S.H.
67 — 39
  • pula dalil Tergugat Rekonvensi bahwa la tidakmempertanggungjawabkan temuan yang dilakukan oleh auditor Wartono karenakerugian tersebut adalah kerugian saat panen karena manejemen kandang tidakbagus dan murni kerugian koperasi dan audit dilaksanakan setelah TergugatRekonvensi telah nonaktif sebagai manejer koperasi; yang menurut Majelis HakimBanding alas an penolakan audit yang dilakukan oleh auditor Wartono tersebuttidak punya nilai pembenar karena murni kerugian koperasi atau kerugian saatpanen atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
119 — 32
  • Trans Retail Indonesia, yangberdomisili hukum di Kantor Pusat Perseroan Gedung CarrefourLantai 3, Jalan Lebak Bulus Raya No.8, Jakarta, baik secarasendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa,Halaman 2 dari 83Putusan Nomor 269/Pdt.SusPHI/2020/PNMdntertanggal 11 September 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 70/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
JAHARUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 26
  • Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur KejaksaanHalaman 68 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRdan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun masyarakatlainnya bisa menjadi bukan sebagai anggota tim verifikasi untuk memantau,maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan Pemerintah Daerah ada TimPemantau
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 69/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
SUMIYATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 24
  • Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur KejaksaanHalaman 67 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRdan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun masyarakatlainnya bisa menjadi bukan sebagai anggota tim verifikasi untuk memantau,maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan Pemerintah Daerah ada TimPemantau
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa Tegugat rekonvensi memahami apa yang menjadi tuntutan dariPenggugat Rekonvensi, sebab itu merupakan hak yang memang diaturdalam undangundang, dan hak tersebut dapat digunakan atapun tidak,namun ada halhal yang harus diketahui oleh Penggugat Rekonvensi yangakan Termohon Rekonvensi sampaikan dalam Replik ini dan guna sebagaipertimbangan bagi majelis hakim untuk memutus dengan keadilan sesuaidengan kemampuan Termohon Rekonvensi;2.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 77/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MUSLIM FATAHILLAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 26
  • di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Halaman 68 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 67/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MULIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 28
  • publik 14 hari,Kalau ada komplen dari masyarakat umum yang ada di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 92
  • Penguasaan tersebut dilakukandengan I'tikad baik dan secara terbuka oleh yang bersangkutansebagai yang berhak atas tanah, serta diperkuat oleh kesaksianorang yang dapat dipercaya; b. penguasaan tersebut baik sebelummaupun selama pengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal26 tidak dipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat ataudesa/kelurahan yang bersangkutan atapun pihak lainnya;Bahwa objek sengketa merupakan salah satu bagian di dalam bidangtanah di GalungGalung yang memiliki luas secara keseluruhan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
89 — 9
  • Semua jendela atapun pintu luar sudah terpasangsebelum Penggugat dan Tergugat menempati rumah kecuali pintu Kamarakan, tetapi semua pintu kamar tetap didanai orang tua Tergugat sampaipembangunan rumah dikatakan sempuna termasuk fenising rumah sepertimengecat tembok ataupun fenesing pintu maupun jendela.Tidak benar pertama kali menempati tidur di ruang tengah hanya memakaialas tikar dan kasur, yang benar orang tua Tergugat telah memfasilitasikepada Tergugat 1 buffet besar, 2 tempat tidur, 2 almari
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan
92 — 33
  • Permana, Juli Adriana,Marti Simamora, Rudi Sutrisno, Muzdalifah, Adi Prihasmoro, RomyEmbara, Artha Arfandi dan Mahatma Bona, kesemua merupakankaryawan Divisi Human Resources dan Divisi Legal pada PT.Trans Retail Indonesia, yang berdomisili hukum di Kantor PusatPerseroan Gedung Carrefour Lantai 3, Jalan Lebak Bulus RayaNo.8, Jakarta, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 18 Agustus 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
144 — 37
  • Jasa Pemerintah, PP No.37tahun 2006, PP No.21 tahun 2007).Menimbang, bahwa pada dasarnya unsur dakwaan Subsidair inisudah tercakup dalam dakwaan Primair yang mempunyai ruanglingkup yang lebih luas dari dakwaan Subsidair hanya saja dalamdakwaan Subsidair terdapat unsur menyalahgunakan kewenangan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, halini merupakan bagian dari unsur melawan hukum, hanya. sajamempunyai cakupan yang lebih sempit karena hanya berkaitandengan kewenangan, jabatan atapun
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 71/PID.B/2013/PN-GST
Tanggal 31 Juli 2013 — BEZIDUHU GULO Alias AMA LESTARI Alias AMA LESTA
74 — 27
  • Dan berdasarkan atas kesimpulan tersebut66maka nyatalah bahwa lukaluka yang diderita korban tersebut adalah lukalukayang mengakibatkan korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri meninggale Bahwa meninggalnya korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri tersebut bukanlahdisebabkan oleh factor/variable lainnya atapun akibat perbuatan orang lain, akantetapi adalah akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias Bahwa karena ternyata korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri meninggal dunia(mati) diakibatkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma
202 — 82
  • Bahkan PENGGUGAT sama sekalitidak mampu mengajukan atapun menujukkan bukti apapun yangdapat mendukung dalildalinya sendiri;b.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk.
Tanggal 5 Februari 2015 — Drs. Suwoko, M.Pd Bin Sukamto.
94 — 53
  • SusTPK/2014/PN TjkPada saat saksi melaksanakan pekerjaan paket 39.B dan paket 40.B tersebut saatitu tidak terdapat adanya surat perjanjian, baik berbentuk subkontrak atapun suratkuasa dengan pihak CV. Buyut Bersaudara dan CV.
    Dan atas dasaritulah akhirnya Terdakwa yang mengerjakan kedua paket tersebut.Pada saat Terdakwa melaksanakan pekerjaan paket 39.B dan paket 40.B tersebuttidak terdapat adanya surat perjanjian, baik berbentuk subkontrak atapun suratkuasa dengan pihak CV. Buyut Bersaudara dan CV. Prima Marga Unyi selakupihak yang berhak mengerjakan pengadaan kedua paket tersebut, mengenaisejauh mana Terdakwa membantu CV. Buyut Bersaudara dan CV.