Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Mei 2016 — HENDRA WIDJAYA DKK VS PT KRAKATAU STEEL CILEGON DKK
101226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus enam puluh delapanribu empat ratu Senam meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 308. Tiang Bie, sekarangSertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Timur Tanah Blok 311, Tiang Bie, sekarang Sertipikat HGBHalaman 6 dari 57 hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/2013Nomor2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;3.4. Tanah Nomor 80.B Eigendom Vervonding Nomor 311, atas nama LimTiang Bie, luas tercatat + 268.122 m?
    (dua ratu senam puluh delapanribu empat ratus enam meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 308. Tiang Bie, sekarangSertipikat GB Nomor 2/Kubangsari; Sebelah Timur Tanah Blok 311, Tiang Bie, sekarang Sertipikat HGBNomor2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;Tanah Nomor 80B Eigendom Vervonding Nomor 311, atas nama LimTiang Bie, luas tercatat + 268.122 m?
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — Terdakwa
12151
  • Luwu TimurBahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban yaknianak YM yang merupakan pacar saksi anakBahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 13 tahun dan masihduduk di bangku kelas 1 SMPBahwa perkenalan saksi korban dengan anak dimulai pada awal tahun2017 melalui Facebook dan setelah 2 (dua) minggu berkenalan, anak dansaksi korban memutuskan untuk bertemuBahwa awalnya saksi korban dan anak berjanji untuk bertemu di lapangansaat saksi korban hendak latihan senam namun karena
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
4522
  • Tetapi mengenai cerita beliau yang say berselingkuh denganinstruktur Senam yang mungkin majelis hakim kenal dengan wanita idaman lain ituadalah fitnah.
    Kalau bicara tentang inisial perempuan, takutnya terlalu banyak, Istri teman,teman Istri, yang wanita penghibur, yang instruktur senam, yang lewat medsos,dan beberapa menjadi pasangan zina Pemohon dan jangan purapura lupa kalauPemohon sendiri yang bicara caracara Pemohon berzina dengan mereka padasaya.
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
555
  • karena uang 3 jt yang dia (suami )kasih buat bayar Cicilan rumah, bayar gym dan beli bensin, kadang sayakadang dia (suami) dan buat kebutuhan seharihari saya tidak pernah hitungan.Tetapi sekarang bayar Listrik, air, mentenen saya yang bayar dari uang yang 3jt.Kalo saya tidak menabungkan uang gaji saya di saat dia (Suami) butuh uangsaya bisa kasih 10jt ke dia (suami) dia bilang pinjam dan baru Senin 16Desember 2013 di ganti, walaupun saya todak berharap dia mengembalikan.Dan saya pun suka mengajar Senam
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 495/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Karman Diwakili Oleh : Karman
Terbanding/Tergugat : Oskar Bambang Wicaksono
Terbanding/Turut Tergugat I : Loisye Lisa
Terbanding/Turut Tergugat II : Kospin Jasa Koprasi Indonesia Kantor Cabang Tanah Abang
Terbanding/Turut Tergugat III : KPKNL Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor BPN Bekasi
3225
  • ,Notaris/PPAT di Jakarta Selatan, adapun Jangka waktu Pinjaman adalahselama 36 bulan dimulai 05082016 (lima Agustus dua ribu senam belas)sampai dengan 05082019 (lima Agustus dua ribu sembilan belas),dimana Pinjaman tersebut dengan menggunakan Jaminan berupa :Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang tercatat sebagaiSertifikat Hak Milik No.1695/Harapan Baru, Luas 104 M2 (seratus limameter persegi) Gambar Situasi tertanggal 13071995 Nomor17936/1995, Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Arum Deni Ati selaku nenek dari anak tersebut memiliki usaha salonpotong rambut dan warung sembako seharihari berada disalon dan diwarung melayani konsumen diselasela kesibukan ibu arum jugamelakukan kegiatan senam diluar rumah sehingga Tergugat dan Keluargakurang fokus dalam mengasuh dan mendidik anak/cucu.5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 122/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Tri Satrio Wahyu Murti, S.H.
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Hery Sasmita SSTP MAP Bin A Gazali Alm
13934
  • SULAIMAN HEB ;Bahwa saksi mengetahui pemukulan tersebut karena pada saat kejadiansaksi sedang mengajar senam kepada anak didik di TK Islam Bakti yangberada dalam komplek kubah ;Bahwa saksi adalah guru TK Islam Bakti di komplek kubah ;Bahwa jarak saksi pada saat Terdakwa memukul saksi korban H. ZAINURIAls NURI Bin ISTCRY BEY (Alm) adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa emosi setelah di teguroleh saksi korban H.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 709 / Pid.B / 2010 / PN.Sim
Tanggal 7 April 2011 — POLTAK GULTOM ,Dkk
569
  • ., & Partners beralamat di Jalan Senam No. 1Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Nopember2010;Pengadilan Negeri tersebut;HIm 1 dari31 hlm Putusan No.709/Pid.B/2010/PN.Sim.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 25 Oktober 2010,Nomor : 709 / Pen.Pid / 2010 / PN.Sim, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 25 Oktober2010, Nomor : 709 / Pen.
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
1913
  • Masalah Pemohon menasehati Termohon memang diakui Pemohon jarang,dikarenakan kesibukan Pemohon sebagai Sopir Dinas Pejabat Daerah yang jamkerjanya tidak tentu, kadang pada saat Pemohon berada dirumah Termohon tidakada dirumah dengan alasan senam, kuliah, makan dengan teman di luar, tapiTermohon bilang Pemohon tidak pernah menasehat Termohon yang sifatnyamendidik atau membina, itu sama sekali tidak benar;Masalah HP Termohon yang pernah Pemohon banting kemeja makan memang benar,karena Pemohon mendapatkan
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
14255
  • Pelatihan instruktur senam Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional : Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,III. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
    Pelatihan instruktur senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
    diberikan pinklaktan kepada saksi;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Pinlaktan;Bahwa untuk pertanggung jawaban penggunaan danadana kegiatan maka Pinlakdan saksi membantu menyusun kwitansikwitansi;Bahwa yang menyusun dan melengkapi kwitansikwitansi kegiatan adalah Pinlakdan Pemegang Kas yaitu Fadli;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membantu Fadli adalah Kepala Dinas yaituAchmad Mahmud;e Bahwa saksi ada membuat SK untuk setiap kegiatan atas perintah Pinlak , SKyang saksi buat adalah: Pelatihan Instruktur Senam
    Pelatihan Instruktur Senam : Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun : Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Evan Olahraga Dam Kutur : Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit > Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD HILMI APDANIE Bin H.M.HIFNIE Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
407212
  • Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VIII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.000 Halaman 19 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM. 3 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun
    Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVII Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)VII LAINLAIN 1.434.747.9041 Diana Ttd Kwitansi 1.945.0002 13Jun 100.000.0003 14Jun 50.000.0004 15Jun 10.000.0005 17Jun 35.000.0006 20Jun 90.000.0007 22Jun 30.000.0008 03Jul 15.000.0009 04Jul 50.000.00010
    LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;Halaman 149 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam
    Fitri 500.00010 Bantuan Pengobatan Atlet Senam 1.000.00011 Baju Judo 30.000.00012 Sumbangan Alm Sekretaris KONI 2.500.000Sedang SakitVil Hadiah/parcel 6.650.0001 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 5.500.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang)2 Parcel Pengurus Inti KONI Provinsi 1.150.000Mau Lebaran 2017 (11 Orang) Yang totalnya berjumlan sebesar Rp224.316.490,00 ( dua ratus duapuluh empat juta tiga ratus enam belas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah )karena telah digunakan untuk pelaksanaan PorProv X
    LATIEF;466) 1 (satu) lembar KWITANSI Telah terima dari Ketua KONI, Uangsejumlah Rp. 500.000, Untuk pembayaran Perabotan Atlet, tanggal28/02/2017 ditandatangani oleh RAHMAD;467) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban CaborAeromodeling;468) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Anggar;469) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor AngkatBesi;Halaman 205 dari 210 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.470) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Cabor Atletik.Dan Cabor Senam
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • saksi: ealat bukti yang bersangkutan danpengakuan Pemohon serta keterangan Termohon, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi dariperkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa karena tuntutan pekerjaan Pemohon diluar kota Purwokerto yaitu di Tegal,maka Pemohon pulang kerumah di Purwokerto kadangkadang hanya seminggusekali, dan sedangkan karena Termohon mempunyai pekerjaan sebagaiinstruktur senam
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — FATMAWATI, yang beralamat Di Dusun Api-Api Jalan. KH. A.Dahlan RT.8 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASWANUDDIN,SH.MH dan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,SH , Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan di Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Jalan. Jendral Ahmad Yani Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 juni 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 21 Juni 2016 ,Nomor:W.18-U8/39/HK.02.1/VI/2016/PN.Bon, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : MACHFUD MAWARDI, yang beralamat Jalan Patimura Rt 14, Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUNITA NAZIMA,SH, Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan Parikesit Gang Kakatua / Gitar I No. 23 RT.7 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang , yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Mei 2016, Nomor : W.18-U8/30/HK.02.1/V/ 2016/PN.Bon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
2617
  • DI.Panjaitan gang Senam 3 Nomor 60, Rt.34, Kelurahan Api api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingyang telah dirubah tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalil Surat GugatanPenggugat yang telah dilakukan perubahan tertanggal 24 Mei 2016, makabersama ini Tergugat menyampaikan beberapa Eksepsi sehubungan denganSurat Gugatan Penggugat yaitu :Hal 7 dari
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
106
  • Adapun Pemohon menuntut Termohon agar menjagapenampilan setelah melahirkan, mengikuti senam dan perawatan tapi Pemohontidak mau menambahkan uang . Pemohon menginginkan istri menjadi cantik tapitidak mau keluar biaya tambahan padahal untuk menjadi kembali cantik pascamelahirkan butuh biaya . Puncaknya, Termohon meminta uang untuk dibelikanbedak , yang sudah lama sekali Pemohon tidak membelikannya karena memangmasih ada.
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 7 Juni 2011 — AHMAD KUDUS bin H.A KUDUS TIKA;ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR
502
  • tidaktidur sekamar, sehingga Pemohon tidurdengan 2 (dua) orang anak yang palingkecil; Sekitar tahun 2007 ketika Pemohonmenjadi Asisten Manager (ASMEN), setiapPemohon pulang terlambat selaludicurigai sehingga Pemohon mengatakansudah capek dan lelah bertengkar;Sekitar tahun 2010 ketika Pemohonbertugas di Balongan' pernah 3 (tiga)kali hari Sabtu tidak pulang ke Jakartadikarenakan ada kegiatan denganinstansi instansi Pemerintah di Balonganyakni kegiatan penanaman pohon untukreviltalisasi pencemaran, senam
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 113/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAMAN SUPARMAN, S.Pd., MM
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
217392
  • SaksiBUDI;Keterangannya sebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja pada toko istri Penggugat, yang menjual sepatu dantempat senam ; Bahwa, saksi pernah menerima 3 (tiga) buah surat, yang pertama dari J & T,yang kedua dan ketiga dari Pemda atau Pemerintah Kabupaten ; Bahwa, menurut saksi surat yang diterima dari Pemda pada bulan Juli 2019dan diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, menurut saksi Surat yang diterima bulan Juli 2019 saat itu Penggugatsedang menunaikan ibadah haji ; Bahwa, menurut saksi untuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat : - RACHMAT HIDAYAT Tergugat : - PT. SWABINA GATRA - PT. SEMEN INDONEISA
32097
  • . = Rp. 19.761.060,(Sembilan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu senam puluh Rp.)Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.SusPHI/2020/PN Gsk9Bahwa mencermati TABIAT Para Tergugat yang sulit dipercaya, untukmenjamin terlaksananya putusan pengadilan, mohon diputuskan ParaTergugat dihukum denda 10 % dari seluruh kemenangan untuk setiapharinya ada keterlambatan pembayaran kemenangan terhitung sejak adaputusan pengadilan yang mengikat.Berdasarkan urainuraian diatas, mohon dengan hormat
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • Hobinya senam dengan komunitasnya, berangkat pagi pulang malam,tanpa memperhatikan suami dan anakanak. Sering berhubungan dengan Hendra, orang Gamping itu, bahkan pernahdidamaikan dengan Tergugat di Balai Desa ...., .....Sering hutang tanpa setahu dan sepersetujuan suami.Inilah penyebabnya, bukan dari Tergugat dan pada saatnya akan Tergugatbuktikan nanti.5.
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Juli 2016 — - MULYANI binti MOMO
8121
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MULYANI binti MOMOTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 43/5 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggangsari Rt/Rw 10/03Kecamatan Losari Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Guru Senam
    Mulyani seharhari sebagaiguru senam dan memiliki 2 (dua) orang yang pertama masih kuliahdan yang kedua masih kelas 2 SMK;Bahwa saksi melihat sdr. Joko Pranyoto terakhir kali pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 18.30 wib, ketika saksihendak membuang sampah, saksi melihat sdr. Joko Pranyoto hendakkeluar rumah mengendarai sepeda motor dinas TNI dengan memakaijaket warna hitam dan biasanya sdr. Joko keluar malam untuk dinas;22Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal sdr.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 119/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 15 Juli 2013 — -NUR HALIS Bin AMBO ASSE
459
  • LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam,tidak lama kemudian datang Sdr. EDI menjemput Terdakwa II ke lapangan Pemda,lalu Terdakwa Il bersama dengan Sdr. EDI jalan kea rah MTQ, sesampainyaTerdakwa II di bangunan MTQ, Terdakwa II melihat Sdr.