Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1933 1993 1903 1953 1973 1963
Pengadilan PN GRESIK Perdata Tanah
Register : 18-10-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 10/PDT.G/2012/PN.GS
Tanggal 30 Agustus 2012 — PT. WAHYU MULYO SUKSES. MELAWAN SOEJATMIKO. DKK.
96 — 37
  • 19.1.Pengukuran yang dilakukan pada tanggal 4 Agustus2010 tidak resmi termasuk kategori perbuatan tidakmenyenangkan.31e Kepaia kelurahan Sidomoro tidak hadir, dihadirisaudara Ismail (keamanan) kelurahan dan dikawalaparat Negara dari Kepolisian dan Koramil.e Saksi batas tidak menandatanganie Batasbatas yang dikemukakan dalam gugatan Penggugatbutir 1 halaman 3 tersebut di atas adalah salah dantidak sah.19.2.Petok nomor 677 persil 2 kIas d III luas 260 m2tidak didukung surat keterangan riwayat tanah.19.3
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
90 — 65
  • Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 tambahcmPek. Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) youmeKelas II g2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAVCPas.
    Plint Keramik 10 Volume4 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. Lantai Keramik5 Anti Slip KM/WC 20X 14.56 M2 14.58 0.0 Weluirietambah20 cmPek. Dinding Keramik Volume Kmwe20x25cm 3794 M2 9640 185 tambahXVI PEKERJAAN KUSEN1 PINTU, JENDELA" DAN KACAPek. Kusen Pintu & VolumeI Jendela Kayu Kelas II 2.68 ns 2.16 (Cs KurangPek. Pintu Panil Kayu Volume2 Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek. Pintu Aluminium3 KM/WC 8.00 Bh 8.00 0.00 Tetap4 Pas.
    Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 tarnbahicmPek. Dinding volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5tambah20 X 25cm Halaman 103 dari 136 halaman,Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi PEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu1 &Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) yonmeurangKelas IlPek. Pintu Panil Volume2 Kayu Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek.
    Plint Keramik Volume4 10 x 40 19.31 M2 (19.3) KurangPek. LantaiKeramik Anti Slip Volume5 KMIWC. 20 X 20 14.56 M2 14.58 0.0 faribahcmPek. Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu Welume1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5)KurangKelas Il2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAWVCPas.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 16
  • Fatimah seberat 3suku (19.3 gram) seharga Rp9.900.000,(sembilan juta sembilanratus ribu rupiah), tetapi kalung tersebut malah di ambil dan dikuasaiPenggugat dan tidak pernah di pergunakan untuk berobat dan tidakpernah dikembalikan sampai saat ini baik kepada almarhum maupunkepada Para Tergugat;Tahun 1998 Penggugat memakai uang Rp1.000.000,(satu jutarupiah) kalau diperbandingkan dengan kurs dolar saat menjadisebesar Rp Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah), denganalasan mau membangun rumah di Jambi
    Nuripa Binti Landro Seberat 3 suku 19.3 gramsaat Alm. Fatimah berobat di Kuala Tungkal , bahkanPenggugat yang Menanggung semua biaya berobatAlm. Fatimah;j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — DUMYATI Bin ELON JAHIDI
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beras Raskin No.00216/03/10020/04/2009 tanggal 30 JUni 2009 yangditandatangani Pihak Achmad Khotar dan Pihak IlHalimi untuk alokasi bulan April 2009 sebanyak21,885 kg untuk 1459 RTSPM ;18.3 (tiga) lembar Surat Pengantar Jalan No. 01,02/Ras/013/2009 tanggal 13 Juni 2009 berikut 1 (satu)lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No.00169/03/10020/05/2009 tanggal 13 Juni 2009 yangditandatangani Pihak Achmad Khotar dan Pihak IlHalimi untuk alokasi bulan Mei 2009 sebanyak 21,885kg untuk 1459 RTSPM ;19.3
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — Terbanding/Penggugat : JUHAINI binti SUDIARTO
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
122 — 39
  • Hur binti Amaq Kunin (Turut Tergugat 17) anak perempuan;19.3. Bahar bin Amaq Kunin (Turut Tergugat 18) anak lakilaki;Him. 8 dari 32 hlm.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA. Mtr.20.21.22.23.19.4. Surni binti Amag Kunin (Turut Tergugat 19) anak perempuan;Anak/keturunan Amaq Muti (anak lakilaki) sebagai ahli warispengganti yaitu:19.4.1. Mutiara Ulandari binti Amag Muti (Turut Tergugat) 20 anakPerempuan;19.4.2. Etik binti Amaq Muti,(Turut Tergugat 21) anak perempuan;19.4.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — TRI WAHYUDI
63 — 34
  • Harga Pembelian barang adalah sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).19.3. DIRECT READING SUSPENDED SOLID ANALYSIS13Bahwa saksi Ir. WIYONO CHANDRA selaku Direktur PT. Alfa Pegasus dansaksi BAZZI RAIHAN AHMAD selaku Sales Manager PT.
    Harga Pembelian barang adalah sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).19.3. DIRECT READING SUSPENDED SOLID ANALYSISBahwa saksi Ir. WIYONO CHANDRA selaku Direktur PT. Alfa Pegasus dansaksi BAZZI RAIHAN AHMAD selaku Sales Manager PT.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 202/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
1.ENDANG SETYOWATI Binti MUNASIR Alm
2.ENDANG SETYORINI Binti WASITO Alm
3.SIYAMAH Binti SAMSI Alm
106 — 16
  • Lamongan, namun eKTP tersebutmenggunakan foto terdakwa Endang Setyowati bukan foto saksiMulyani;19.3 (tiga) lember foto terdakwa Endang Setyowati uk. 4x6;20.Fotocopy KTP an. Slamet Riyadi (Suami Mulyani), alamat jalanPembangunan RT.03 RW.03 Desa Bedahan Kec. Babat Kab.Lamongan;21.Fotocopy KK No. 3524051308108080 an. Slamet Riyadi;22.Fotocopy Buku Nikah No. 251/38/X/1981;23.Fotocopy Buku Kartu Pegawai an. Mulyani Nip. 131096792;24.Fotocopy SK PNS No. 11275/C/2/82;25.NPWP an.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ELFIATUR ROIKHAH
Tergugat:
SITI ENDAH NUGROHINI
144 — 75
  • terhadap debitur, karena deituralpa, maka deitur menegur dengan kealpaannya. sebagaimanapendapat Yahya Harahap mengatakan melaksanakan prestasidengan tidak sepatutnya berarti debitur tidak sungguhsungguhsepenuh hati memelihara perjanjian, sehingga Tindakan debiturseperti itu merupakan wanprestasi positif, oleh karenanya sifatwanprestasi yang tidak sepatutnya positif itu beralasan sekali untukmengurangi beban kreditur dengan jalan menghapuskan prestasinegatif yang disebabkan keterlambatan pelaksanaan.19.3
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. ROSMA SALEH Diwakili Oleh : HJ. ROSMA SALEH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH ASHAL,SH
Terbanding/Tergugat IV : HASAN ZAINI SH
Terbanding/Tergugat V : BETSY SIRUA,SH
38 — 57
  • menyatakan bahwa iamengalami kerugian inmateril sebesar Rp.1.000.000.000,karena hilang nama baiknya dihadapan warga adalah tidakbenar, entah alat ukur apa yang dijadikan dasar obyektif olehPenggugat untuk menilai nama baiknya dan kepercayaannyadihadapan warga sehingga mendapatkan angkaRp.1.000.000.000, tersebut, dalil Penggugat a quo jelasadalah dalil yang tidak benar, dalil mengadaada, tidakberdasar baik pada hukum maupun pada kenyataan sehinggadalil Penggugat a quo harus ditolak dan dikesampingkan.19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K/Pdt/2008
Tanggal 6 Mei 2010 —
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bapak To'ib P Soetarmi menandatangani penerimaanuang yang bukan kepentingan pribadinya, dan kemudian dengan terpaksaoleh tipuan muncul surat yang dapat menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi Bapak To'ib P Soetarmi maupun keluarga dan ahli warisnyaadalah Perbuatan Melawan Hukum ;19.Bahwa tindakan Penggugat (Sastro Widjojo) mempergunakan suratsuratyaitu :19.1 Pembebasan/Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8021984 denganlegalisasi Nomor 94/1984, 8021984 ;19.2 Surat Kuasa Nomor 76 tanggal 8021984 ;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait dengan pembuktian ada tidaknya BUT di Indonesia,dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 616 B/PK/PJK/20163. 18.3. 19.3. 20.3.21.Terbanding) telah menyampaikan bahwa berdasarkan hasilpenelitian dan konfirmasi kepada Account Representative BUTToyota Tsusho Indonesia Corporation serta data dari SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak, diketahui bahwa BUTToyota Tsusho Corporation memiliki 2 (dua) KlasifikasiLapangan Usaha (KLU) yaitu KLU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. BUNGA RAYA LESTARI Jo PT. CITRA NUSRA PERSADA, dkk., dan PT. LANCAR SEJATI DOMPU
136 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Multi Usaha sebagaimanadiuraikan dalam butir 19.3 bagian Tentang DudukPerkara;1.4.2.2. Bahwa Terlapor Il dalam pembelaannya menyatakantelah terjadi perubahan akta perusahaan melalui AktaPerubahan Terlapor Il No. 85 tanggal 12 Februari 2009,dimana Soesilo Prabowo tidak lagi menjabat sebagaiHal. 30 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
55 — 35
  • Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.3. Hj. Siah Binti H. Sirajuddin (Sebagai anak perempuan kandung);19.4. Pemohon XX (sebagai anak perempuan kandung) ;19.5. Pemohon XIX (sebagai anak perempuan kandung) ;20. Menetapkan bahwa, Hj. Majji Binti Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 2017, dan suaminya Mallawa meninggal dunia pada tahun1995, sebagai pewaris;21. Menetapkan bahwa:21.1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 16-06-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 22 Desember 2011 — - PT. BUMI PUTRA INDONESIA; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; CV. DWI KARYA PRATAMA
93 — 40
  • Dan pihak Kedua menyetujuiuntuk menerima kuasa yang dilimpahkan oleh pihakPertama.....19.3. Pasal 3 Perjanjian tentang Hak dan KewajibanPihak Pertama (CV. Dwi Karya Pratama) Pasal 3berbunyi : "CV. Dwi Karya Pratama berhak atasRoyalty Fee dari hasil penjualan batu bara sebesarUSD 9 per metriks ton dari pihak Kedua selambatlambatnya 7 hari kerja sesudah pihak keduamenerima pembayaran atas hasil penjualan batubara dari pihak pembeli.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD TEGUH
2.SAHFERI NURDIN
Tergugat:
1.Hj. Holijah Binti Hasan Bin H Wahid
2.Senny Senorita
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang
2.Justin Aritonang SH Camat, Kepala Wilaya Kecamatan Notaris dan PPAT, oleh Menteri Dalam Negeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional
108 — 20
  • Perbuatan tersebut melwan hukum;19.3. Adanya kesalahan pihak pelaku;19.4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nafkah Iddah sebagai bekas istri dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000, X 3 bulan = Rp. 15. 000.000, ( limabelas juta rupiah) / selama masa Iddah ( Vide: pasal 152Kompilasi hukum Islam di Indonesia) ;19.3 Nafkah Lalu sejak bulan Maret 2019 s/d September 2019 / selama6 bulan X Rp.3.000.000, = Rp. 18.000.000., ( delapanbelas juta rupiah) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa Perkara ini,kiranya berkenan untuk menjatuhkan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 30
  • Saifullah Ahmad bin Dahlan (anak laki laki) ;

    19.3. Sudriyono bin Dahlan (anak laki laki);

    19.4. Sulastiowati binti Dahlan (anak perempuan);

    19.5. Halimatussakdiyah binti Dahlan (anak perempuan) ;

    1. Menetapkan ahli waris Dahlan bin Abdurrahman adalah sebagai berikut :

    20.1. Ima (isteri)

    20.2. Saifullah Ahmad bin Dahlan (anak laki laki) ;

    20.3. Sudriyono bin Dahlan (anak laki laki);

    20.4.

    XxxXXxXXxXxx (anak laki laki) ;19.3. XXxXxXXXXxXx (anak laki laki);19.4. XxxXXxXxxxx (anak perempuan);19.5. XXXxXXXXxx (anak perempuan) ;20. Menetapkan ahli waris xxxxxxxxxx adalah sebagai berikut :20.1. XXXXXXXxx (iSteri)20.2. XXXXXXXXX (anak laki laki) ;20.3. XXXXXXXXX (anak laki laki);20.4. XXXXXXXXX (anak perempuan);20.5. XXXXXXXxXxX (anak perempuan) ;21.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT GEMILANG KARYA SENAJA Diwakili Oleh : Zulhendri Hasan, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat II : IR ARSYADJULIANTO RACHMAN
Terbanding/Tergugat III : H. M RUSLI ZAINAL
Terbanding/Tergugat IV : H. SYAMSURIZAL
44 — 21
  • penyelesaian yang konkrit danjelas dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II;19.Bahwa, FAKTANYA pekerjaan Wraping Venue pada PON XVIII 2012Provinsi Riau yang dilaksanakan PENGGUGAT telah melalui prosesAudit Institusi Pemerintah yang dilakukan secara berjenjang yakni :19.1 Berdasarkan Hasil Audit BPK LHP PDTT PON XVIII Tahun2012 Provinsi Riau.19.2 Berdasarkan Hasil Audit yang dilakukan BPKP Provinsi Riau,No.LATT 364/PW04/3/2013 tanggal 16 Juli 2013 padapokoknya menyatakan ada Pekerjaan Wraping Venue olehPENGGUGAT.19.3
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 14 Juli 2020 — - PT Trakindo Utama - Philipus Amos Daud
214 — 95
  • Penghasilan Tergugat selama bekerja di cabang Balikpapan minimalsama dengan penghasilan brutto Tergugat saat bekerja TrakindoUtama Divisi Tembagapura yaitu sebesar Rp22.050.000,00 perbulan,berupa gaji pokok, tunjangan setempat, mine side income, tunjanganjabatan supervisor dan bantuan langsung tunai;19.3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 58/Pdt.Bth/2016/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2017 — YENIH YUSUF Lawan 1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA 2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk., KANTOR CABANG TASIKMALAYA
80 — 11
  • Kavling No. 2 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya denganluas tanah 477 m* atas nama Yo Siong Hwei.19.3.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 666tanggal 26 Februari 2002 atas tanah yang terletakdi Blok A.7.