., PRIYATNA ABDURRASYID, S.H.dan FENNY STANITA, S.H. berkantor di Kantor HukumHUTAGALUNG, DJONI & REKAN di Komplek PaskalPutusan Nomor 294/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 1 dari 16Hypersquare B25 Jalan Pasirkaliki No.2527 Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 26 Mei 2015dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Khusus Bandung di bawah register Nomor1995/SK/Pdt/2014/PN.BDG dan Nomor874/SK/Pdt/2015/PN.BDG., tanggal 27 Mei 2015, untukselanjutnya sebagai; TERBANDING semula PENGGUGAT

., & Abdurrasyid, S.H., berdasarkan SuratKuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor208/SK/VII/2021 tanggal 14 Juli 2021, sebagai KuasaPenggugat;MelawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXKXXX, tempat tanggal lahir, Sumbawa, 04 Februari1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Dusun Sering Atas RT. 001 RW.010, Desa Kerato Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Abdullah (Tergugat V), Ningsih (Tergugat VI) dan Luluk(Tergugat VII), Suhadin (Tergugat IV), Abdurrasyid (Tergugat VIII) dan lainlain ;e Bahwa sisa dari tanah tersebut seluas 3.750 M2 karena oleh Saeha Buk Mina akandijual, maka dari pada jatuh kepada orang lain Tergugat I telah membelinya padatanggal 03 Juli 2001 seharga Rp.10.000.000,sesuai dengan Akta JualBeliNo.18/03/378/JB/VII/2001;e Bahwa Tergugat I dan II menolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakan jual belitersebut dilaksanakan secara

ABDULAH seluas + 3.750 m2,serta ada juga yang telah dijual olehSAENA Bok MINAH kepada ABDURRASYID ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh SAENAbok MINAH kepada H. ABDULLAH(Tergugat V) mempunyai batasbatas :sebelah Utara : tanah SAENA Bok MINAH ;sebelah Timur : tanah SITI;sebelah Selatan : tanah H. ABDULLAH ;sebelah Barat :tanah ASTYAH;Diatas tanah ini berdiri bangunan rumah milik H. ABDULLAH ;e Bahwa untuk tanah H.

ABDULLAH yang disebelah selatan, mempunyai batasbatas :sebelah Utara: tanah SRI NISNGSIH, SAENA Bok MINAH;sebelah Timur :tanah ABDURRASYID ;sebelah Selatan :Jalan Desa ;sebelah Barat : saksi menyatakan lupa;e Bahwa untuk tanah SAENA Bok MINAH yang telah dijual kepada ABDURRASYID,mempunyai batasbatas :sebelah Utara : tanah SAENA Bok MINAH ;sebelah Timur : tanah SITI;sebelah Selatan ; tanah H.

Burhanuddin Abdurrasyid, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di, Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon !

ABDURRASYID, M.Ag. Namun dengan seiring jalannya waktu pernikahanterdakwa dan saksi korban sering terjadi kesalahpahaman dan ketidakcocokanserta tidak jarang menimbulkan adu mulut diantara saksi korban denganterdakwa sehingga saksi korban menginginkan tidak tinggal bersamasama lagidengan terdakwa dengan cara meminta untuk diceraikan oleh terdakwa namunterhadap permintaan tersebut terdakwa selalu menghindar dan tidakmenanggapinya.

ABDURRASYID bin XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Desa Tatah Mesjid RT. 7, KecamatanAlalak , Kabupaten Barito Kuala, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadyYusup yangmerupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2009 dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat

., PRIYATNA ABDURRASYID, S.H., M.H., dan ROSDIANA,S.H., para Advokat pada Kantor Hukum Ranto Maulana, S.H.

dibentuk berdasarkan hukum di NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan dan beralamat di Jalan Bolevard KelapaGading Ruko Kirana Blok O No. 12, RT/RW 18/08, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, yang dalam hal inidiwakili oleh ADHY KURNIAWAN RUSLI, dalam kapasitasnya selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RANTO MAULANA SAGALA,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 262/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst.S.H., M.H., MUHAMMAD ROMAN, S.H., M.H., PRIYATNA ABDURRASYID

Oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara aquo secara verstek dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa Termohon ada mengirimkan jawabannya secara tertulisdengan suratnya bertanggal 24 Maret 2007 yang isinya sebagai berikut : Benar saya (Hanilawati Binti Abdurrasyid) isteri sah Pemohon (M.

PRIYATNA ABDURRASYID, SH. Ph.d FCABArb, Anggota MajelisArbitrase, beralamat di Wahana Graha Lt.2, JI. Mampang PrapatanNo.2, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. Dr. Ir. SUNTANA S. DJATNIKA, M.M, M.T, IAI, Anggota Majelis Arbitrase,beralamat di Wahana Graha Lt.2 Jl. Mampang Prapatan No.2,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4. Tuan WIET SOEGITO, Direktur Utama PT.

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Farhan Abdurrahman Ashshiddiq NA, lahir pada tanggal 09 Oktober 2015 dan Farras Abdurrasyid Ashshiddiq NA lahir pada tanggal 08 Januari 2018 kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat sebagai ayah untuk menjenguk, mendidik, dan memberikan kasih sayang;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 376.000

Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi pertama,Rukiyati bin Abdul Rasyid dan saksikedua Amatillah binti binti Abdurrasyid

Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang

tanggal 26 Juni 1986 yang lalu, Syahruddali binSyamsuddin Sabri meninggal dunia karena sakit dalam usia lebih kurang 6tahunberdasarkan surat kematian yang dibuat oleh Organisasi KesejahteraanSosial (OKS) AlIkhlas Kelurahan Sungai KeledangNomor026/SPK/OKS/SKL/2020 tanggal 4 Desember 2020. partab Bahwa selama pernikahan antara Syamsuddin Sabri bin Sabri denganZubaidah Mukri binti Mukeri tidak pernah terjadi perceraian. partab Bahwa kedua orang tua almarhumah Zubaidah Mukri binti Mukeri yaituMukeri bin Abdurrasyid

Abdurrasyid bin Nurisman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parit Pangeran, RT 003/RW 005,Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai Tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun

Umar AbdurRasyid) dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/87/VIII/2003tanggal 23 Agustus 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi Jalan Riau tempat orang tua Penggugat, kemudian sejak bulan Maret 2011 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.401 /Pdt.G/2013/PA.PIk..

Harun Abdurrasyid bin Muhammad Andika, lahir di Kubu Raya tanggal Mei 2014;

3.3 Xena Aini Alexandia Binti Muhammad Andika,lahir di Kubu Raya tanggal 20 Juni 2019;

Berada dibawah hadlonah (pemeliharaan ) Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak tersebut pada angka (3) point 3,1,3.2 dan 3.3 sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah

Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D., FCBArb sebagai KetuaMajelis Arbitrase 2. Dr. Frans Hendra Winarta, SH., M.H., FCBArb .3. Dr. Danrivanto Budhijanto, SH., LLM., in IT Law keduanyamasingmasing sebagai Anggota Majelis Arbitrase, untuk memeriksadan memutus tingakat pertama dan terakhir Perkara No. 397/V/ARBBANI/2013 antara Turut Termohon dengan Pemohon denganmelanggar azas Arbitarase.

Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D., FCB Arb telahmengunduran diri sebagai Ketua Majelis Arbitrase dalam Perkara a qou,akan tetapi dengan cepatnya Termohon tanpa memperhatikan masukandan keberatan dari Pemohon, telah membentuk kembali susunan MajelisArbitrase Perkara No. 397/ARBBANI/2011 melalui Surat KeputusanNo.: 11.137/VII/SKBANI/PA tentang Pengangkatan Majelis Arbitraseyang baru, yaitu : 1. M. Husseyn Umar, SH., FCB.Arb. sebagai KetuaMajelis Arbitrase, 2. Dr.

Priyatna Abdurrasyid, S.H., Ph.D., FCBArbsebagai Ketua Majelis Arbitrase tersebut tidak ada kaitandengan tuduhan tuduhan Pemohon. Sesuai denganketentuan Pasal 11.1 Rules and Procedures tentangPengingkaran, hukum telah memberikan kesempatan bagipara pihak untuk mengajukan pengingkaran terhadap arbiter,apabila terdapat keadaan tertentu. yang menimbulkankeraguan terhadap netralitas dan/atau kemandirian arbitertersebut. Pada saat ini antara Turut Termohon dengan Prof.Dr. H.

Priyatna Abdurrasyid, S.H., Ph.D., FCBArb sedangberlangsung permasalahan hukum yaitu adanya GugatanPerbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh TurutTermohon terhadap PT Lirik Petroleum dkk sebagaimanaterdaftar dalam register perkara nomor : 1388/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel jo. Nomor : 04/PDT/2011/PT.DKI. Denganadanya permasalahan hukum tersebut, karenanya BANIHal 45 dari 83 Hal Putusan No. 680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selmengabulkan permohonan pengingkaran/penolakan seorangarbiter.

H.Priyatna Abdurrasyid, SH.Ph.D. perihal : Penunjukan Arbiter dari Pemohondalam perkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT. Pertamina EPsebagai pemohon melawan Lekom Maras Pangabuan Inc. sebagai Termohon(foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti T17: Foto copy surat dari BANI tertanggal 11 Agustus 2011 Nomor: 11.1053/VIU/BANI/WD, dari BANI kepada kantor Hukum D & R KuasaHukum PT. Lekom Maras Pangabuan, Inc. (Termohon perihal : Penyelesaianperkara Nomor : 397/V/ARBBAN/2011 antara PT.

Agama karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Abdurrasyid

Abdurrasyid bin Syarkasi, lahir di Banjarmasin, tanggal 14 Maret 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanHal. 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PA. Bjm.Kaca Piring, RT.004 RW. 002, Kelurahan Baruh Jaya, Kecamatan DahaSelatan, Kota Kandangan, di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Salimi; Bahwa Saksi kenal dengan Hj. Ramlah sebagai istri Pemohon; Bahwa Salimi dan Hj.

Alibin Atnawi, Funitri binti Sadiman, Fauzi bin Abdurrasyid dan Muhlis binSamsul Arifin, tidak ada yang menerangkan atau menguatkan dalildalilPembanding yang dapat menggugurkan hak hadhanah Terbanding selaku ibudari anak ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING.