Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 6
40 — 6
Maj elis Hakim yang menyi dangkan permohonan Penohon dan Pemohon Hal. 2 dari 13 hal. Pen.No.../ Pdt. @2011/ PA. Stbuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penohon dan Penohon dengan menberi penetapan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an pernmohonan Penohon dan Penohon II ;b. Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c.
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
46 — 17
46 — 17
Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang' serta rmemanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya mereriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 18/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Asli Kertas catatan hutang TERGUGAT kepada Pemberi hutang,Bukti (T29); aPutusan No. 0018/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 8 dari 17 : aalt igat menyatakan tidak keberatan;enimbangesbahwa Tergugat tidak menghadirkan alat bukti lainnya pip wr dangkan Tergugat juga mengajukan kesimpulannya yang padapekoiaerya tetap dengan jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA Pml Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., S@dangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan madiasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 01 Tahun2008 yang telah diubah dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 .tidak dapatdilaksanakan maka dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan November tahun 2019 adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat pergi dari rumah tanpa ada pamitdan tanpa ada izin kepada Penggugat sehingga sampai sekarang, Tergugattidak pernah memberikan kabar serta sudah tidak kembali kerumah danTergugat pula sudah tidak pernah memberikan nafkah dangkan Penggugattetap;7.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — NY. RATNAWATI/JOE AY BIEN ; Tn. MOCHAMAD BIN DJAKFAR BIN MAR
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 469 K/Pdt/201 110.11.12.dangkan perkara tersebut agar publik (masyarakat) mengetahui danterhindar dari proses jual beli tersebut ;Judex facti telah mengabaikan asas persamaan di depan hukum.a) Bahwa perlu diketahui pula terhadap Perkara No. 69/EKS/2005/PN.Sby. jo. No. 793/Pdt.G/1992/PN.Sby telah diajukan beberapagugatan perlawanan yaitu No. 49/Pdt.G/2006/PN.Sby., No. 65/Pdt.G/2006/PN.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — DIDI SUHENDI Bin YUSUP, dkk
16 — 4
16 — 4
telah dicuri oleh terdakwa dan terdakwa ERWINtersebut yaitu berupa tas ransel warna hitam yang berisikan dokumenperusahaan, buku agenda, buku tabungan Bank BCA, Flasdisk, tabletipad satu dan uang tunai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lalu diperjalanan terdakwa mengambil uang tunai dan 1 unit ippad sedangkantas ransel dan barangbarang lainny terdakwa buang ke sungai ;Bahwa sesampai di rumah, terdakwa membagi uang hasil curiannyayakni terdakwa member sebesar Rp.4.000.000, kepada terdakwa llERWIN dangkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
28 — 1
28 — 1
PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Efendi bin Mekah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Dangkan PermaiRT.004 RW.005, Desa Tanjung Lay, Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon
Register : 03-07-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 271/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Agustus 2006 — - SURYADI BIN KOSMIDI
24 — 4
24 — 4
Kemudian terdakwa) Bin Tajap mengikuti motor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksiBin Katirin setelah dekat terdakwa menghadang serta memepet sepedaebelah kanan yang dikendarai oleh saksi korban Suparman bin Sarno.Tono Bin tajap langsung turun dari sepeda motor dan langsungr pipi sebelah kanan saksi korban Suparman Bin Sarno sebanyak satuin mengatakan Tembaktembak sambil mengeluarkan satu pucuk senjatafan yang di arahkan ke diri saksi korban Suparman Bin sarno dengan jarak %dangkan terdakwa
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Sgu Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
istridengan calon istrinya Dernama .............cceceesseeseeeeeees , sehingga calon istri anakkandung Pemohon saat ini sedang hamil dengan usia kehamilan sebagaimanapengakuan anak kandung Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P5 dan kesaksian 2 orang saksidibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, menunggu cukup umur untuk menikah antarabebe ceca eeaaeeseeeaeeeeeeeaeees GENgan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, S@dangkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
bisa mengatur keuangan keluarga, Termohon seringpergi keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon mau menang sendiridan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih tiga bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh pihak keluarga dari penggugat dan tergugat dan namun tidak berhasildan oleh karena penggugat dengan tergugat tidak akan bisa persatukanlagi dalam sebuah ikatan pernikahan makapenggugat mengajukangugatan cerai gugatan ini melaluikuasa hukum penggugat agar kiranyaketua pengadilan agama bima menunjuk majelis hakim untuk memeriksadan menyi dangkan perkara cerai gugatan ini dan memberikan ijin padatergugat untuk menjatuhkan talak satu
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
18 — 8
Maj eli s Hakim = yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi! Penggugat dan Ter gugat sel anj utnya meneri ksadan mengadil i dengan nrenj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiberi Kut:a. Mengabul kan gugatanPenggugat .b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.c. Menbebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Ngp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
31 — 9
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
31 — 9
Saksi Pertama bernama Wagiri bin Cartam, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di JalanKM.5, Tanjung Lay, Dusun Dangkan Permai RT.7 RW.2,Desa TanjungLay.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 216/Pid/B/2016/PN.SKY Tanggal 30 Mei 2016 — AGUS PIAN als MANAP Bin HERIYANTO
53 — 5
53 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatan tersebuttelah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yangmemberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula se dangkan barangtersebutadalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2013 — SITI NURHALIMAH
9 — 6
9 — 6
Jadi penyelenggaraan juditarpa zn Menten Dalam Nege eq Gubemur adalah penyelenggaraan permainan judi yangtidak sah. dangkan berdasarkan UU No. 22 tahun 1954 tentang undian, dimana ditetapkanbahwa penyelenggaran undian hams ada izin Menteri Sosial.Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yaitu saksi I gede laba wardiana, saksiI wayan jaya, saksi eko widodo , saksi muhamad Ibrahim alias boim serta keteranganterdakwa yang menerangkan serta keterangan terdakwa sendiri
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di Cileunyi, dan kata Pemohon,Termohon kalau dinasehati sering membantah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Sor.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di CileunyiBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ditinggalkan suaminyasebagai ahli waris dari Syaiful Bahri bin HusianBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjukdalam Berita Acara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarditetapnkan ahli waris dari almarhun qqGe dangkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
409 — 33
409 — 33
., diubah sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, se@dangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sega tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Staak a telah menjalani masa penahanan dansampai sekarang Terdakw an di Rumah Tahanan Negara, oleh karena itudengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 21 ayat (4) huruf a dan Pasal197 ayat (1) huruf k undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana eee cukup alasan untuk memerintahkan Terdakwatetap ditahan;Menimbant@n ahwa dalam
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27/BDG/K-AD/PMT-II/V/2011 Tanggal 13 Mei 2011 — Purwanto./Kapten Ckm/ 548014./Kaurpam Si Tuud. /Kesdam IV / Diponegoro.
34 — 14
34 — 14
hari Senin tanggal 17 Agustus 2009sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghadap MayorChk Warsono, S.H. di kantor Pengadilan Militer II10 Semarang dan mendapat penjelasan bellum dapatmemastikan apakah Saksi 2 dipecat atau tidak, padapukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Mayor ChkWarsono, S.H. dan mendapat penjelasan dari MayorChk Warsono, S.H. kalau Saksi 2 tidak dapatdibantu). karena perkara yang dilakukan Saksi 2terlalu berat dengan pertimbangan Saksi 2berulangkali melakukan tindak pidana dandisi dangkan