Ditemukan 346 data
40 — 6
Maj elis Hakim yang menyi dangkan permohonan Penohon dan Pemohon Hal. 2 dari 13 hal. Pen.No.../ Pdt. @2011/ PA. Stbuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penohon dan Penohon dengan menberi penetapan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an pernmohonan Penohon dan Penohon II ;b. Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c.
46 — 17
Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang' serta rmemanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya mereriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!
17 — 6
Asli Kertas catatan hutang TERGUGAT kepada Pemberi hutang,Bukti (T29); aPutusan No. 0018/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 8 dari 17 : aalt igat menyatakan tidak keberatan;enimbangesbahwa Tergugat tidak menghadirkan alat bukti lainnya pip wr dangkan Tergugat juga mengajukan kesimpulannya yang padapekoiaerya tetap dengan jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
10 — 1
., S@dangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan madiasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 01 Tahun2008 yang telah diubah dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 .tidak dapatdilaksanakan maka dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan
10 — 7
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan November tahun 2019 adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat pergi dari rumah tanpa ada pamitdan tanpa ada izin kepada Penggugat sehingga sampai sekarang, Tergugattidak pernah memberikan kabar serta sudah tidak kembali kerumah danTergugat pula sudah tidak pernah memberikan nafkah dangkan Penggugattetap;7.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 469 K/Pdt/201 110.11.12.dangkan perkara tersebut agar publik (masyarakat) mengetahui danterhindar dari proses jual beli tersebut ;Judex facti telah mengabaikan asas persamaan di depan hukum.a) Bahwa perlu diketahui pula terhadap Perkara No. 69/EKS/2005/PN.Sby. jo. No. 793/Pdt.G/1992/PN.Sby telah diajukan beberapagugatan perlawanan yaitu No. 49/Pdt.G/2006/PN.Sby., No. 65/Pdt.G/2006/PN.
16 — 4
telah dicuri oleh terdakwa dan terdakwa ERWINtersebut yaitu berupa tas ransel warna hitam yang berisikan dokumenperusahaan, buku agenda, buku tabungan Bank BCA, Flasdisk, tabletipad satu dan uang tunai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lalu diperjalanan terdakwa mengambil uang tunai dan 1 unit ippad sedangkantas ransel dan barangbarang lainny terdakwa buang ke sungai ;Bahwa sesampai di rumah, terdakwa membagi uang hasil curiannyayakni terdakwa member sebesar Rp.4.000.000, kepada terdakwa llERWIN dangkan
28 — 1
PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Efendi bin Mekah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Dangkan PermaiRT.004 RW.005, Desa Tanjung Lay, Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon
24 — 4
Kemudian terdakwa) Bin Tajap mengikuti motor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksiBin Katirin setelah dekat terdakwa menghadang serta memepet sepedaebelah kanan yang dikendarai oleh saksi korban Suparman bin Sarno.Tono Bin tajap langsung turun dari sepeda motor dan langsungr pipi sebelah kanan saksi korban Suparman Bin Sarno sebanyak satuin mengatakan Tembaktembak sambil mengeluarkan satu pucuk senjatafan yang di arahkan ke diri saksi korban Suparman Bin sarno dengan jarak %dangkan terdakwa
13 — 1
istridengan calon istrinya Dernama .............cceceesseeseeeeeees , sehingga calon istri anakkandung Pemohon saat ini sedang hamil dengan usia kehamilan sebagaimanapengakuan anak kandung Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P5 dan kesaksian 2 orang saksidibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, menunggu cukup umur untuk menikah antarabebe ceca eeaaeeseeeaeeeeeeeaeees GENgan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, S@dangkan
15 — 15
bisa mengatur keuangan keluarga, Termohon seringpergi keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon mau menang sendiridan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih tiga bulan ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
21 — 12
Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh pihak keluarga dari penggugat dan tergugat dan namun tidak berhasildan oleh karena penggugat dengan tergugat tidak akan bisa persatukanlagi dalam sebuah ikatan pernikahan makapenggugat mengajukangugatan cerai gugatan ini melaluikuasa hukum penggugat agar kiranyaketua pengadilan agama bima menunjuk majelis hakim untuk memeriksadan menyi dangkan perkara cerai gugatan ini dan memberikan ijin padatergugat untuk menjatuhkan talak satu
18 — 8
Maj eli s Hakim = yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi! Penggugat dan Ter gugat sel anj utnya meneri ksadan mengadil i dengan nrenj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiberi Kut:a. Mengabul kan gugatanPenggugat .b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.c. Menbebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Sri Astuti binti Wagiri
Tergugat:
Chasmanto bin Waris
31 — 9
Saksi Pertama bernama Wagiri bin Cartam, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di JalanKM.5, Tanjung Lay, Dusun Dangkan Permai RT.7 RW.2,Desa TanjungLay.
53 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatan tersebuttelah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yangmemberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula se dangkan barangtersebutadalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya
9 — 6
Jadi penyelenggaraan juditarpa zn Menten Dalam Nege eq Gubemur adalah penyelenggaraan permainan judi yangtidak sah. dangkan berdasarkan UU No. 22 tahun 1954 tentang undian, dimana ditetapkanbahwa penyelenggaran undian hams ada izin Menteri Sosial.Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yaitu saksi I gede laba wardiana, saksiI wayan jaya, saksi eko widodo , saksi muhamad Ibrahim alias boim serta keteranganterdakwa yang menerangkan serta keterangan terdakwa sendiri
8 — 5
antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di Cileunyi, dan kata Pemohon,Termohon kalau dinasehati sering membantah;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
Sor.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu berdasarkan cerita dariTermohon, bahwa Pemohon jarang pulang, dan ketika saksitanyakan kepada Pemohon, Pemohon membenarkan jarang pulangkarena lembur dan ikut pengajian di CileunyiBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 atau setelah lebaran yang lalu;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbertempat tinggal di rumah saksi dangkan
10 — 4
ditinggalkan suaminyasebagai ahli waris dari Syaiful Bahri bin HusianBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjukdalam Berita Acara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarditetapnkan ahli waris dari almarhun qqGe dangkan
409 — 33
., diubah sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, se@dangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sega tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Staak a telah menjalani masa penahanan dansampai sekarang Terdakw an di Rumah Tahanan Negara, oleh karena itudengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 21 ayat (4) huruf a dan Pasal197 ayat (1) huruf k undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana eee cukup alasan untuk memerintahkan Terdakwatetap ditahan;Menimbant@n ahwa dalam
34 — 14
hari Senin tanggal 17 Agustus 2009sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghadap MayorChk Warsono, S.H. di kantor Pengadilan Militer II10 Semarang dan mendapat penjelasan bellum dapatmemastikan apakah Saksi 2 dipecat atau tidak, padapukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Mayor ChkWarsono, S.H. dan mendapat penjelasan dari MayorChk Warsono, S.H. kalau Saksi 2 tidak dapatdibantu). karena perkara yang dilakukan Saksi 2terlalu berat dengan pertimbangan Saksi 2berulangkali melakukan tindak pidana dandisi dangkan