Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0351/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
No. 0351/Padt.P/2020/PA.Lmgpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0337/Pdt.P/2021/PA.Lmg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated de pie dc I cle ale Cb yuArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanHal 10 dari 12 hal, Pen.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dura yl) dated Gad,Artinya : Wajib diberikan kepada perempuan yang mengalami iddah rajiHal 9 dari 10 hal. Put. No : 761 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyaitu tempat tinggal dan nafaqah .....
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
519 — 430
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
519 — 430
Memorandum of Understanding dated 26 October 2004 Terms forSale/Purchase of : Plot D, 15 Are Karang Tinggi, Kutuh Bali,Indonesia dalam bahasa inggris.
Bahwa MOU ini berkesesuaian dan menguatkan dalil dari Penggugatdalam gugatannya pada Poin 9 yang menyebutkan ...BahwaPenggugat merupakan pemilik de Facto dari Villa Awang selama 14Tahun semenjak 2004 hingga tahun 2017, dimana Penggugatlahyang mengeluarkan dana untuk membeli sebidangtanah,membangun bangunan Villa, menguasai, merawat danmempergunakan Villa Awang tersebut..Memorandum of Understanding dated 26 Oktober 2004 Terms forSale/Purchase of : Plot D, 15 Are Karang Tinggi, Kutuh Bali,Indonesia
Email dated 29 November 2004. dari TergugatHalaman 28 dari 62 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2019/PN DpsBUKTIP4nusaduabali@exotiqrealestate.com kepada Penggugatgsmith@barfoot.co.nz dengan subject Karang Tinggi Transactiondalam bahasa inggris yang telah diterjemahkan menjadi Emailtertanggal 29 November 2004 dari Tergugatnusaduabali@exotiqrealestate.com kepada Penggugatgsmith@barfoot.co.nz dengan subject Transaksi Karang TinggiEmail tertanggal 29 November 2004 dari Tergugatnusaduabali
Facsimile transmission dated 14 Juli 2008 terkait transfer uangsejumlah $NZ 15.000 yang Penggugat kirimkan ke rekeningTergugat dalam Bahasa Inggris (copy dari copy)Bukti surat diatas menerangkan fakta/keadaan tentang Penggugatmelakukan transfer sejumlah uang kepada Tergugat terkait denganpembayaran konstruksi Villa Awang sesuai dengan bukti P19Pernyataan Penasihat Hukum Penggugat Sandi Anderson di NewZealandb. bukti transmisi faksimili tertanggal 14 Juli transfer uangsejumlah $NZ 15.000 yang Penggugat
Facsimile transmission dated 5 Agustus 2008 tentang transferuang sejumlah $NZ 7.500 yang Penggugat kirimkan ke rekeningTergugat dalam bahasa inggris yang telah diterjemahkan olehPenerjemah Bersertifikat Drs.
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46602/PP/M.X/99/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
185 — 65
185 — 65
Tergugat menyampaikan Surat Jawaban berupa Surat Direktur PeraturanPajak II Nomor: S794/PJ.033/2011 tanggal 13 Mei 2011 ditujukan kepada Director ofInternational Cooperation Division Competent Authority of Singapore;bahwa dalam Surat Direktur Peraturan Pajak II Nomor: S794/PJ.033/2011 tanggal 13 Mei2011 ditujukan kepada Director of International Cooperation Division Competent Authority ofSingapore, disebutkan bahwa:We are pleased to acknowledge the receipt of your fetter, ref: B/49/MAP/PFI Vol. 1 dated
Surat dari Inland Revenue of Singapore Nomor: B/49/MAP/PFI Vol.1 tanggal 13 April2011;bahwa dalam Surat Direktur Peraturan Pajak II Nomor: S794/PJ.033/2011 tanggal 13 Mei2011 ditujukan kepada Director of International Cooperation Division Competent Authority ofSingapore, disebutkan bahwa:We are pleased to acknowledge the receipt of your fetter, ref: B/49/MAP/PFI Vol. 1 dated 13April 2011, regarding the request for MAP application which was lodged by PetraFoods Limited (PFL), a tax resident of Singapore
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43020/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 21
110 — 21
pemeriksaan mulai dari Identifikasi Barang, Klasifikasi PosTarif dan Ketentuan Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;Identifikasi Barangbahwa Pemohon Banding memberitahukan pada PIB Nomor AJU 00000000622420120111000039, Nomor Pendaftaran 020468 tanggal 17 Januari 2012, importasi78 MT Dates Red Sayer, negara asal U.A.E;bahwa PIB Nomor 020468 tanggal 17 Januari 2012 tersebut dilengkapi dengandokumen, yang antara lain : Dokumen Nomor Tanggal Quantity Uraian Barang: 3x40 FCLInvoice 07085549 02012012 ~ 7.800 Ctns Dated
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
berada dibawah perwaliannya tentang harta yang diserahkan kepadanya.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 249/Pat.P/2020/PA.PtkPasal 112: Wali dapat mempergunakan harta orang yang berada dibawah perwaliannya, sepanjang diperlukan untuk kepentingannya menurutkepatutan atau bil maruf kalau wali fakir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana terdapatdalam: Kitab Ahkamul aulaad halaman 76 yang berbunyi :Bye) g psec gf AGG Gils dated
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1895/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Wardle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Juni 2019 — TARMIZI, S.H, M.H.
875 — 673 — Berkekuatan Hukum Tetap
875 — 673 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 007/FIL1501g9/wnris tanggal 16 February 2015, Re:Reply of Response and Clarification Letter dated 24 and 29January 2015;m) 1 (satu) bundel copy dokumen Surat WNLP Counselors at LawRef.
No. 1 PK/Pid.Sus/2019AA.45.46.47.48.49.50.51.52.53.phone: 0812.8658.9818 serta tanda tangan dengan tinta hijau (BBNo. 23):1 (satu) bundel print out email from Rachmadi S Permana, sentTuesday, August, 2016 3:31 PM attachments Letter to Eastern JasonFabrication Services Pte Ltd dated 30.08.16.pdf.
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2018 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
mentalak isterinya berkewajibanmemberi nafkah iddah selama tiga bulan kepada bekas isterinya sesuaikemampuannya, dan sesuai dengan kebutuhan hidup layak, karena dalamPutusan Nomor: 1909/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamanmasa iddah bekas isteri masih dibawah kekuasaan dan tanggung jawab bekassuami, hal ini sesuai dengan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan ibarat dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz lV halaman 349sebagai berikut:Ladle es) Ce clin dara) GIS Y) dated
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52140/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 30
127 — 30
, Terbanding menyatakan telah mengirimkanconfirmation on certificate of origin Hebei EntryExit Inspections onQuarantine Bureau of The People Republic of China dengan surat Nomor:S3130/KPU.01/2013 tanggal 19072013.bahwa Terbanding telah menerima jawaban konfirmasi dari Hebei EntryExitInspections on Quarantine Bureau of The People Republic of China denganreff. surat Nomor: HB201348 tanggal 18 December 2013 yang menyatakanbahwa We confirm that the certificate of origin Form E NomorE131300016720123 dated
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Februari 2017 — P1-P2
26 — 7
26 — 7
(alAshbah wa alNazair li alSuydtt,juz , hal. 87);dated b dette oll le pla aiaArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islammaupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1982/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0485/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
No. 0485/Padt.P/2020/PA.Lmgpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0328/Pdt.P/2021/PA.Lmg Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
No. 0328/Padt.P/2021/PA.Lmgpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagjia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :GUaN CW dated
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Para Pemohondengan calonsuaminya dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4906/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Laglliol gar dated! plg> avo EUbiun Y Los lee tol gLuol arg ill excl Islcad 3 ail adllo wolill lgilley stimy Grail wolill yo Uli ul Iglioxlogin TOV! YS jac pall.Artinya:Jika ister!
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0354/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0370/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan