Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berat meninggalkan pekerjaanTergugat di tempat asal Tergugat di Jogja, sehingga Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat di Tuban, sedangkan Penggugat jugaberat meninggalkan pekerjaan Penggugat yang di tempat asal Penggugat diTuban sehingga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jogja.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 20 Desember 2012 — Licardo Velasco @ Muhammad Nazri Bin Abdullah;
Uda Meifat Binti Purwadi
13 — 0
13 — 0
sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 03 Juli 2006 diTuban
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diTUBAN., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5496/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2020 telah mengajukan
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 874/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
SUMIATI
21 — 6
SUMIATI
21 — 6
Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor: 6573/DK/2002tertanggal 03 Juni 2002, tentang hari, bulan dan nomor urut kelahiran Pemohonyang Tertulis: SUMIATI anak ke satu lahir di Tuban tanggal bulan tahun 26 Pebruari1995 pada hari minggu dan yang benar adalah SUMIATI anak ke dua lahir diTuban tanggal bulan tahun 26 April 1995 pada hari Rabu. 3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
114 — 26
Imam sebanyak 90 dus denganharga Rp.300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) per kardus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan bersama Antok danRohmani sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangJatmiko dan Gopar masingmasing mendapat Komisi sebesarRp.350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengantar miras dari Tuban ke Mojokerto sebanyak2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang memproduksi miras tapiTerdakwa mengambil miras dari 4 (empat) penjual yang berada diTuban
yang diamankan dariPenangkapan Saksi Sugiantok adalah barang yang mengandung Etanol denganKadar 31,60% atau dapat dikategorikan sebagai minuman beralkohol;Menimbang, bahwa oleh karena hasil pemeriksaan kriminalistik tersebutdiatas Majelis Hakim berkseimpulan bahwa barang yang di amankan kepolisian dariSaksi Sugiantok dan Terdakwa adalah minuman beralkohol;Menimbang, bahwa pemilik dari 90 (Sembilan puluh) kardus minuman kerasadalah Terdakwa yang didapatkan dari penjual Minuman Keras yang berada diTuban
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
., tanggal 02 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia diTuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon , Nomor:475/77/414.406.08/2020, tertanggal 20 April 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);8.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikahpada bulan Agustus 1997, kemudian mereka tinggal bersama dirumahpemberian orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telahmempunyai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Juli 2013 saksi seringmelihat keduanya keduanya bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya, kemudian sejak bulan Pebruari 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2012 diTuban telah melangsungkan perkawinan secara sah, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kab. Tuban;3. Bahwa, pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Nurul Farida binti Muhammad Ahyak
Pidiyan bin Addus Sukkur
25 — 13
25 — 13
No XXXX /Pdt.G/2017 /PABdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke Legian dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah, mabukmabukan dan berselingkuh denganperempuan Australia dan perempuan tersebut pernah dibawa
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; == 22MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah pakdhePenggugat di Jember, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393K/PID/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan ; H . DAMANHURI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmo menghubungi temannya diTuban dan menanyakan kapal dan mendapat jawaban oleh temannya bahwakapal ada, selanjutnya Terdakwa bersama dengan H. Soleh pergi ke Tubanmengecek dan melihat kapal tersebut dan Terdakwa merasa cocok kemudianHal. 1 dari 6 hal. Put.
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Gambar situasiNo. 284/1995 tanggal 22 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tuban, tanggal 23 Maret 1995, yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, dengan demikian maka tanah yang ada diTuban tersebut menjadi milik Penggugat, sedang tanah yang ada di Tulungagungmenjadi milik Tergugat ;Pasal 4Hal 5 dari 11 hal.
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama pernikahan 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang selama 3 (tiga) hari dan selamatinggal bersama Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul): Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonisnamunsejak bulan Apritahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebabperselisihandan pertengkararantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Santi, beralamat diTuban;c
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diTuban pada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0124/016/V/ 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenduruan Tuban;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Kenduruan Kab. Tuban.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidakdikarunial anak.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di, kemudian tinggal dirumah Paman Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis