Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle ola) ale gle Gora) dora AA) pte Jbl),Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

Gora GG Melon No. 19 Sindu, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor

Nomor 206/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Wayan Satyawati Candra Dewi, bertempat tinggal di Jalan Lalu MesirGang Pantai Kuta No. 3 Lingkungan Abian TubuhSelatan, keluarahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ; sebagai, PenggugatLawan:Tri Wedana, bertempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan

Nenek Saksi bernama Lai Gora;bahwa, Indo Tangke Nangka ini keturunannya adalah Para Penggugat;43bahwa, yang mendirikan atau membangun Tongkonan Posi adalah Mottadengan Indo Tangke Nangka;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka adalah suami isteri;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka melahirkan:. Ne Bobo. Ne Bunna. Marinding;bahwa, Ne Bobo kawin dengan Indo Penge dan anaknya bernama PareRandan. Pare Randan kawin dengan Indo Paremme dan melahirkan IndoModoi.

Saksi tahu dari orangtuaSaksi yang bernama Lai Tabing dan nenek Saksi yang bernama Lai Sape;bahwa, nenek Saksi yaitu Ne Gora hubungannya dengan Indo TangkeNangka adalah bersaudara;bahwa, keturunan Ne Gora nanti di Banua Lando baru samasama. Saksitidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, tanah Saksi dengan tanah Tongkonan Posi berbatasan.

Kalau yang sebelahtimur tanahnya keturunannya Ne Gora. Kalau yang sebelah selatan46batasnya adalah tanahnya Markus Bela. Di sebelah barat tanah sengketaada jalan ke Gereja Tambuttana. Jalan itu dulu tanahnya Ne Kome yangberkebun disitu.

Nama sebenarnya Ne Kome adalah Daniel Gala Kanunayang merupakan keturunan dari Tongkonan Posi;bahwa, dilewati tanah sengketa kalau mau ke Tongkonan Posi;bahwa, sebelah atas tanahnya Ne Gora dan di bawahnya adalah jalan raya;bahwa, waktu tanah itu didoser, Saksi melihat, tapi Saksi tidak hadir.

Ne Siang meninggal dirumah isterinya;bahwa, ada bangunannya Ne Paluta yang ditempati Ne Paluta dan SoSiang tapi sudah hancur menjadi tanah;bahwa, Ne Bode dan Ne Paluta tidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, Saksi kenal dengan sawah yang namanya Todolo karena dibagi 2(dua) antara Indo Tangke Nangka dengan Ne Gora.

MM, MH bin Ubbe belumpernah ditetapkan ahli warisnya di Pengadilan ;Saksi II : MUHAMMAD RADHI bin GORA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad, Komplek GBK III, No.F.12, RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah isteri

MANTULANGI untuk memimpin/menjadi Imam Jamaah padaMasjid tersebut ;Bahwa tanpa sepengetahuan para Tergugat telah menguasai secaramelawan hukum dan tidak syah tanah wakaf tersebut di bagian Barat denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan dan selanjutnya di sebuttanah sengketa ;Bahwa di atas tanah sengketa Tergugat telah membangun sebuah rumahsemi permanen dan menanam pohonpohon tanaman berupa : Kelapa, Nangka,Mangga, Jati, Kemiri, Asam Jawa, Gora, Kopi, Pisang, Bulu Pagar, dan tanaman lain

Bayaluddin bin Gora, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pallis, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Gora No. 99NU, Nyangget,Kel. Selagalas, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPara Penggugat;MELAWAN1. Selam Bin Amaq Diahmad, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 75 Tahun,Pekerjaan XXXXXxXxxxx, beralamat di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Tergugat 1, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 April2021 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangHal. 1 dari 82 hal. Putusan. No. 524/Pdt.G/2021/PA.

Samiun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GoraLingkungan Nyangget RT.001 RW.272 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Hidayah binti Rawiyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gora Lingkungan Nyangget RT.001 RW.272Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat

., Kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorIndonesia Society yang beralamat di Jalan Gora I No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota MataramNTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020;Lawan:1. RUSMAN, Umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat Dasan Tengak, Dusun Sukamulya, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.

menjatuhkanputusan atas perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :, lahir di Turida, pada tanggal 24 Juli1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta (Telkom Akses),tempat tinggal di Jalan Unizar, Lingkungan TuridaTimur, RT.003) RW.279, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon;Melawan, lahir di Dasan Jangkrik, pada tanggal 14September 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gora

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle ola) ale gle Gora) dora AA) pte Jbl),Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

GORA DAG stArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka ( apabilamasihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor

HAJAH ALON binti AMAQ SOCAN, Perempuan, Umur + 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bumi Gora, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.5. HAJAH LEBAK binti AMAQ SOCAN,Perempuan,Umur + 53 Tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Tani, beralamat di Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.6. SEBAN bin AMAQ SOCAN, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.7.

Gora No 99NU, Nyangget, Selagalas Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor A1.16.Pdt.LBHICS.05.2015, tanggal 22 Mei 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor W22.A3/103/HK.05/V/2015tanggal 27 Mei 2015, dahulu~ sebagai Terlawan1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 sekarang Para Pembanding;melawanINAQ TOHJAYA alias INAQ DIKJAYA, perempuan, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDanyen Pekan, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyiqgoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle pola) ale gle Gora drag) de, are Jedldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

gi Bly) B09 Jus alg Gora) UB JeyII JB gleArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan ta tidakmemerinci dan ister membetulkan kepada lakilaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari

Fajar Gora., SH., MH.2. R. Bagus Dwiantho., SH., MH.3. Terang Kurnia Girsang., SH., MH.4. Ramahdi Adi Lesmana, SH.5. Johanes de Britto YudaA.W., SH.6. Frandonal Lumban Gaol, SH.7. Dimas Hengky Surya A.S.C., SH.8. Gede Agung Laksmana, SH.

(Magang)Semuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang, berkantor di Law Offices Fajar Gora & Partners,beralamat di Jalan Umbut No. 43, Blok I, Villa Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat 11550, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 0242/SK.TUNFGP/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKTMelawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK cq.

Bahwa demi memenuhi Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB), TERGUGAT telah menyampaikan tanggapanatas surat banding PENGGUGAT melalui Surat Nomor S237/PJ.03/2019 tanggal 1 Oktober 2019 hal Tanggapan SuratLaw Offces Fajar Gora & Partners Nomor 802/FGP/VIII/2019.6.

Surat Nomor 802/FGP/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 perihal Banding terhadap SuratHalaman 76 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17No.S.694/WPJ.06/2019 Hal Tanggapan Atas SuratNomor 788/FGP/VIII/2019 perihal Keberatan atasPenerbitan Surat Keterangan Batal Demi Hukum(fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S237/PJ.03/2019 hal Tanggapan Surat Law OfficeFajar Gora

Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat

Gora Beach Resort danPT. Gili Primadona yang berkedudukan di Jalan Hasanudin No.53C Denpasar , Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar PropinsiTerhadap PT. Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona masing masing telah diberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur KepalaDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaaan/membeli tanah seluas 50 Ha.

Gora Beach Resort dan PT. GiliPrimadona sehingga semua proses pembayaran dalam jual bellitanah tersebut ditangani langsung olehPENGQUGAL 20... eee cece eee eee neta eaten aeAtas dasar diatas Penggugat membeli tanahtanah secarabertahap dan supaya bisa membebaskan tanahtanah dalamsatu hamparan yang ideal yang diinginkan untuk kepentingansebuah resort kawasan untuk kepentingan pembangunan hotelhotel berbintang secara profesional dan pembayaran tanahtanah tersebut secara bertahap sampai.

Gora BeachResort dan PT. Gili Primadona yang berkedudukan di JalanHasanudin No.53 C Denpasar , Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar , Propinsi Bali.Terhadap PT. Gora Beach Resort dan PT.

Gora Beach Resortdan PT.

Gora Beach Resort dan PT.Gili Primadonasehingga semua proses pembayaran dalam jual beli tanahtersebut ditangani langsung oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat disamping menggugat penjualpenjual yangmasih hidup dalam perkara a quo, juga menggugat istri, anakatau saudara penjual tanah yang sudah meninggal dunia yaitusebagai berikut :1. Hj. Mutirah adalah istri dari Alm. Mamiq Rusdam alias H MuhYasin sebagai Tergugat 1;2. H. Harun/Mamig Temin Tergugat 2. ;3.Lalu Budiran........3.

Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadonaooa aoyang berkedudukan di Jalan Hasanudin Nomor 53 C Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Terhadap PT. Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona masingmasingtelah diberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaan/membeli tanah seluas 50 Ha.

Gora Beach Resort dan PT.