Ditemukan 8925 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2011/PA Gst
Tanggal 2 Juli 2012 — Perdata - Drs. M. NUR GOLI Bin M. SYAH GOLI - Dra. NAJMI ZEGA, Apoteker Binti H. M. SANI ZEGA
90 — 12
  • - Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.G/2011/PA Gst dicoret dari pendaftaran;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    33/Pdt.G/2011/PA Gst
    Menyatakan perkara Nomor : 33/Pdt.G/2011/PA Gst dicoret dari pendaftaran;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GunungsitoliPada tanggal :2 Juli 2012Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 380.000,2. Redaksi :Rp 1.500,3. Meterai Rp 6.000, Jumlah: Rp 391.000,Drs. INDRA WISOL
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
Lisberth Putriyanti Wau
27 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kezya Alethea Zebua Nomor 1278-LT-11042011-0024 tertanggal 11 April 2011 dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis Akta Penyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan oleh Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli
    214/Pdt.P/2018/PN Gst
    Sumatera Utara, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 214/Pdt.P/2018/PN Gst
    tanggal 9 Juni 2013 ~ diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang MedanPlaza di Gunungsitoli tertulis Gunungsitoli;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.
    Menetapkan tempat lahir anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas namaKezya Alethea Zebua Nomor 1278LT110420110024 tertanggal 11 April 2011dan Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 diterbitkan pada tanggal 16Oktober 2018 diperbaiki menjadi Gunungsitoli seperti yang tertulis AktaPenyerahan Anak nomor 027/PA2013/GST tanggal 9 Juni 2013 diterbitkan olehGembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Gunungsitoli Cabang Medan Plaza diGunungsitoll ;3.
    Taufigq Noor Hayat, S.HBiayabiaya :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
    Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Lisberth Putriyanti Wau sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.NIP. 197903092000121002Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 214/Padt.P/2018/PN Gst.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74 — 9
  • 2/Pdt.G/2017/PN Gst
    KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, yang beralamat di jalanPancasila, Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PNGst, tertanggal 19 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pdt.G/2017/PN Gst, tertanggal 20 Juni 2016
    Atas permohonanPenggugat Aquo, telah dilakukan pemeriksaan hingga penetapan sebagaimanadalam Surat Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Juli 2016,dimana pada pokoknya Majelis Hakim Menolak Permohonan PemohonPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 2 dari 10 Halaman(ic.Penggugat) dengan pertimbangan hukum bahva sesuai PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman 47 disebutkanPermohonan dilarang adalah:1) Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu
    Memerintahkan Turut Tergugat (incasu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nias) untuk melakukan ganti nama dan hak milik pada SertifikatPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 3 dari 10 HalamanHak Milik Nomor 140 dari nama MASMIN SIREGAR menjadi nama dan hakmilik FATIRNA LASE (ic.Penggugat);4. Menghukum Turut Tergugat dengan uang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dan atau tidak mematuhiPutusan aquo;5.
    Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 19 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuFerdian O.
    Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 10 dari 10 Halaman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1001/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 11 Desember 2018 — EFFORT HONEST SARUMAHA ALS AMA AIRA
36 — 11
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan Banding sebagaimanaAkta Banding Nomor 16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 147/
    Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuan permintaanBanding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/
    Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa olehJuru Sita Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 31 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah
    disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 17 halaman Perkara Nomor 1.001/Pid.Sus/2018/PT MDNGunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst jo No.16/Bdg/Akta.Pid/2018/PNGst tanggal 1 November 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor147/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 7 Mei 2019 — A.A. ISTRI RAI ADI melawan Cokorde Istri Mas, dkk
146 — 79
  • Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADIsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero BanjarBun Reg. No. 593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yangmennerangkan bahwa: GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUST AGUNG RAIKEPAKISAN yang di dalam perkawinan mereka tersebutmempunyai 3 ( tiga ) orang anak kandung yakni : Gst.
    Ag.Istri Ngurah Mayuni alm. ( kawin keluar dengan IGAGede Oka dari Puri Gede Mengwi ) Gst Ag.Bagus Mayun alm. ( meninggal waktu muda ) Gst Ag.Istri Oka Manik alm. ( kawin keluar) :o Pertama dengan 1.G.A.Ngr.Putra alm. (Puri MayunBlahkiuh) ;o Kedua dengan A.A.Kt.Agung alm. ( PuriSaraswati/Kanginan Karangasem).
    Bahwa sebagai CUCU dari GST NYM ADI, PENGGUGAT sejaklahir tinggal bersama sama dengan GST NYM ADI di tanahpekarangan obyek sengketa, dimana PENGGUGAT menempatitanah di bagian belakang sebelah barat utara/barat laut sedangkan GST NYM ADI menempati bagian depan, namun demikianmeskipun PENGGUGAT menempati bagian belakang dari obyeksengketa akan tetapi PEMERAJAN / TEMPAT PEMUJAANLELUHUR / tempat persembahyangan hanya ada satu, setempattempat tinggal PENGGUGAT bersama GST NYM ADI dikenalsebagai Jalan
    memungut hasil dari uang kontrakbangunanbangunan yang sebelumnya dikontrakkontrakan oleh GST NYM ADI;7.
    AA GDE AGUNG almarhum ( pewaris dari TERGUGATI, MLIV ), tidak mempunyai hubungan mewaris dengan GST NYMADI dan pensertifikatan tersebut tidak mendapat ijin danpersetujuan dari PENGGUGAT yang menjadi ahli waris yang sahdari GST NYM ADI dan yang secara faktual menguasai obyeksengketa secara turun temurun;10.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Melistina Ndruru
16 — 4
  • 131/Pdt.P/2020/PN Gst
    Nias Selatan Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 10 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 11 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara
    tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 10 September 2020 dengan register Nomor131/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    WELINAMBOWO DUHA danSENAMBOWO DUHA;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.10.11.. Bahwa semasa hidup Alm. WELINAMBOWO DUHA, tinggal bersamadengan pemohon serta yang merawat, dan yang memenuhi kebutuhansehariharinya adalah Pemohon sendiri;. Bahwa semasa hidup WELINANMBOWO DUHA (Nenek kandungPemohon) telah ikut menjadi nasabah Asuransi Jiwa Prudential sekitarFebruari 2019 dengan penerima manfaat adalah MELISTINA NDRURU(Pemohon);. Bahwa pada tanggal 6 November 2019 Alm.
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.2. Membebankan biaya permohonankepada Pemohon sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H., M.H.
    (Terbilang: Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Gst.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 126/Pid.Sus/2013 /PN.DPS
Tanggal 1 Januari 1970 — LILIK BUDIANTO
47 — 18
  • Sesampainya disamping Pos PolisiLalu Lintas terdakwa terjatuh dan saksi I GST NGR HARMADI P kemudianmemegang terdakwa dan saksi I GST NGR HARMADI P bertanya "kenapa lari?" laluterdakwa menjawab "saya takut. Saksi I GST NGR HARMADI P kemudian bertanya"apa kamu bawa barang terlarang?" terdakwa menjawab "tidak". Namun karena terusdidesak lalu terdakwa mengaku membawa barang terlarang berupa sabu yangdiletakkan dibagasi sepeda motor terdakwa.
    Kemudian Saksi I GST NGR HARMADI P mengambil barangyang dikatakan sabu oleh terdakwa. Kemudian barang tersebut dibuka di hadapanterdakwa dan saksi I GST. NGR. HARMADI P. saksi I MADE SUSILA, dan saksiFRITS NIKSON TANU dan saksi YANCE SUNNY.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Yafao Zega alias Ama Dirman
2.Yustinus Zega alias Ama Ikhtiar
3.Arman Zega alias Ama Jenika
4.Faoaro Zega alias Ama Juliati
5.Fatiziduhu Zega alias Amirudi
6.Faomasi Zega
7.Sanotona Zega alias Ama Garama
8.Bowoaro Zega alias Ama Yani
9.Fatinia Zega
10.Noato Zega alias Ama Sandi
11.Atimani Zega
12.Emanuel Zega alias Ama Awi
13.Yasombowo Zega alias Ama Yuniaro
14.Waoaro Zega alias Ama Meniwati
15.Yaaro Zega alias Ama Ifan
16.Masati Zega alias Ama Iman
17.Yulius Zega
18.Marinus Zega
Tergugat:
1.Faowanolo Zega alias Ama Fita
2.Obuasaro Zega
3.Martinus Zega
72 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;
    4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.816.000,00
    21/Pdt.G/2020/PN Gst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — I NENGAH SUGITA, SH
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S 1 GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA
    WYN REJASA 610,709.2395 SUDANTA NYM REJASA 1,465,389.3096 KADE DAMA GST NGR REJASA 1,465,389.30 Hal. 6 dari 32 hal.
    GST NYM SAMSAM 1,404,318.37105 PUGUR GDE WYN SAMSAM 1,404,318.37106 REKEN WYN SAMSAM 1,404,318.37107. AMAN!
    GST NGR SH PEKEN 1,404,318.3782 DIRGA GST AG NYM PEKEN 1,404,318.3783 PANDE YAGA MD PENARUKAN 1,465,389.3084 SIRBA NGAKAN NYM PENARUKAN 1,465,389.3085 SUNANTARA B NYM DRS PENARUKAN 2,663,582.2886 SUMADI S GD KT PENEBEL 1,465,389.3087 TINGGAN I WYN S PD PETIGA 1,404,318.3788 SANA GST MD PETIGA 1,404,318.3789 CATERA WYN PUPUANSAWAH 1,404,318.3790 YASA KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3791 DANA MD PUPUANSAWAH 1,404,318.3792 RATA GST KT PUPUANSAWAH 1,404,318.3793 LATRA GST PT PUPUANSAWAH 1,404,318.3794 SUASTA
    MD TIYINGGADING 1,404,318.37139 RADIA WYN TIYINGGADING 1,404,318.37140 SUPARYA NGH TIYINGGADING 1,404,318.37141 SUNARTA NYM WANAGIRI 1,404,318.37142 SURDANA MADE WANAGIRI 1,404,318.37143 KARDA NYM WANAGIRI 1,404,318.37144 BERATA GST WYN WANAGIRI 1,404,318.37145 SUENDRA GST NYM WANAGIRI 1,404,318.37146 WEDASTRA MADE WANAGIRI 1,404,318.37147 SUKARANA NYM WANAGIRI 1,404,318.37148 JEGEGI GST WYN WANASARI 3,056,432.66149 SUJANA GST KT WANASARI 1,404,318.37150 SUNARWA MADE WANASARI 1,404,318.37151 SUDIASA
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
RAKA RANGGA DISA
11 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan ijin memperbaiki penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 224/R1998 tanggal 10 Maret 1998 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt.
    Ratih Suardani; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt.
    FarhanErmanuddin dan I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani; Bahwa nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Gst. A.A. Kt. Ratih Suardani dirubah menjadi Gusti Agung Ayu Ketut RatihSuardani; Bahwa atas perbaikan nama ibu Pemohon dari Kt.
    Farhan Ermanuddin dan Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 084/6/V1/1991 tanggal 6 Juli 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P.5, P6 dan P.7 diketahuibahwa ibu Pemohon bernama I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbaikannama ibu Pemohon dari Gst. A. A. Kt.
    Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan jjin memperbaikipenulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :224/R1998 tanggal 10 Maret 1998 dimana nama ibu yang tertulis adalah Gst. A. A. Kt. Ratih Suardani diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu KetutRatih Suardani;3.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
I KETUT SUANDA
94 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, pada tanggal 07-11-1986;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena Pemohon walaupun sudah ada anak 1 orang lakilaki(almarhum) maka sangat berkehendak ingin kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;. Bahwa menurut UndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 seorang suamiyang hendak kawin lagi (berpoligami) harus memperhatikan bahkan memenuhihalhal yang di saratkan undangundang lain patut mendapat persetujuan istripertama pemohon yang bernama Ni Wayan Madia;.
    Padaprinsipnya istri Pemohon menyatakan persetujuan untuk dimadu/dicarikan istrike2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;6. Bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Junto.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo DauhTukad, yang selanjutnya menjadi istri ke2 Pemohon;3.
    Nova Yanti;Bahwa saksi sudah tidak dapat melahirkan keturunan karena faktor usia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Persetujuan, tertanggal 13062010,yang dibuat dengan ditandatangani oleh saksi, pada prinsipnya saksi setujuuntuk dimadu/dicarikan istri ke2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, padatanggal 07111986;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Agung Bagus Wesrama
2.I Gusti Agung Bagus Susrama
3.I Gusti Agung Ayu Murtini
4.I Gusti Agung Vivin Yusna Dewi
5.I Gusti Agung Eva Yusna Dewi
Tergugat:
1.I Gusti Agung Gede Oka
2.Desak Made Lipur
3.Anak Agung Bagus Putra Negara
129 — 86
  • Munggu( Janda Meninggal ) %)Hal 10 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor verte G/2019/PN Dp Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor (Almarhum ) ( Almarhum Tidak punya anak)CFOC Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat 1) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag. Ayu Oka Wartini (Kawin Keluar), Gst. Ag. Ayu Putri (Kawin Keluar) 1 Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II ) Gst. Ag.
    Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini.Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag. GdeOka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde.Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ; 7. Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag.
    Gede Raibukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst. GdeTotor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG.Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalah ahli waris sahyang tunggal dari objek sengketa. 8.
    Gst. Ag. Gede Oka. 11.3. bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidak memilikiketuranan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnya yaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka. 29222 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn en eee11.4. Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua orang anaklaki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tua tergugat I) danAlm. Gst. Ag.
    Gst. Ag.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
I.G.B.N Yoga Kusuma, SST, PAR.
85 — 53
  • GST A. GITHA PUSPA C.V.

Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;
GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.4.
GST A GITHA PUSPA C.V mengalami lukalecet pada kaki dan tangan kanan dan pejalan kaki an.
GITHA PUSPA C.V.yang disita dari Korban dikembalikankepada Korban GST A.
GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.5.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 20/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT: -A.A. ISTRI RAI ADI; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR; PARA TERGUGAT II INTERVENSI: -COKORDA ISTRI MAS, DKK
136 — 57
  • No.593/393/V 1/2017, yang mennerangkan bahwa : GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUST AGUNG RAI KEPAKISANyang di dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) oranganak kandung yakni : + 22020200202 ne nnn nn none Gst.
    Ag.Istri Ngurah Mayuni alm. ( kawin keluar dengan IGA Gede Okadari Puri Gede Mengwi ) ;74*+8:=9 22222222 222222 Gst Ag.Bagus Mayun alm. ( meninggal waktu muda ) ; Gst Ag.Istri Oka Manik alm. ( kawin keluar ) : o Pertama dengan I.G.A.Ngr.Putra alm. ( Puri Mayun Blahkiuh ) ;o Kedua dengan A.A.Kt.Agung alm.
    Bahwa pada awalnya tanah sebagaimana tercantum dalam obyeksengketa dimiliki oleh Krug, selanjutnya pada tahun 1953 dibeli oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi, disebut juga Ni Gusti Njoman Adi) ;2. Bahwa tanah yang dibeli oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi,disebut juga Ni Gusti Njoman Adi) dari Krug adalah seluas 6 are darilas SEIUTUNNYa 9 AVE 5 ~~~ nnn nnn nnn nnerHalaman 16 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPS3.
    Bahwa I Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym. Adi, disebut juga Ni GustiNjoman Adi) kemudian menjual lagi sebagian tanahnya kepada DesakRaka (lbu dari Penggugat) yaitu seluas 100 m2. Dari ibunya yaitu (alm.)Halaman 17 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.DPS10.Desak Raka itulah, Penggugat memperoleh tanah seluas 100 m2 yangsebelumnya dimiliki oleh Gusti Nyoman Adi (I Gst. Nym.
    Adi tahunInformasi Data Pembayaran atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym. Adi dari tahun 2003sampai dengan tahun 2016; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Nomor Objek Pajak (NOP):51.71.020.010.003.0012.0 atas nama Gst. Nym.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 13
    1. Menyatakan perkara Register Nomor 23/Pdt.P/2016/PA-Gst, gugur ;
    2. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    disebut sebagaiPEMOHON ;Via Lestari Tanjung Binti Ahmad Khatib Tanjung, umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tuwa Tuwa KecamatanSirombu Kabupaten Nias Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor23/Pdt.P/2016/PA Gst
    Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003, antara Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tuwa Tuwa wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tuwa Tuwa, KecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemukasidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonan, olehkarena berdasarkan pasal 148 Rog permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst
    Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya Panggilan :Redaksi :Materai Jumlah > NIHILae YS Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA Gst
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS
I GUSTI AGUNG GEDE OKA,dkk melawan 1. I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk
132 — 78
  • Jawaban angka 5, bahwa tidak benar silsilah yang ditunjukan olehPenggugat, dan yang benar adalah sebagai berikut ini :Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS SILSILAH KELUAGA Gst. Ngr. Nym. Munggu( Janda Meninggal ) Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor( Almarhum ) ( Almarhum Tidak punyaanak) Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat !) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag.
    Ayu Oka Wartini (KawinKeluar), Gst. Ag. Ayu Putri ( Kawin Keluar ) Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II) Gst. Ag. Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini. Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag.Gde Oka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde. Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ;7.
    Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag. GedeRai bukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst.Gde Totor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG. Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalahahli waris sah yang tunggal dari objek sengketa.8.
    Gst. Ag. Gede Oka.Halaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS13.14.15.16.17.18.12.3 bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidakmemiliki keturanan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnyayaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka12.4 Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua oranganak laki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tuatergugat ) dan Alm. Gst. Ag.
    Munggu tertanggal 17 Januari 1996 yang diketahui oleh Kepala DesaAbiansemal dan Camat Abiansemal, menguraikan bahwa Gst Ngr Nym.Munggu memiliki 2 orang keturunan yaitu Gst Gde Oka dan Gst Made Totordimana Gst Gde Totor tidak memiliki anak (putung) sedangkan Gst Gde Okamemiliki 2 orang keturunan yaitu Gusti Agung Made Jedeg (orang tua Tergugat/Pemohon Banding) dan Gst Ag.Gde Rai (orang tua dan kakek paraPenggugat/Para Termohon Banding), bahwa bukti ini tidak dibantah oleh ParaPenggugat, sehingga berdasarkan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
RAMA PUTRA PRADANA
7 — 4
  • ./1992 tanggal 13 juni 1992 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt. Ratih Suardani diperbaiki menjadi I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • ./1992 tanggal 13 juni 1992 dimana nama ibu yangtertulis adalah I Gst. A. A. Kt.
    Menetapkan kepada Pemohon untuk memberikan ijin memperbaiki penulisannama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 445/Is./1992 tanggal13 juni 1992 dimana nama ibu yang tertulis adalah I Gst. A. A. Kt. RatihSuardani diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani;3.
    Kt.Ratih Suardani; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt. Ratinh Suardani karena kurang lebih dua tahun yanglalu saksi menemani Gusti Agung Ayu Ketut Ratin Suardani untukmengurus akta kelahiran Pemohon; Bahwa !
    Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon nama ibu Pemohontertulis Gst. A. A. Kt.
    ./1992 tanggal 13 Juni 1992 yang tertulis Gst. A. A. Kt.Ratih Suardani dirubah menjadi Gusti Agung Ayu Ketut Ratin Suardani;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dihubungkan denganketerangan para saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Ir. FarhanErmanuddin dan I Gusti Agung Ayu Ketut Ratih Suardani; Bahwa nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Gst. A. A.Kt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
Gusti Agung Ayu Arningsih
23 — 10
  • Ayu Arningsih, Ijasah tertulis Gst. Agung Ayu Arningsih didalam Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak pertama dan kedua tertulis Marya F.I.G.A.Ayu Arningsih sedangkan SK CPNS dan SK Kenaikan Pangkat Terakhir tertulis I Gusti Agung Ayu Arningsih adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama I Gusti Agung Ayu Arningsih.
    Ayu Arningsih, Gst Agung Ayu Arningsih,Marya F.I.G.A.Ayu Arningsih dan Gusti Agung Ayu Arningsih merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya pemohonan iniPemohon ajukan Kehadapan Yth.
    Ayu Arningsih, ljasah tertulis Gst Agung AyuArningsih, didalam Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak pertama dankeduatertulis Marya F.I.G.A.Ayu Arningsin sedangkan SK CPNS dan SKKenaikan Pangkat Terakhir tertulis Gusti Agung Ayu Arningsih adalahorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akanmenggunakan nama Gusti Agung Ayu Arningsih.3.
    AYUARNINGSIH, dalam ijasah tertulis GST AGUNG AYU ARNINGSIH, dalamAkta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kedua tertulis MARYAF.1.G.A.AAYU ARNINGSIH sedangkan dalam SK CPNS dan SK KenaikanPangkat Terakhir tertulis I GUSTI AGUNG AYU ARNINGSIH ; Bahwa benar orang yang dalam KTP dan Kartu Keluarga tertulisbernama GUSTI AGUNG AYU ARNINGSIH dalam Surat KeteranganKelahiran tertulis bernama GUSTI AG.
    Ayu Arningsih, ljasah tertulis Gst. Agung AyuArningsih didalam Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak pertama dan keduatertulis Marya F.I.G.A.Ayu Arningsin sedangkan SK CPNS dan SK KenaikanPangkat Terakhir tertulis Gusti Agung Ayu Arningsih adalah orang yang satuyaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama GustiAgung Ayu Arningsih.3.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 65/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I GUSTI PUTU ATMAJA
47 — 5
  • 1 (satu) buah KTP atas nama I Gst Ngr Md Surya Artha Kencana, SP.
  • 1 (satu) buah ATM Mandiri atas nama I Gst Ngr Md Surya Artha Kencana, SP.
  • 1 (satu) buah ATM BRI atas nama I Gst Ngr Md Surya Artha Kencana, SP.

dikembalikan kepada saksi I Gst Ngr Md Surya Artha Kencana, SP.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 10 Mei 2017 — Talizomboi Telaumbanua Alias Ama Yulina, sebagai Penggugat; Lawan Talifati Telaumbanua Alias Ama Sedi Telaumbanua, DKK, Sebagai Tergugat
74 — 7
  • 29/Pdt.G/2016/PN Gst
    /2016/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di
    Ama Zokhi dan Tahambowo TelaumbanuaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 13 dari 51 hal16.17.18.memperolehnya dari Maefu Telaumbanua als. Ama Mbudi Telaumbanuasebagai imbalan jasa dalam memperjuangkan tanah Maefu Telaumbanua als.Ama Mbudi Telaumbanua dari tangan Faododo Tafonao als.
    Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.
    Ama Rorogo Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 42 dari 51 hal10.11.12.13.14.15.Bahwa Tahambowo Telaumbanua Als. Ama Zokhi bersedia membelakepentingan keluarga Maefu Telaumbanua Als.
    Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, SH., MH.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 50 dari 51 halBiayaBiaya 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 3.625..000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 4.566.000,00.Rp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 51 dari 51 hal