Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kemala kenara kepada kencana kenali kerala kenaga kendala kenapa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — SUWANDI IDRIS, SH
245 — 51
  • ., MSi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala dengan Terdakwa ; Bahwa saksi diangkat menjadi Camat Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti pada tahun 2012 berdasarkan Surat Keputusan Bupati KabupatenKepulauan Meranti Nomor : KPTS.821.3/l/2012/002 Tanggal 9 Januari2012 tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon Illa dan Illbdilingkungan Pemerintah Kabupaten Kepulauan Meranti ; Bahwa pada tahun 2012 saksi menerima surat keputusan BupatiKepulauan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
830 — 419
  • (US)# JUDUL: JUDUL:aucet Handle Kenala(Canadian para AranIndustrial Design)NO. SERTIFIKAT/ NsPENDAFTARAN: SERTIFIRS T/127468 PENDAFTARAN:1D0023606DTANGGALPENDAFTARAN:22 Agustus 2008ranccal a.PENDAFTARAN 20 Mei 2010 ,INTERNASIONAL:27 Maret 2009 Hal.21 Putusan Nomor : 32/Pdt.SusDesain Industri/2016/PN. Niaga.Jkt.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
75 — 44
  • ADKuntuk dilakukan pengecekan data BI Checking, dan kemudian dikembalikankepada Saksi selaku AO untuk Saksi analisa kelengkapan berkas tersebuttetapi semua berkas yang Saksi terima dari TERDAKWA , TERDAKWA II danTYA Saksi tidak pernah Melakukan pemeriksaan kelapangan atau padaKantor keuskupan manokwari sorong melainkan Saksi melakukan analisakredit yang kemudian analisa kredit dan berkas kelengkapannya Saksiserahkan kepada ADk untuk ADK proses dan tindaklanjuti kepada Pejabatpemutus; Bahwa Saksi kenala
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
72 — 26
  • Kenala Tata Usaha Sekolah yaitu? 48" Siswanto. Bendahara Sekolah dan SeluruhPanitia Pelaksana Kegiatan telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi telah terpenuhi ; Ad. 3.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
360 — 185
  • PGPBahwa saksi menyatakan Kenapa tidak ditindak lanjuti dengan ganti rugitanam tumbuh sudah sering musyawarah di desa;Bahwa saksi menyatakan kenapa surat menyurat tidak dibuat karenamenurut Sekretaris desa itu adalah lahan desa;Bahwa saksi menyatakan saksi, kenala dari Para Penggugat yang saksikenal Hian Tian, Soen Djong dan Supawi;Bahwa saksi menyatakan Hian Tian mempunyai tanah di desa mendo seluas196,2 Ha milik bersama dengan Para Penggugatlainnya sejumlah 18 orang;Bahwa saksi menyatakan terhadap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
  • Mengenai perbedaantuntutan tersebut sepenuhnya menjadi kKewenangan Penuntut Umum untukmenentukannya, mungkin pertimbangannya kenala saksi MALIKI, S.Pdtuntutannya lebih ringan dari Terdakwa, karena saksi MLIKI, S.Pd beritikad baikuntuk mengembalikan kerugian keuangan Negara yang timbul dalam perkara aquo, sedangkan mengenai permohonan Terdakwa agar Terdakwa tidak dipecatdari PNS bukan kewenangan Majelis untuk menentukannya, tapi Semua ituadalah kewenangan Instansi Tempat Terdakwa bekerja.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
254 — 1039
  • dan kemudian dikembalikan kepadaTerdakwa selaku AO untuk Terdakwa analisa kelengkapan berkas tersebuttetapi semua berkas yang Terdakwa terima dari CAROLINA SOMI BERIBE,S.E, FRISKA KEMBAU dan NURSETIAWATI Terdakwa tidak pernahMelakukan pemeriksaan kelapangan atau pada Kantor keuskupan manokwarisorong melainkan Terdakwa melakukan analisa kredit yang kemudian analisakredit dan berkas kelengkapannya Terdakwa serahkan kepada ADk untukADK proses dan tindaklanjuti kepada Pejabat pemutus; Bahwa Terdakwa kenala
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
90 — 23
  • Pancang2.1 a Tiang Paneang beten m 5,376.00 919,960.00 4,945,704,960.00 5428.31 919,960.00 4,993,828,067.60 48,123, 107.602.2 en oe Pancang m 5,312.37 376,650.00 2,000,904,160.50 5,428.31 376,650.00 2,044,572,961.50 43,668,801.002.3 Penyambungan tiang pancang titik 384.00 384,640.00 147,701,760.00 512.00 384,640.00 196,935,680.00 49, 233,920.002.4 kenala tena dan pembuatan buah 128.00 86,390.00 11,057,920.00 128.00 86,390.00 11,057,920.00 0.002.5 Dinamik loading test (PDA test) unit 3.00 15,000,000.00