Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martina mardika matika marika mustika mastika murtika marsika
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Sedangkan Dwi Ayu Maretika hanya membantu menjalankanusaha tersebut;Pada poin 4.5 Tergugat Rekonvensi mengatakan motor mio BE 6093 MIuangnya diberi oleh kakaknya lin Holis Saputri dan Dudeng Diana itu tidakbenar, karena yang membelinya adalah Tergugat Rekonvensi sendiri;Pada poin 4.6 memang benar motor scoopy BE 3198 WD dibeli oleh DwiAyu Martika akan tetapi uang tersebut dari hasil Toko Ghozi material milikTergugat Rekonvensi ;Pada poin 4.7 Tergugat Rekonvensi mengatakan bahwa mobil Avanza BE2253
    Bahwa tidak benar yang Penggugat dalam Rekonvensi kemukakan padapoin 4.4, yang benar adalah sebagaimana Tergugat dalam Rekonvensikemukakan pada poin 4.4 jawaban Tergugat dalam Rekonvensi yaitu bahwapada awalnya ruko tersebut adalah sebuah rumah yang Tergugat dalamRekonvensi buat tahun 1982 kemudian pada tahun 2005 sebelum menikahdengan Penggugat dalam Rekonvensi rumah tersebut Tergugat dalamRekonvensi berikan kepada anak Tergugat dalam Rekonvensi yangbernama lin Holisaputri dan Dwi Ayu Martika, dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2016 — NANA SUNJANA
Terbanding/Penggugat I : IWAN KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : MUTMAINAH
Terbanding/Penggugat III : LINGLING LASMANAH
Terbanding/Penggugat IV : MARTIKA
Terbanding/Penggugat V : SITI AISAH
Terbanding/Penggugat VI : OHAN BURHANUDIN
Terbanding/Penggugat VII : TJUTJU TJUMARYATI
Terbanding/Penggugat VIII : PIPIH NAPISAH
Terbanding/Penggugat IX : AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat X : SITI ZAENAB
Terbanding/Penggugat XI : SITI MARIAM
Terbanding/Penggugat
31 — 0
  • NANA SUNJANA
    Terbanding/Penggugat I : IWAN KURNIAWAN
    Terbanding/Penggugat II : MUTMAINAH
    Terbanding/Penggugat III : LINGLING LASMANAH
    Terbanding/Penggugat IV : MARTIKA
    Terbanding/Penggugat V : SITI AISAH
    Terbanding/Penggugat VI : OHAN BURHANUDIN
    Terbanding/Penggugat VII : TJUTJU TJUMARYATI
    Terbanding/Penggugat VIII : PIPIH NAPISAH
    Terbanding/Penggugat IX : AGUS SALIM
    Terbanding/Penggugat X : SITI ZAENAB
    Terbanding/Penggugat XI : SITI MARIAM
    Terbanding/Penggugat
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 100/Pid.B/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pidana - AKTRIS MULYATI BINTI DIDI SUDIRMAN
63 — 18
  • Saksi Dinar Martika binti Didi Sudirman, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangannyabenar;Bahwa ahli waris atau anak dari pasangan saudara Didi Sudirman (Alm)dan saudari Eti Suhaeti (Alm) adalah saksi Dadi Hindarmin, saksi TatiRostati, saksi Dadang Ruhendi dan terdakwa.Bahwa saksi adalah adik tiri dari saksi Dadi Hindarmin, saksi Tati Rostati,saksi Dadang Ruhendi dan terdakwa.Bahwa saksi
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 305P /AG/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
25 — 2
  • Pada poin 4.6 memang benar motor scoopy BE 3198 WD dibeli oleh DwiAyu Martika akan tetapi uang tersebut dari hasil Toko Ghozi materialmilik Tergugat Rekonvensi ;7. Pada poin 4.7 Tergugat Rekonvensi mengatakan bahwa mobil AvanzaBE 2253 MA adalah milik lin Holis Saputri dan dibeli olehnya itu tidakbenar, karena yang membeli mobil tersebut adalah Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi yang mengantarkan uangnya kepada Johan;8.
    Bahwa tidak benar yang Penggugat dalam Rekonvensi kemukakan padapoin 4.4, yang benar adalah sebagaimana Tergugat dalam Rekonvensikemukakan pada poin 4.4 jawaban Tergugat dalam Rekonvensi yaitubahwa pada awalnya ruko tersebut adalah sebuah rumah yang Tergugatdalam Rekonvensi buat tahun 1982 kemudian pada tahun 2005 sebelummenikah dengan Penggugat dalam Rekonvensi rumah tersebut Tergugatdalam Rekonvensi berikan kepada anak Tergugat dalam Rekonvensiyang bernama lin Holisaputri dan Dwi Ayu Martika, dan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 124/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 4 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 141
  • Fatimang (isteri)6.2 Marputi binti Bahang (anak perempuan)6.3 Martika binti Bahang (anak perempuan)6.4 Singara binti Bahang (anak perempuan)6.5 Muh. Sanusi bin Bahang (anak laki-laki)6.6 Hj. Asmi binti Bahang (anak perempuan)6.7 Hj. Hamida binti Bahang (anak perempuan)6.8 Hayati binti Bahang (anak perempuan)7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Bahang bin Wahab adalah sebagai berikut:7.1 Hj.
    Fatimang mendapat bagian 16/5127.2 Marputi binti Bahang mendapat bagian 14/5127.3 Martika binti Bahang mendapat bagian 14/5127.4 Singara binti Bahang mendapat bagian 14/5127.5 Muh. Sanusi bin Bahang mendapat bagian 28/5127.6 Hj. Asmi binti Bahang mendapat bagian 14/5127.7 Hj. Hamida binti Bahang mendapat bagian 14/5127.8 Hayati binti Bahang mendapat bagian 14/5128. Menetapkan Bunga binti Wahab meninggal dunia pada tahun 2018;9.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus KDRT
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 23 Desember 2020 — Terdakwa : Doran Saragih,SH Jaksa : Rohalo Rugianto,SH
172 — 94
  • Saksi Rini Martika alias Ibu Iqbal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan seluruhnya benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Korban;Bahwa pada tanggal 22 September 2018 sekira Pukul 09.00 WIBbertempat di Perum Tiga Putri Kencana, Kabupaten Banyuasin, Saksimendengar Korban berteriak minta tolong karena tangannya dijepit;Bahwa rumah Saksi
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 101/Pid.B/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pidana - WAWAN Bin KASTAM
43 — 13
  • Saksi Dinar Martika binti Didi Sudirman, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangannyabenar;Halaman 20 dari 53 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Cms.Bahwa ahli waris atau anak dari pasangan saudara Didi Sudirman (Alm) dansaudari Eti Suhaeti (Alm) adalah saksi Dadi Hindarmin, saksi Tati Rostati,saksi Dadang Ruhendi dan terdakwa.Bahwa saksi adalah adik tiri dari saksi Dadi Hindarmin, saksi Tati
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
157 — 86
  • Nama ADIE SISWOYO, SH.MH,Jabatan: Staf Bagian Hukum Setda Kota Semarang;Nama: MARTIKA HANINDYAH,Jabatan: Staf Bagian Hukum Kota Semarang;Nama: KUN WIJIASTUTI RAHAYU, SH,Jabatan: Staf Bagian Hukum Setda Semarang;5. Nama: QURROTU AINI, SH, Jabatan:Staf Bagian Hukum Setda Kota Semarang;6. Nama: PATMA PURNAMAWATI, SH,Jabatan: Staf Bagian Hukum Stda Semarang;Nama: BUDI FITRIANSYAH, SH,Jabatan: Staf Bagian Hukum Setda Semarang;8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Pembanding/Penggugat II : DONNY CANDRA PURNOMO Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Pembanding/Penggugat III : LIM LIE LIE Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Pembanding/Penggugat IV : LIANG MEI LIN Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Pembanding/Penggugat V : SUHENDRO HARDJO Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
Pembanding/Penggugat VI : LIONG TJOEI MOY Diwakili Oleh : Ismail
199 — 77
  • Pembanding/Penggugat I : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
    Pembanding/Penggugat II : DONNY CANDRA PURNOMO Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
    Pembanding/Penggugat III : LIM LIE LIE Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
    Pembanding/Penggugat IV : LIANG MEI LIN Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
    Pembanding/Penggugat V : SUHENDRO HARDJO Diwakili Oleh : Ismail Fahmi Nasution, SH
    Pembanding/Penggugat VI : LIONG TJOEI MOY Diwakili Oleh : Ismail
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 386/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOUMA FIQIH WARDHANA Bin SAFRIZAL Diwakili Oleh : PANJI SETIADI NUGRAHA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
80 — 20
  • Saksi Hendra Luget meminta maaf kepada Terdakwa, karena Saksi Hendra Luget mendapatkan tekanan dan dipaksa berbohong ketika memberikan keterangan pada saat dipersidangan hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2022;
    Fotokopi dari asli Buku Diary milik Saksi Hendra Luget yang telah bermaterai cukup dan bertanda Bukti T-7;
    1 (satu) USB Flasdisk yang berisi rekaman video berdurasi 30 detik, 20 detik, dan 36 detik pertemuan antara Saksi Hendra Luget bersama neneknya dengan Terdakwa bersama Saksi Martika
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 321/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
YOUMA FIQIH WARDHANA Bin SAFRIZAL
128 — 15
  • Hendra Luget meminta maaf kepada Terdakwa, karena Saksi Hendra Luget mendapatkan tekanan dan dipaksa berbohong ketika memberikan keterangan pada saat dipersidangan hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2022;
  • Fotokopi dari asli Buku Diary milik Saksi Hendra Luget yang telah bermaterai cukup dan bertanda Bukti T-7;
  • 1 (satu) USB Flasdisk yang berisi rekaman video berdurasi 30 detik, 20 detik, dan 36 detik pertemuan antara Saksi Hendra Luget bersama neneknya dengan Terdakwa bersama Saksi Martika
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 183/Pdt.Plw/2023/PN Blb
Tanggal 19 Desember 2023 — NANA SUNJANA
Tergugat:
1.IWAN KURNIAWAN
2.MUTMAINAH
3.LINGLING LASMANAH
4.MARTIKA
5.SITI AISAH
6.OHAN BURHANUDIN
7.TJUTJU TJUMARYATI
8.PIPIH NAPISAH
9.AGUS SALIM
10.SITI ZAENAB
11.SITI MARIAM
12.SOPYAN ARISANDI
13.SYARIF HIDAYAT
14.SUMINAR
15.TATANG
16.DEWI HARYATI
17.NURHAYATI
18.TARMIN
19.IMAS DARIAH
20.EUIS JUARTINI
21.TATA
22.TITA GARTIKA
23.SUMARNI
24.SITI KOMALA

168 — 458
  • NANA SUNJANA
    Tergugat:
    1.IWAN KURNIAWAN
    2.MUTMAINAH
    3.LINGLING LASMANAH
    4.MARTIKA
    5.SITI AISAH
    6.OHAN BURHANUDIN
    7.TJUTJU TJUMARYATI
    8.PIPIH NAPISAH
    9.AGUS SALIM
    10.SITI ZAENAB
    11.SITI MARIAM
    12.SOPYAN ARISANDI
    13.SYARIF HIDAYAT
    14.SUMINAR
    15.TATANG
    16.DEWI HARYATI
    17.NURHAYATI
    18.TARMIN
    19.IMAS DARIAH
    20.EUIS JUARTINI
    21.TATA
    22.TITA GARTIKA
    23.SUMARNI
    24.SITI KOMALA
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.G/2023/PA.Ek
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 179
  • Fatimang (isteri)
  • Marputi binti Bahang (anak perempuan)
  • Martika binti Bahang (anak perempuan)
  • Singara binti Bahang (anak perempuan)
  • Muh. Sanusi bin Bahang (anak laki-laki)
  • Hj. Asmi binti Bahang (anak perempuan)
  • Hj. Hamida binti Bahang (anak perempuan)
  • Hayati binti Bahang (anak perempuan)
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Bahang bin Wahab adalah sebagai berikut:

    • 7.1. Hj.

    Fatimang mendapat bagian 16/512

    7.2. Marputi binti Bahang mendapat bagian 14/512

    7.3. Martika binti Bahang mendapat bagian 14/512

    7.4. Singara binti Bahang mendapat bagian 14/512

    7.5. Muh. Sanusi bin Bahang mendapat bagian 28/512

    7.6. Hj. Asmi binti Bahang mendapat bagian 14/512

    7.7. Hj.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
ANI MARYANI mewakili tiga ratus dua puluh satu orang
Termohon:
PT. DADA INDONESIA
393 — 446
  • Martika Rp. 7.576.371,00172. Mimi Rp. 7.576.371,00173. Mira Susanti Rp. 7.576.371,00174. Masriah Rp. 7.576.371,00175. Mafatichur Rohmah Rp. 7.576.371,00176. Mila Jamilah Rp. 7.576.371,00177. Mia Karmiati Rp. 7.576.371,00178. Mulyadi Rp. 7.576.371,00179. Mujiati Rp. 7.576.371,00180. Mulyati Rp. 7.576.371,00181. Mela Mariah Rp. 7.576.371,00182. Marsinah Rp. 7.576.371,00183. Mimin Mintarsih Rp. 7.576.371,00184. Maya Sari Rp. 7.576.371,00185. Neneng Hasanah Rp. 7.576.371,00186.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.Plw/2024/PN Blb
Tanggal 2 April 2024 — NANA SUNJANA
Tergugat:
1.IWAN KURNIAWAN
2.MUTMAINAH
3.LINGLING LASMANAH
4.MARTIKA
5.SITI AISAH
6.OHAN BURHANUDIN
7.TJUTJU TJUMARYATI
8.PIPIH NAPISAH
9.AGUS SALIM
10.SITI ZAENAB
11.SITI MARIAM
12.SOPYAN ARISANDI
13.HJ.
84 — 90
  • NANA SUNJANA
    Tergugat:
    1.IWAN KURNIAWAN
    2.MUTMAINAH
    3.LINGLING LASMANAH
    4.MARTIKA
    5.SITI AISAH
    6.OHAN BURHANUDIN
    7.TJUTJU TJUMARYATI
    8.PIPIH NAPISAH
    9.AGUS SALIM
    10.SITI ZAENAB
    11.SITI MARIAM
    12.SOPYAN ARISANDI
    13.HJ.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
392 — 153
  • Nusantara yang nantinya akan membantu pihakUNUD dalam proses pengadaan Pembangunan RS PKPIP UNUD danAlat Kesehatan UNUD Tahun Anggaran 2009;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2009, Rektor UNUD menerbitkanKeputusan Nomor: 132/H14/LK/2009 tentang Susunan PanitiaPelelangan Rumah Sakit Pendidikan Khusus Penyakit Infeksi danPariwisata Tahun Anggaran 2009 yang diketuai oleh MADE CHANDRAdan Sekretaris GUST KETUT OKA GUNARTHA dengan anggotaKETUT AMOGA SIDI, M AZHAR, IDA AYU WIDI ASTITI, WAYANPASGUN, PUTU ROSA MARTIKA
    dalam proses pengadaan Pembangunan RS PKPIP UNUD danAlat Kesehatan UNUD Tahun Anggaran 2009;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2009, Rektor UNUD menerbitkanKeputusan Nomor: 132/H14/LK/2009 tentang Susunan PanitiaPelelangan Rumah Sakit Pendidikan Khusus Penyakit Infeksi danPariwisata Tahun Anggaran 2009 yang diketuai oleh MADE CHANDRAHalaman 16Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pstdan Sekretaris GUST KETUT OKA GUNARTHA dengan anggotaKETUT AMOGA SIDI, M AZHAR, IDA AYU WIDI ASTITI, WAYANPASGUN, PUTU ROSA MARTIKA
    Bahwa pada tanggal 5 Maret 2009, Rektor UNUD menerbitkan KeputusanNomor: 132/H14/LK/2009 tentang Susunan Panitia Pelelangan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata Tahun Anggaran 2009yang diketuai oleh Made Chandra dan Sekretaris Gusti Ketut OkaGunartha dengan anggota Ketut Amoga Sidi, M Azhar, Ida Ayu Widi Astiti, Wayan Pasgun, Putu Rosa Martika, Wayan Sidara Dan Ni Luh Putu Astuti,yang dalam melaksanakan tugas bertanggungjawab kepada Made Baktaselaku Rektor UNUD;Q, Bahwa sebelum
    yangnantinya akan membantu pihak UNUD dalam proses pengadaan PembangunanRS PKPIP UNUD dan Alat Kesehatan UNUD Tahun Anggaran 2009;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Maret 2009, Rektor UNUDmenerbitkan Keputusan Nomor: 132/H14/LK/2009 tentang Susunan PanitiaPelelangan Rumah Sakit Pendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan PariwisataTahun Anggaran 2009 yang diketuai oleh Made Chandra dan Sekretaris GustiKetut Oka Gunartha dengan anggota Ketut Amoga Sidi, M Azhar, Ida Ayu WidiAstiti, Wayan Pasgun, Putu Rosa Martika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero), atau disingkat PT ISN (Persero) (i.c Perusahaan) VS 1. I WAYAN SERPEN, DKK
122 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketut Sulastra HHP741 01/08/00 14 5 2,203,00015 Nyoman Martika GBP656 22/06/98 16 6 2,472,10016 Jamar FFP653 22/06/98 16 6 2,472,10017 Komang Gunawan GUP709 01/1099 15 3 2,461,60018 Wayan Buda ULE760 01/1287 27 1 3,085,50019 Ketut Sudarsana,SE CBE771 02/02/99 15 10 4,388,00020 Nyoman Astawa TDE742 01/04/86 28 9 3,138,50021 Wayan Sugiarta, SE AEE752 27/05/93 21 7 4,423,50022 Ketut Whardana UBE726 01/02/87 27 11 3,139,00023 Nyoman Sudarta RFE735 01/06/84 30 7 3,143,50024 Made Dawan, BPA OGE731 01/07