Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengklaim mengklaimã mengkleim mengulani mengkalim
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
80 — 66
  • Maisuroh bintiSaiyan pada tanggal 20 Desember 1995, namun demikian lagilagiPara Penggugat sama sekali tidak mengajukan upaya hukumapapun untuk mengklain kebenaran tanah miliknya.f. Bahwa tindakan Para Penggugat secara jelas telah menyalahiaturan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997yang memberi jangka waktu 5 tahun untuk mengajukan keberatantertulis baik kepada pemegang sertifikat maupun kepala kantorpertanahan yang bersangkutan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
60 — 46
  • Bahwa di dalam angka 34 (tiga puluh empat) dan 35 (tiga puluhlima) gugatan Penggugat mengatakan telah memenuhi kriteriaperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal1365 KUH Perdata adalah suatu hal yang keliru dan salah kaprah,justru sebaliknya Penggugatlah yang telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mengklain tanah milik Tergugat X.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
52 — 50
  • Bahwa disisi lain apabila para Penggugat mengklain objek sengketaa quo adalah tanah miliknya, lalu mengapa para Penggugat tidaksesegera mungkin mensertifikatkan tanan aquo atas namadirinya???
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PDT.SUS-HAK CIPTA/2019/PN NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 September 2019 — 1. Bambang Widodo ; 2. Endang Trido Rubyati. S >< 1. PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk ; 2. PT Midi Utama Indonesia, Tbk ; 3. PT Bank Sahabat Sampoerna ; 4. Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (Aprindo)
1930 — 968
  • sebenarnyabertentangan dengan ketentuanketentuan yang telah diatur dalam POJKLAKU PANDAI dan SEOJK LAKU PANDAI tersebut, seakanakan menjadilegal dan tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, incasu POJK LAKU PANDAI dan SEOJK LAKUPANDAI.PARA PENGGUGAT, tanpa memenuhi persyaratan yang diatur dalamPOJK LAKU PANDAI dan SEOJK LAKU PANDAI, dapat denganmudahnya mengadakan perjanjian dengan PARA TERGUGAT danmemperoleh keuntungan dari TABUNGAN SAKU, hanya karena PARAPENGGUGAT mengklain
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
596 — 2233
  • mengingat klaim kepemilikan melalui gugat menggugat terhadap sudahberjalan kurang lebih selama 20 tahun setidaktidaknya sejak tahun 1989mengapa tibatiba Para Penggugat muncul mengklain kepemilikantanahnya, tanpa sebelumnya/belum pernah mengajukan permohonansertipikat kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara selakuTurut Tergugat II jika memang Para Penggugat sebagai pemiliknya.Bahwa Tergugat menolak dan haruslah dikesampingkan dalil gugatan ParaPenggugat pada point ke15 dan point ke16
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
180 — 126
  • P12P, P12Q, P12R, P12S, bahwa Penggugat/Tergugat IntervensiI/Terbanding IntervensiI/Pembanding mengklain, selama dalam perkawinanyadengan Tergugat/Tergugat Intervensill/TerbandingI/Terbanding IntervensiIlsebagai sebagai suami isteri memiliki beberapa bidang tanah dan apartemendan sebagian besar dari tanah tanah yang dimiliki tersebut terdapat bangunan diatasnya, dan tanah tanah tersebut dalam sertifikat kepemilikannya demikianjuga apartemen tertera nama pemiliknya atas nama Penggugat/TergugatIntervensiI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
229 — 173
  • datanya terekam yang 23 nasabah tersebut ;Bahwa nasabah yang akan melakukan pembaharuan data seperti nomortelephone atau HP harus datang ke Bank Mega mengisi formulirpembaharuan data ;Bahwa Meidina Rizky dan Putu Eka telah memanipulasi data otentik berupadata nomor HP milik nasabah di dalam system data base Bank Mega danmenyiapkan rekening penampung;Bahwa rekening penampung tersebut adalah rekening Bank BCA atasnama Gede Surya Pratama Putra dengan nomor rekening 6110388835;Bahwa dari 19 nasabah yang mengklain
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
109 — 199
  • PUSPITA terdapat kekurangan dan kerusakan alat peraga haltersebut diketahui pada sekitar bulan Nopember 2013.Bahwa adapun kekurangan alat peraga pendidikan berkaitan kegiatan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Dasar Dinas Pendidikan KabupatenKendal TA. 2012 pada pekerjaan Pengadaan Alat Praktek Peraga/PraktekSekolah Dasar sebagaimana tercantum dalam Laporankekurangan/kerusakan pengadaan alat peraga pendidikan kegiatan DAKtahun 2012.Bahwa menindak lanjuti kKekurangan/kerusakan kami telah mengklain