: (Menjatuhkan Pidana kepada PARA TERDAKWAoleh karena itu dengan pidana penjara 5(LIMA) Tahun 6 (enam) Bulan dandendasejumlah Rp.800.000.000 (Delapan Ratus JutaRupiah)Jdengan~ ketentuan Apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana penara selama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan ) Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan oleh Judex Factie (Majelis Hakim) padaPengadilan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara a quodikarenakan (amarputusan pada angka 1 (satu) berbuny!

tindakansaudara meminta ganti rugi yang begitu besar, dapat dikategorikan PerbuatanTindak Pidana Pemerasan sebagaimna tercantum pada Pasal 368 ayat (1)KUHP;Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan, denganpidana penara

RARUM SETYONO dan Terdakwa 2.KOMANG RUDI DARMAWAN masingmasing dengan pidana penjara selama 8Halaman 2 dari 42 halaman Putusan nomor 1096/Pid.B/2021/PN Dps(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) subsidair 2 (dua)tahun penara.3.

Anugrah Muara Sejati ;Masa pelaksanaan : 4 bulan, sejak tanggal 06 Oktober 2009 s/d 06Februari 2010 ;Lokasi kegiatan : Peningkatan ruas Jalan Lubuk Pakam, Paluh Kemiri,Penara, Aras Kabu ;Pembayaran :. Tanggal 12 November 2009 sebesar Rp969.522.500,00 ;Il. Tanggal 18 November 2009 sebesar Rp290.856.750,00 ;Ill. Tanggal 17 Desember 2009 sebesar Rp484.761.250,00 ;IV.

Anugrah Muara Sejati ;Masa pelaksanaan : 4 bulan, sejak tanggal 06 Oktober 2009 s/d 06Februari 2010 ;Lokasi kegiatan : Peningkatan ruas Jalan Lubuk Pakam, Paluh Kemiri,Penara, Aras Kabu ;Pembayaran :V. Tanggal 12 November 2009 sebesar Rp969.522.500,00 ;VI. Tanggal 18 November 2009 sebesar Rp290.856.750,00 ;Vil. Tanggal 17 Desember 2009 sebesar Rp484.761.250,00 ;VIII.

., jabatan JFU Subbag Wilayah IllBagian Advokasi Hukum, Biro Hukum Kementerian DalamNegeri;13.Bagus Penara Amru, S.IP., jabatan JFU Subbag Wilayah IIIBagian Advokasi Hukum, Biro Hukum Kementerian DalamNegeri;Halaman 2 dari 55 halaman. Putusan Nomor 71 P/HUM/201914. Ilham Suryo Putro, S.H., M.H., jabatan Tenaga PendukungBidang Hukum Bagian Advokasi Hukum, Biro HukumKementerian Dalam Negeri;15.RR.

6. Menyatakan sah menurut hukum Peta Persil Tanah Suguhan Pembagian dan Penerimaan tanah sawah/ ladang Pasar I-II-III dan IV Kampung Penara-Serdang Hilir /Kecamatan Tanjung merawa,Deli/Serdang yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat I tertanggal Medan 8 Maret 1953;
7. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa sesuai Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang yang diterbitkan dan ditanda tangani

oleh Tergugat I tersebut masing-masing tertanggal 20 Desember 1953 atas nama Para Penggugat dengan luas 20.000 meter persegi(dua hektar) masing-masing per orang tersebut diatas dan dalam Peta Persil dalam Petitum point 6 diatas sehingga jumlah keseluruhan tanah sawah ladang milik Para Penggugat adalah seluas 4.640.000 meter persegi atau 464 hektare yang dikenal setempat terletak di Kampung Penara-Serdang Hilir /kecamatan Tanjung Merawa/deli Serdang sekarang termasuk kedalam wilayah Desa Penara dan

- Sebelah Timur berbatasan dengan :Sungai Belumei

- Sebelah Timur berbatasan dengan :Sungai Batu Gingging, sedangkan batas-batas secara tersendiri tiap-tiap nomor petak untuk Para Penggugat adalah sebagai mana dalam Peta Peta Tanah Persil/Tanah Suguhan Pembagian Dan penerimaan tanah Sawah/lading,Psr I-II-III dan IV Kampung Penara ?

- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Belumei

- Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Batu Gingging, sedangkan batas-batas secara tersendiri tiap-tiap nomor petak untuk Para Penggugat adalah sebagaimana dalam Peta Peta Tanah Persil/Tanah Suguhan Pembagian Dan penerimaan tanah Sawah/ ladang, Psr I-II-III dan IV Kampung Penara ?

Bagus Penara Amru, S.IP., 20. HafizhSyahputra, S.STP., 21. Detri Nita Sari, S.IP,, 22. Chotimah., 23. IlhamSuryo Putro, S.H.,M.H., dan 24. RR. Aura Widha A.,S.H.

Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa dengan pidana penjaraterhadap Terdakwa Agus Riyono selama 7 (tuuh) tahun peniara danterhadap Terdakwa I Titrt Armunanto selama 14 (empat belas) tahunpeniara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan penara ;3.

Bagus Penara Amru, S.IP., 20. HafizhSyahputra, S.STP., 21. Detri Nita Sari, S.IP., 22. Chotimah., 23. IlhamSuryo Putro, S.H.,M.H., dan 24. RR. Aura Widha A.,S.H.,M.H,berdasarkan surat kuasa Nomor 183/8971/SJ, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor195/SK/2019 tanggal 05 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;5.

BAGUS PENARA AMRU, S.IP., JFU Subbag. Wilayah Bag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;20. HAFIZH SYAHPUTRA, S.STP., JFU Subbag. Wilayah IIBag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;21. DETRI NITA SARI, S.IP., JFU Subbag. Wilayah II Bag.Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagpri;22. CHOTIMAH., JFU Subbag. Wilayah Bag. AdvokasiHukum, Biro Hukum Kemendagri;Hal. 2 dari 50 hal. Putusan Perkara No. 121/G/2019/PTUNJkt23. ILHAM SURYO PUTRO. SH., MH., Tenaga PendukungBidang Hukum Bag.

.: Penara Medan (Sumut).45 Tahun/19 Desember 1973: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Garuda VII No.53 Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara.: Kristen Protestan.:Pelaut (Kepala Kamar Mesin/KKM) PT.Pelayaran Samudera Layar Sentosa(PSLS).Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN SptPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2019;.

Tahun 2017 Tentang PerubahanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat DeSa:Pasal 5 (1) Kepala Desa memberhentikan perangkat Desa setelahberkonsultasi dengan camat.(2) Perangkat Desa berhenti karena:a. meninggal dunia;b. permintaan sendiri; danc. diberhentikan.(3) Perangkat Desa diberhentikan sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf c karena:a. uSia telah genap 60 (enam puluh) tahun;b. dinyatakan sebagai terpidana yang diancam denganpidana penara

ANALISA YURIDIS PASAL SANGKAANPASAL 2 AYAT (1) UNDANGUNDANG 20 TAHUN 2001Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dipidanapenjara dengan penara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling sedikit Rp.200.000.000(dua ratus juta) dan paling banyak Rp.1.000.000.000,00 (satumiliyar rupiah).Unsurunsur

BAGUS PENARA AMRU, S.IP., JFUSubbag. Wil III Bag. Advokasi Hukum pada BiroHukum Kemendagri11. ILHAM SURYO PUTRO, SH., MH.,Tenaga Pendukung Bidang Hukum pada BiroHukum Kemendagri;12. RR. AURA WIDYA A, SH., MH., TenagaPendukung Bidang Hukum pada Biro HukumKemendag ;Halaman 2 dari 59 halaman. Putusan Nomor 13/P/FP/2020/PTUNJKT.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pejabat dan Pegawai pada KementerianDalam Negeri Republik Indonesia, berkedudukan diJI.

Advokasi Hukum pada Biro Hukum KementerianDalam Negeri;Bagus Penara Amru, S.IP.,, Jabatan JFU Subbag.Wilayah Bag. Advokasi Hukum pada Biro HukumKementerian Dalam Negeri;ham Suryo Putro, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag. Advokasi Hukum padaBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri;RR. Aura Widha A, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag.

Bahwa Saks tahu suami Saksi fPien Thiono) ada di penara terkait kasus investasi antarasuami Saksi (Pien Thiono) dengan Liauw Edwin. Yang ai mana suami Saksi (PienThiono) dilaporkan oleh Liauw Edwin ".Bahwa dan fakta persidangan yang sebenamya tersebut di atas teroukti bahwa Saksi3UHANNA UNIEK, S. Psi., (sti dan Saudara PHIEN THIONO) datang ke Notaris N.MADE SUTA tersebut pada tahun 2012 hanya sekali Saja, dan tidak pernah datang keNotars N.

Wilayah II Bag.Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kementerian Dalam Negeri;Bagus Penara Amru, S.IP., Jabatan JFU Subbag. Wilayah Bag.Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kementerian Dalam Negeri;Detri Nita Sari, S.IP., Jabatan JFU Subbag. Wilayah Ill Bag.Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kementerian Dalam Negeri;Halaman 2 dari 58 halaman. Putusan Nomor 69/G/2020/PTUN.JKT15. Ilham Suryo Putro, S.H., M.H., Jabatan Tenaga PendukungBidang Hukum Bag. Advokasi Hukum pada Biro HukumKementerian Dalam Negeri;16. RR.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 22 dari 82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpg1 .Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan bagian Eksepsitersebut diatas, dianggap dipergunakan kembali dalam Jawabanterhadap Pokok PeNara ini.2. Bahwa Tergugat menyangkal semua dalil yang dikemukakan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya, kecuali hathal yang secara TEGASdiakui kebenarannya oleh Tergugat.3.

Advokasi Hukum pada Biro HukumKementerian Dalam Negeri;BAGUS PENARA AMRU, S.IP., Jabatan JFU Subbag.Wilayah Ill Bag. Advokasi Hukum pada BiroHukum Kementerian Dalam Negeri;ILHAM SURYO PUTRO, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag. Advokasi Hukumpada Biro Hukum Kementerian Dalam Negeri;RR. AURA WIDHA A, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag.

Advokasi Hukum padaBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri;BAGUS PENARA AMRU, S.IP., Jabatan JFUSubbag. Wilayah Bag. Advokasi Hukum padaBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri;HAFIZH SYAHPUTRA, S.STP., Jabatan JFUSubbag. Wilayah Il Bag. Advokasi Hukum padaBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri;DETRI NITA SARI, S.IP., Jabatan JFU Subbag.Wilayah II Bag. Advokasi Hukum pada Biro HukumKementerian Dalam Negeri;CHOTIMAH, JFU Subbag.