Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak saksi kenalmemang kurang harmonis, namun penyebab utamanya karena pada awalbulan Pebruari 2011, Tergugat berstatus terdakwa dalam kasuspemerkosaan terhadap anak di bawah umur, dan akhirnya setelahkasusnya diproses di Pengadilan Negeri Menggala, dan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 11 tahun,e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejakTergugat ditahan hingga divonis 11 tahun pejara

dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Pebruari 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugatberstatus terdakwa dalam kasus pemerkosaan terhadap anak di bawahumur, dan akhirnya setelah kasusnya diproses di Pengadilan NegeriMenggala, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Tergugat divonisdengan hukuman penjara selama 11 tahun; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejakTergugat ditahan hingga divonis 11 tahun pejara

Lampung Tengah, maka telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa awal bulan Pebruari 2011, Tergugat berstatusterdakwa dalam kasus pemerkosaan terhadap anak di bawah umur, dan akhirnyasetelah kasusnya diproses di Pengadilan Negeri Menggala, dan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan,Tergugat divonis dengan hukuman penjara selama 11 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sejak Tergugat ditahan hingga divonis 11 tahun pejara

dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Pebruari 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugatberstatus terdakwa dalam kasus pemerkosaan terhadap anak di bawahumur, dan akhirnya setelah kasusnya diproses di Pengadilan NegeriMenggala, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Tergugat divonisdengan hukuman penjara selama 11 tahun; e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejakTergugat ditahan hingga divonis 11 tahun pejara

menemukanfakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terwujudlagi kerukunan dan keharmonisan, karena sejak awal bulan Pebruari 2011Tergugat berstatus terdakwa dalam kasus pemerkosaan terhadap anak di bawahumur, dan akhirnya setelah kasusnya diproses di Pengadilan Negeri Menggala,dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Tergugat divonis dengan hukumanpenjara selama 11 tahun, bahkan saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Tergugat ditahan hingga divonis 11 tahun pejara

AFIT dengan pidana pejara selama 8 (delapan) bulan

AFIT denganpidana pejara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :e 6 (enam) buah paket kecil jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam kotak rokok Class Mild ;e 1 (satu) buah tas merk Memeo Memory warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

;

2. menjatuhkan pidana penjara kepada masing masing terdakwa dengan pidana pejara selama 3 (tiga) tahun.;

M E N G A D I L I : Menyatakan mereka terdakwa JULIAN ADE PUTRA bin JASRAN H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa JULIAN ADE PUTRA bin JASRAN H dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan pejara ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:Menyatakan mereka terdakwa JULIAN ADE PUTRA bin JASRAN H telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak danmelawan menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"' ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa JULIAN ADE PUTRA binJASRAN H dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan pejara ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa

Menyatakan terdakwa NURDIN AHMAD bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaann sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa NURDIN AHMAD selama 4 (empat)bulan pejara dengan perintah agar terdakwa ditahan.a Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).a Menimbang.....3 Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama2 (dua) bulan ; == === === === == =33 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 19 Juni2014, sebagaimana temyata dari akta permohonan~ banding Nomor28/Akta.Pid/2014/PN.KPG dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengancara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 5 tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana pejara selama 5 tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti denganpidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.4.

antara Penggugat dengan Tergugat teiah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun seteJah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan bertengkar; Bahwa saksi pemah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar malam dan berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa benar puncak terjadi pada bulan September 2015, Tergugatditahan Polisi karena kasus narkoba dan dihukum 8 tahun pejara

Halaman 5 dari 14 haU Putusan nomor 0535/PdtG/2017/PA.Bkn.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan bertengkar, Bahwa saksi pemah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar malam dan berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa benar puncak terjadi pada bulan September 2015, Tergugatditahan Polisi karena kasus narkoba dan dihukum 8 tahun pejara

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis setama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malam danberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015, Tergugat ditahan Polisi karena kasus narkoba dandivonis 8 tahun pejara, Kemudian sejak antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang 1 tahun 11 bulan lamanya, Tergugat ditahandi Lembaga

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana pejara selama 1 (satu) bulan

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SRI BAKTI sebagaimana identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :** TanpaHak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus digantidengan pidana pejara

>Menyatakan terdakwa BEDDY ALKARLINS Als.SUBAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Tanah Tanpa Idzin yang berhak atau Kuasanya ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDDY ALKARLINS Als.SUBAIDI oleh karenanya dengan Pidana pejara selama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Azmanizam Zikri Habias Siregar als Asman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana pejara selama 6 (enam) bulan penjara;

peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADIOILIMenyatakan Terdakwa Azmanizam Zikri Habidas Siregarals Asman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Azmanizam ZikriHabias Siregar als Asman dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana pejara

No. 0697/Pdt.G/2018/PA.TPI.denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana pejara selama4 (empat) bulanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian ini diajukanberdasarkan alasan Tergugat dipidana penjara selam 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan lamanya, maka pembuktian terhadap gugatan perceraian aquo sesualdengan ketentuan :1. Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yangberbunyi gugatan perceraian karena alasan salah seorang dari suamiister!

No. 0697/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa Tergugat telah divonis pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana pejara selama 4 (empat) bulan;wannnnnnnne ne Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tanggal 27 April 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai bermasalah sehingga antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah dikarenakan : Termohon tidak terima saat Pemohon pulang dari Malaysia tidakmembawa uang karena Pemohon tertangkap Polisi Malaysia saatsedang bekerja dan ditahan di pejara

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak terima saat Pemohon pulang dariMalaysia tidak membawa uang karena Pemohon tertangkap Polisi Malaysiasaat sedang bekerja dan ditahan di pejara Malaysia selama 1 (satu) bulan,Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon serta Termohon selalu bersikap marahmarah terhadapPemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI BIN KISAHdengan pidana pejara selama 2 (Dua) bulan dikurangidengan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah tataan.1 (satu) buah batok.1 (satu) lembar beberan.uang tunai Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh4.Membebankan kepada terdakwa agar ia membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa Nikson Simanungkalit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayan " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah pisau dengan

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan (dari bulan Maret 2014 hingga sekarang) karenaPenggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri, sebab tidak tahanlagi tinggal dengan Tergugat;d. 10 bulan berpisah Tergugat telah dihukum pejara selama 1 42 tahun di LembagaPemasyarakatan Narkoba Muara Beliti karena kasus narkoba dan telah dijalanikurang lebih 8 bulan dan masih dijalani selama kuranglebih 4 bulan lagi;e.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun 5 bulan (dari bulan Maret 2014 hingga sekarang) karenaPenggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri, sebab tidak tahan lagitinggal dengan Tergugat;d. 10 bulan berpisah Tergugat telah dihukum pejara selama 1 % tahun di LembagaPemasyarakatan Narkoba Muara Beliti karena kasus narkoba dan telah dijalanikurang lebih 8 bulan dan masih dijalani selama kurang lebih 4 bulan lagi;e.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kunci

HOl, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI SETIAWAN BIN P.HOL, oleh karena itu dengan pidana pejara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

HOI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI SETIAWAN BIN P.HOL, oleh karenaitu dengan pidana pejara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penankapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : HP merk ADVAN warna hitam dikembalikan

bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 8 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak tahun 2010, menurut pengaduan Penggugatsering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi melihat pada bulan Maret 2012 Tergugat ditangkap olehPolisi karena Tergugat dituduh sebagai pengguna dan pengedarnarkoba, dan sudah di vonis sekitar 4 tahun pejara

bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak sekitar satu tahun tahun pernikahan, saksi seringmelihat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,dan Tergugat suka mabuk minuman keras; Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi melihat Tergugat ditangkap olehPolisi karena Tergugat dituduh sebagai pengguna dan pengedarnarkoba, dan sekarang sudah di vonis sekitar 6 tahun pejara

tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti (in casu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah)yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk atas keterbuktiandakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dan penjatuhan pidana kepada Terdakwain casu yaitu pidana pejara

Tanpa hak atau meawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I yang bukan tanaman yang beratnya 5 melebihi (lima) gram dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum mengedarkan Psikotropika yang berupa obat tang tidak terdaftar pada departemen yang bertangung jawab dibidang kesehatan;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Cahya Bin Ukin denganpidana pejara selama 15 ( lima belas) tahun, serta denda sebesar Rp1.000.000.000,, ( satu mliyard rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.