depansebelah kiri dan kanan selanjutnya memasang ke mobil milik terdakwa Ferry JuniandiDamanik Als Feri sehingga terpasang 4 (empat) buah ban dimobil terdakwa Ferry JuniandiDamanik Als Feri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah terbukti terdakwa telahmengambil 4 buah ban dari truck colt diesel yang bukan miliknya;21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnhya bahwa truck dieseltersebut adalah milik saksi Caito dan berada dalam kekuasaan terdakwa karena sebelumnyatelah terjadi perncurian

SYAHIDIN HAFID FIKRI als UNYIL binMUCHIDIN HENDRIANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dan perncurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 428/Pid.B/2017/PN Blbkesatu 33 ayat (1) ke4 jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. Pasal 65 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap RENO CAHYO LAKSONO als. HERISETIAWAN bin SOWARDI (alm) dan terdakwa Il.

terancamakhirnya saksi Edi Bin Darman dan saksi Nurdin Bin Darman turun dari sepeda motortersebut lalu setelah saksi Edi Bin Darman dan saksi Nurdin Bin Darman turun dari sepedamotor lalu saksi Agus Dewantoro naik keatas sepeda motor milik saksi Nurdin Bin Darmandan langsung membawanya pergi kearah Kota Kotabumi melewati Muara Jaya ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini, makaHakim Anak berpendapat kontruksi yang paling tepat yang diatur dalam unsur ini adalahmempermudah perncurian

Bahwa saksi tidak mengerti dan mengetahui secara langsung perncurian yangPutusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 9 dari 23terjadi di counter hp milik saksi, dan saksi hanya diberitahu oleh kakek saksi yaknisaksi SAFUAN dan seingat saksi kejadian tersebut terjadi pada pada hari Senintanggal 19 September 2016 sekitar pukul 08.30 WIB sampai dengan pukul 11.00WIB bertempat dirumah saksi dan saksi SAFUAN mengatakan jika papan yangmenjadi penutup kios/bedak counter hp saksi yang berada di

EKO JOKO SUSILO Bin SUPANGAT.e Bahwa, dibacakan keterangan berdasarkan BAP, dipenyidik pada hariJum at tanggal 13 Agustus 2010 ; Bahwa saksi dan terdakwa telah melakukan perncurian di rumah korban EdySupriyono pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira jam 03.00 WIB di Jl.Soekarna Hatta No. 147 RT/RW 023/010 Kel. Mulyojati Kec.

bertempat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 241,Kelurahan Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, tepatnya diRuangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331 Sumbul, KabupatenDairi ;Bahwasaksi mengetahui bahwa telah terjdi pencurian adalah pada hari Senintanggal 1 Pebruari 2016 karena sewaktu bel sekolah mau dipakai oleh operatorsekolah yaitu saksi Lestarimo Br.Matanari sudah tidak ada lagi kemudian saksimelaporkan kepada Kepala Sekolah yaitu saksi Minanr Br.Sihite;Bahwa sewaktu terjadi perncurian

buah komporgas merk Rinnai beserta selang gas warna hitam dengan lapisanaluminium warna silver, 1 (satu) buah handphone tablet warna hitam merkadvan, 1 (satu) buah regulator merk Quantum warna hijau, 1 (satu) buahtabung gas warna hijau isian 3 kg dan 1 (satu) set dulang yang berisi 11(sebelas) buah bokor kayu kecil dengan warna merah kombinasi kuning,dan 1 (satu) buah dulang kayu besar dengan warna merah kombinasikuning.Bahwa barangbarang tersebut diakui oleh Terdakwa dibeli dari penjualanhasil perncurian

keterangan saksi yang saling bersesuaian tersebutdibenarkan oleh para terdakwa dalam tanggapannya dan bersesuaian puladengan keterangan para terdakwa serta bersesuaian dengan Alat Bukti SuratHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Dpsberupa Visum Et Repertum yang dihadirkan dipersidangan diperoleh faktahukum :Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill melakukan tindakankekerasan dengan cara memukul dan menendang saksi korban tersebutdilakuan dengan tujuan untuk mempermudah melakukan perncurian

Bahwa dari jual beli sepeda motor hasil perncurian tersebut terdakwamendapatkan keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIDING SUHARDI BinATMA mengalami kerugian materil sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa Umar Supriyadi Bin Kasmita sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP ;Menimbang

OKI,terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Agus Herianto Alias Ujang BinSarkowi bersama saksi Muhammad Jalil Bin Sahri, , sdr. lwan dan sdr.Jepriansyah melakukan perncurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap diri saksi Imroatul dan saksi Fiman menggunakan alat berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu yang dililit dengan keret banwarna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau bergagang kayu warna cokelat,kemudian saksi Muhammad Jalil menyuruh terdakwa untuk membuka

laptop milik salahHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Jnpseorang peserta Festival Anak Soleh (PASI) yang diselenggarakan olehPemda Jeneponto;Bahwa dalam perkara tersebut saksi sudah dijatuhi hukuman olehPengadilan Negeri Jeneponto;Bahwa saksi sebelumnya sering melakukan pencurian dan hasilnyasaksi gunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dan saksi yangmentraktir terdakwa beserta Anto untuk mengkonsumsi sabu secarabersamasama yang saksi beli tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perncurian

masingmasing, dan Jajangmemberikan handphone LG kepada saksi, dan kemudian Cecepmemberikan uang Rp. 500.000, lalu Agung memberikan Rp. 700.000, danUyung memberikan Rp. 700.000, sehingga saksi mendapatkan hasil totalsenilai Rp. 1900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).bahwa uang yang saksi terima tersebut Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)tersebut telah dipergunakan untuk membayar utang di warung, dan sisanyadipergunakan untuk keperluan seharihari.bahwa saksi mau diajak oleh Jajang untuk melakukan perncurian

Rp730.000.000,00 (tujuh ratus tigapuluh juta rupiah) dan perhiasan yang setelah dijual olen Terdakwa dan SaksiSolechan sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehinggakeseluruhan bentuk uang hasil pencurian tersebut sejumlah Rp805.000.000,00(delapan ratus lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini menjaditerpenuhi.A.d.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa undur ini merupakan ancaman hukuman diperberatjika, perncurian

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) bungkus benihterong @Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan 5 (lima) bungkusbenih cabe rawit putih unggul @Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sehingga secara keseluruhan Saksi menerima uang sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Saksi Sukardi sebagai uangpembayaran pembelian benih, kemudian Terdakwa menyerahkan uangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualanbenih kepada Terdakwa;Bahwa alasan Saksi Syahyadu melakukan perncurian

Indragiri Hulu, Saksi dan Saksi Slamet Riaditelah telah mengalami aksi perampokan; Bahwa barangbarang yang telah diabil dalam aksi pencurian tersebutadalah 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump truck canter 125 HD No.polBM8768GA warna kuning, dompet yang berisikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), surat menyurat mobil serta Kartuidenditas Saksi; Bahwa pada saat melakukan perncurian tersebut Pelaku awalnyaberjumlah 3 (tiga) orang yang Saksi ingat yaitu, Sdr. Abet NegoManulang, Sdr.

Bahwa dari jual beli sepeda motor hasil perncurian tersebut terdakwamendapatkan keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah)e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIDING SUHARDI BinATMA mengalami kerugian materil sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa Jadiya Bin Kusam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

dua) kwintal jadi keseluruhan uang yangditerima dari hasil penjualan getah karet tersebut adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), namun sewaktu saksi dan ASMADI ingin pulang kerumah tibatiba di perjalanan saksi dan ASMADI diberhentikan oleh anggotaPolisi Sektor Selagai Lingga yang langsung menanyakan tentang pencurian getahkaret tersbut, karena saksi merasa bersalah dan takut akhirnya saksi dan ASMADIpun mengakui bahwa saksi dan ASMADI beserta temanteman yang lain telahmelakukan perncurian

keterangan saksi JUBAIDILAH Als BED BinSARYA didapat informasi kalau saksi JUBAIDILAH Als BED Bin SARYAtidak ikut melakukan pencurian namun hanya bertugas membersihkan danmenyimpan KBM hasil curian, dan berdasarkan keterangan dari saksiJUBAIDILAH Als BED Bin SARYA yang melakukan pencurian yaituTerdakwa bersama ANWAR Als DODO Alias DOWER, dan TALAB AliasMASTE (DPO);Bahwa berdasarkan hasil introgasi, saksi mendapatkan informasi yaituTerdakwa, ANWAR Alias DODO Alias DOWER, dan TALAB Alias MASTEmelakukan perncurian

saksi Hermawan Bin Parnadengan gagang pistol hingga kepala saksi Hermawan Bin Parna berdarah dan terjatuhlalu terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya tersebut langsung kaburdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau serta membawa kabursepeda motor saksi Hermawan Bin Parna pergi kearah jalan raya Subik ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,maka Majelis Hakim berpendapat kontruksi yang paling tepat yang diatur dalam unsurini adalah mempermudah perncurian

Minggu tanggal 17 Juni 2018, sekira jam 06.00 Wib,saksi bersama anak saksi yang bernama Vina mematikan lampu danmemberi makan ikan di kolam taman kemudian saksi mengunci pintupagarnya, kemudian sekira jam 17.00 Wib, bersama anak saksi Vinakembali datang ke rumah bapak Kyai untuk menyalakan lampu danmemberi makan ikan, yang ketiga pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018sekira jam 05.30 Wib, saksi bersama Vina datang ke rumah bapak Kyaidenganh maksud mematikan lampu sampai kemudian diketahuiterjadinya perncurian