mengatakan bahwa Sdr.Purba melihatkorban Emi Farida dan Terdakwa di Simpang Manggala, lalu saksi DormianManulang langsung pergi ke simpang Manggala dan saksi Dormian Manulangmelihat Terdakwa dan korban Emi Farida, selanjutnya saksi Dormian Manulanglangsung menghampiri Terdakwa dan berkata:tega ya kau Raja Gukguk, kaubohongi aku, lalu Terdakwa dan korban Emi farida langsung pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia bewarna putih (DPB).Bahwa sekira hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Sahdin

mengatakan bahwa Sdr.Purba melihatkorban Emi Farida dan Terdakwa di Simpang Manggala, lalu saksi DormianManulang langsung pergi ke simpang Manggala dan saksi Dormian Manulangmelinat Terdakwa dan korban Emi Farida, selanjutnya saksi Dormian Manulanglangsung menghampiri Terdakwa dan berkata:tega ya kau Raja Gukguk, kaubohongi aku, lalu Terdakwa dan korban Emi farida langsung pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia bewarna putih (DPB).Bahwa sekira hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 saksi Sahdin

Yang dijawab oleh saksi ada tapi entah disewakan atau tidak saksitidak tahu, bahwa saksi SAHDIN Als BAGUS mengetahui korban ada di rumahsewaan tersebut kurang lebih 1 (satu) minggu dan pernah berbincangbincangdengan saksi yang saat itu menanyakan dimana suami ibu yang dijawab olehkorban saat itu di Sinaboi Pak Kanit Sinaboi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANUGROHO Als NUGROHOBin NGALIMAN pernah melihat korban dengan ciriciri badan gemuk pendek,pakaian warna hitam dan rambut pendek pada hari

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor XXXXX,atas nama lIdin Sahdin, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehAtas nama Kepala Kepolisian Resor Banjar, bermeterai cukup,dinazegellen dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.8 dan diparaf oleh Ketua Majelis.9.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor XXXXX,atas nama Idin Sahdin, tanggal 30 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehAtas nama Kepala Kepolisian Resor Banjar, bermeterai cukup,dinazegellen dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.9 dan diparaf oleh Ketua Majelis.10.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor 470.13/10/2016tanggal 09 Maret 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Kenari, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, telah bermeterai cukup, dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.SAHDIN HAuJl bin MARASA HAuI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;* Bahwa Pemohon I tidak hadir karena sedang sakit; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 penetapan No.162/Pdt.P/2017/PA MshBahwa

Sahdin Lamiada bin Masong, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LelangKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Pamandari Pemohon ;Hal. 3 dari 10 Salinan Penetapan No.0001/Padt P/2017/PA.Bgi2).Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 14 April 1979 menurut hukum Islam di Desa KokiniKecamatan

Saksi:1.SAHDIN Bin MUHAEN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nusa Jaya, Desa Taropo, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di Pujut, Kabupaten LombokTengah dalam agama Islam;; Bahwa yaang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung

Sahrul Bin Sahdin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are Kelurahan MandalikaKecamatan Sandubaya Kota Mataram, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi misan denganPara Pemohon;.

SAHDIN AuJl bin BORASA AdJl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau

Sahdin binHairudin, umur 18 tahun. b. Nadika binti Hairudin. umur 12 tahun. dan c.Hairii bin Hairudin. umur 5 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangberada dalam asuhan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0135/Pdt.P/2016/PA.T1i6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan AktaKeiahiran;7. Bahwa.

Sahdin Tehuavo bin Mahfud Tehuavo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekeriaan petani bertempat tinggal di Negeri Wolu; Kenamatan Teluti.

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramli dan Pemohon II bernamaHasni sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hanya bertetangga dekat dengan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PA MshBahwa pernikahan para

Sahdin bin Miwase, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, LingkunganPenetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Mtr.hlm. 3dari 10 Hlm.Mapak Dasan, RT.004 RW.294, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikan sebagaiberikutBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungan selakutetangga;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin bin Saat) dengan Pemohon II (Zahratul Aini binti Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2022, di Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hannan bin Sahdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jubaedah binti Musni) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kastendi bin Sahdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Langgikima, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sepupuPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 2008 di desa Polara Indah, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki ayah kandung Pemohon Ilbernama Maris; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 Penetapan No 154/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Wolu

Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo, lahir tangga 08 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Wolu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:man 3 dari 9 Penetapan No.146/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Wolu, pada

SITORUS dan MAYOR SAHDIN ILYAS sertaSAMINGUN harus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan a quo,yaitu guna mempertegas hak dan kedudukan PENGGUGAT terhadapobek gugatan berdasarkan riwayat maupun asal usul alas haknya.Dan tanpa diikutsertakannya CHANDRA SITORUS, M.P.

SITORUS,MAYOR SAHDIN ILYAS maupun SAMINGUN sebagai pihak dalamPutusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.14perkara a quo menyebabkan terjadi kesalahan pihak yang digugat(error in persona) sehingga gugatan a quo menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel) ;4.

Bahwa berdasarkan hal tersebut KODAM II / Bukit Barisan telahmengambil tindakan hukum dengan melakukan pemeriksaan danpenertiban kepada para penyerobot dan perampas hak a quo,termasuk terhadap SAMINGUN, MAYOR SAHDIN ILYAS maupunM.P. SITORUS (in casu ayah CHANDRA SITORUS / suamiPENGGUGAT) yang berdasarkan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugibertanggal 28 Oktober 1970 telah melaksanakan pelepasan hak atastanah objek gugatan ;p.

SITORUS dan MAYOR SAHDIN ILYAS serta SAMINGUN harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan a quo, yaitu guna mempertegashak dan kedudukan PENGGUGAT terhadap obek gugatan berdasarkan riwayatmaupun asal usul alas haknya. Dan tanpa diikutsertakannya CHANDRASITORUS, M.P.

SITORUS, MAYOR SAHDIN ILYAS maupun SAMINGUNsebagai pihak dalam perkara a quo menyebabkan terjadi kesalahan pihak yangdigugat (error in persona) sehingga gugatan a quo menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi ini Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk menentukan /menarik pihakpihak dalam suatu perkara adalah tergantungsepenuhnya dari Keinginan/ hak dari Penggugat sendiri, yang nantinya melaluiproses pembuktian apakah mempunyai kolerasi atau tidak untuk harus diikutsertakan

tanggal19 Mei 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinytakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2013 hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Citra Villa binti Jhon Effendi dan Ica binti Sahdin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Karto) terhadap Penggugat (Eli Zahra binti Sahdin);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama