Ditemukan 287 data
13 — 3
sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon, sebagai puncak pertengkaran dan perselisihan Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hinggasekarang ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut yang menyatakan rumahtangganya tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon dijodohkan orangtua telah diakui olehTermohon; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnnn Sennen
Terbanding/Tergugat : PT. PERKASA LESTARI PERMAI
174 — 173
Apabila tanggal tersebut terlewati, makaPENGGUGAT dalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi BERSEDIA Unit itu DIBATALKAN,Sennen nnn (BUKTI T21)Bahwa ternyata pada Tanggal 22 Desember 2015PENGGUGAT dalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi telah WANPRESTASI tidak juga memenuhikewajibannya untuk melaksanakan pembayaran sebagaimanakesepakatan yang tertuang dalam SURAT PERNYATAANTanggal 15 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh PENGGUGAT dalam Konpensi/TERGUGAT dalamRekonpensi;Bahwa oleh karena
26 — 5
mendengar permohonan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon agar Terdakwadiberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Sennen
109 — 40
. ; Biaya jasa Advokat untuk melakukan penagihan kepadaTIG@EQUOQEL Sennen eter cet cee eeeKerugian Immateriil sebesar Rp. 250.000.000, ;Dikarenakan : 22222 eon nnn nnn nnn nnn non non non nee ne oe Bahwa terbukti dalil tuntutan materiil dan immaterial Penggugatadalah tidak berdasarkan hukum sama sekali ;TUNTUTAN MATERIIL KHUSUS TUNGGAKAN HUTANG : Bahwa kerugian materiil tentang total tunggakan hutang ataspemesanan FRP tanki penyimpanan sebesar Rp. 1.278.585.000adalah tidak berdasarkan hukum dan bertentangan
186 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp550.000.000,00 Bunga: 11,50%Oe Sn Gee RT Ref: 1400.BSJ054 Jumlah Ganti Rugi =Sennen , , Rp550.000.000,00 x 11,50%:12 bin x. 48 bin = Rp252.999.999,002. Bilyet Nomor DD 806756 Nomor 2.Rp545.000.000,00 Bunga: 12,50%Ret 100.6054 Jumlah Ganti Rugi =Rp545.000.000,00 x 12,50%: 12 binx 48 bin = Rp272.499.999,003. Bilyet Nomor DD 806929 Nomor 3.Rp700.000.000,00 Bunga: 12,50%Reh TOO Boe Jumlah Ganti Rugi =Rp700.000.000,00 x 12,50%:12 bin x47 bin = Rp342.708.333,0021 = Tjiauw Yunita 1.
82 — 28
Jaring PEdia3 mm Uk. 4x4x2m Kg 40,00 40,00 9) Jaring Kofo dia Buah 1,00 1,00 2 PENGADAAN SARANA PRODUKSI 1) Pengadaan Bibit Ikan Kerapu Macan (Uk. 5 7) Exor 1.490,00 250,00240,002) Pengadaan Jaring Pendederan (Uk. 2x2x2m) Buah 4,00 4,003 PENGADAAN SARANA PENUNJANG1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting5,5 PK Unit 1,00 1,00 KELOMPOK MUTIARA INDAH, DESA KOLORAY, KECAMATAN MOROTAI SELATANKonirak SelisihNo Uraian Pekerjaan Sennen velunne Realisasi Kurang1 KERAMBA JARING
99 — 45
Putusan No.01/PID/T PK/2015/PT .DKIHERRY LIWOTO yang dipergunakan oleh saksi HENDRIANUS LANGENPROJO periode 22 April 2008 (sejak buka rekening) s/d Juli 2008 sebanyak3 (tiga) kali transaksi dengan total sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhWRT: JUNTA WCU) CTL Sennen cree err ee a ate tanggal 13 Mei 2008 Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e tanggal 13 Juni 2008 Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e tanggal 14 Juli 2008 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa ketika saksi HENDRIANUS LANGEN
1.ANDI AMRULLAH.,ST.,MT
2.MUNAWAR, S.T
3.ANDI MUHAMMAD LUKMAN, S. Kom., M.T
4.ENNI TRI MAHYUNI, S.T., M.T
Tergugat:
KETUA YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA UNIVERSITAS PEJUANG REPUBLIK INDONESIA MAKASSAR
121 — 90
OTB)E We (SUG aa Sennen se necereesninnnnncionananan eerie nnaBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat,1. Surat Keputusan Nomor: 29/SKP/YPTKD/VI/2015, tanggal 20 Juni2015, Tentang Pengembalian Dosen Tetap Yayasan, atas namaAndi Amrullah, S.T., M.T7.;32202252.
76 — 38
MuksitHakim (sesuai dengan foto copy) ;Foto copy print out percakapan via SMS antara Penggugat denganKabid Pangan dan Hortikultura Dinas Pertanian dan Perikanan KotaDepok Ir.Hermin Kusmiati (sesuai dengan fotoBODY) Sennen nen nn nnn an emnmnnnnnnnnenmnmannannsamnnmnnnmamanmnmmmmrnnFoto copy print out percakapan via media Whatsapp antara Penggugatdengan Wartawan Media Radar Depok Sdr.Mia (sesuai dengan fotoCAP), Sonn crn nn sneer annemBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat telah mengajukan
50 — 7
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang ; Sennen een nnn e nen nn nee nn neewanennnne nee Sebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwa sertaPetunjuk serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan; bahwa benarBahwa benar pada pada hari
186 — 118
Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 690/KelurahanSukomanunggal masuk dalam area atau bagian dari Prasarana, Sarana danUtilitas (PSU) berupa jalan, sebagaimana Site Plan tanggal 10 Mei 2002Nomor : 648.3/402.4/2002 yang diterbitkan Dinas Tata Kota Pemerintah Kota Surabaya ; Sennen seen nnin sin nnninnnneninninneninncmns4. Bahwa Pemerintah Kota Surabaya menganggap telah terjadi pelanggaran IzinMendirikan Bangunan (IMB) oleh PT.
66 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TERDAKWA ; Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggallahir : Tahun 1998 ;Jenis kelamin Lodhi Talked yawn nner enteeeewereenneKebangsaan + Tntlome gig 3 one acessTempat tinggal : Banjarnegara ;Agama TST GeenseeerrcemisannnnenncememnnennnnaneawentnnnemnnnnPekerjaan GD ei, Sennen
60 — 38
terpisahkandengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini, dan selanjutnya mohon aaaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk sengketa diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat dalamJawabannya tertanggal 3 Oktober 2013 telah menyampaikan eksepsinya yang padapokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : DAT AIM BESTE Sennen
731 — 160
Dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiLETHE Sennen nnn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KementerianLingkungan Hidup di Jakarta sehubungan dugaan terdakwapembukaan lahan areal dengan pembakaran di Suak BahungKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tahunBahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar =;Bahwa saksi hanya mengenal saksi Santosa dari bagian legalperusahaan ;Bahwa lahan pengembangan PT.Kallista Alam masuk dalam arealpenggunaan lain (APL) yang juga
ERIK SUSANTO, Dkk
Tergugat:
PT. KURNIA RATU KENCANA
214 — 46
.11.146.818 Rp.110.229.642M ENCEP91 ARIS PPIC Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089SUNANDAR92 HARDOYO Kniting Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.08993 SADI Mame Rp.4.419.451 15 Rp.79.550.118 Rp.26.516.706 Rp.11.932.518 Rp.117.999.34294 KUSYANTO Utility Rp.4.039.067 14 Rp.72.703.206 Rp.20.195.335 Rp.10.905.481 Rp.103.804.02295 SUNARYA Dyeing Rp.4.316.768 16 Rp.77.701.824 Rp.25.900.608 Rp.11.655.274 Rp.115.257.706ARIE Finishin Rp96 Sennen
79 — 34
Di Meureuhom KandangKecamatan Sakti Kabupaten Pidie menyerahkan Laporan Pertanggung jawabanPenggunaan Dana Tahap Ill (30%) Nomor: 50/TDM/KD/2013 kepada KPABidang Tata Bangunan dan Konstruksi Dinas Cipta Karya Aceh, dengan uraian 1 Tahapi 560,800.002 Sennen 99,734,000.003 panaunan 93,035,200.004 bendunan 110,770,000.005 eid 113,900,000.00Jumlah 525,000,000.00 418,000,000.00 107,000,000.00 Dalam Laporan Pertanggung jawaban Penggunaan Dana Tahap Ill tersebut,jumlah penerimaan sebesar Rp. 525.000.000
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
93 — 41
P U TT U S A NNOMOR : 06/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkaraTerdakwa: 2922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama AMIR USMANLengkap Alias AMIR;Umur 48 Tahun/27dan Agustus 1963;Tanggal Sennen nen n enn enn en nen nnnLahirJenis : Lak laki;Kelamin
241 — 180
Halim,dengan alasanalasan untuk kepentingan biaya administrasi pengurusanpencairan dana BLM PUAP, pembuatan parit gajah, melakukanpenekanan/paksaan padahal sama sekali tidak ada biaya administrasi yangseharusnya dikeluarkan maupun uraian kegiatan pembuatan parit gajahsebagaimana disebutkan dalam RUB, RKK/RUK, RKA/RUA, sehinggaterdakwa dengan mudah mendapatkan danadana itu dari para pengurusGapoktan ; +22 Sennen nn on nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn Bahwa sebagai Ketua Gapoktan (
151 — 190
KabupatenMajalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0030127.0, Luas 774 M2 atas nama Udi/ Ade. denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara Nett sseeeenecscsees nee nensscaseeeeneeeesseenSebelah Selatan : lpuh ;Sebelah Timur : Saluran ;Sebelah Barat : Tanggul Batas ;Blok Lasim I, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0070029.0, Luas 851 M2 atas nama Udi Anesih.dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : NatiSBEIP Sennen
89 — 21
Kembang Sepatu No.33 Rt.08/Rw.01Kelurahan Kramat, Kecamatan Sennen,Jakarta Pusat.: Islam.: Swasta.: SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikutil;Penyidik, tanggal tanggal 05Juli2012 Nomor : Sp.Han/47INTD/VII/2012/BNN,sejak tanggal 05Juli2012 s/d tanggal 24Juli2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum (Kejaksaan Agung R.1), tanggal 18Juli2012Nomor : 407/E.4/EUH/1/VII/2012, sejak tanggal 25Juli2012 s/d tanggal 02September2012 ;Perpanjangan