Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertuilis tertutlis tertuillis tertulils tertuluis
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3187/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT
25 — 2
  • BURKUD TERTULLIS taeeeceee seen tee neenneetreeeenirneneeien1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kodya Blitar, tertanggal 04 Januari 1990, Nomor0000/57/1961. Foto copy bukti surat tersebut telah bermeterai cukup tetapitidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena asli surat bukti tersebuttidak dapat ditunjukkan (bukti P.1) ;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
72 — 8
  • Fotokopi kwitansi pembayaran angsuran dari Penggugat (tertullis Bardiyah,isteri Penggugat) tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), diberi tanda P4 ;5. Fotokopi kwitansi pembayaran angsuran dari Penggugat (tertulis Bardiyah,isteri Penggugat) tanggal 20 November 2015 sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah), diberi tanda P5 ;6. Fotokopi kwitansi pembayaran angsuran dari Penggugat (tertulis Bardiyah,ister!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2011 —
77 — 44
  • Juli 2007, tertulis dana sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) ;Bukti P 3:Kwitansi tertanggal 04 Juli 2007, tertulis dana sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Bukti P 4:Kwitansi tertanggal 05 Juli 2007, tertulis dana sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) ;Bukti P 5:Kwitansi tertanggal 06 Juli 2007, tertulis dana sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) ;Bukti P 6:10.11.12.13.Kwitansi tertanggal 09 Juli 2007, tertullis
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • (HR.AbuDaud).3.Bahwa terhadap dalil Penggugat point 3 maka Tergugat keberatan karenapada tahun 2014 Tergugat tidak pernah menerima gugatan,jika benar adagugatan maka perkara nomor berapa ,dan jika tahun 2016 benar adanyagugatan dan setelah mediasi dilakukan selanjutnya perkara tidak diteruskandan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri pada saat jalanjalan keMalang tanggal 27 Desember 2016 ,maappada dalil yang ada dalam jawaban tertullis Bandung yang benar adalah keMalang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
Lembaga Pengawalan Pengawasan dan Penegakan Hukum Indonesia
Termohon:
1.Direktur Jenderal Bea dan Cukai selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil PPNS
2.Pemerintah Negara RI cq Jaksa Agung RI
149 — 94
  • dipakai untuk keperluanpribadi termasuk sisa perbekalan (personal use).(3) Barang impor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a terdiriatas:a. barang yang diperoleh dari luar Daerah Pabean dan tidak akandibawa kembali ke luar Daerah Pabean; Pasal 9(1) Barang impor yang dibawa oleh Penumpang atau Awak SaranaPengangkut wayjib diberitahukan kepada Pejabat Bea dan Cukai diKantor Pabean.(2) Pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dapat dilakukan secara lisan atau disampaikan secara tertullis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2009 — PT. MULIA GLASS; LAWAN; USNI SUZAR; HALIMUDIN; BUDIYATNA; WALUYO; ARDI TRI PUTRO;
197 — 22
  • Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya verzet,kasasi danatau peninjauan kembali (uitvoeerbaar bij voerraad)Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono)Menimbang ,bahwa terhadap jawaban dari tergugat tersebut , pihak penggugat telahmengajukan Replik tertullis tertanggal 21 Agustus 2009 ;24Menimbang, bahwa atas Replik yang di ajukan oleh Penggugat tersebut, pihak tergugatmengajukan Duplik tertulis tertanggal
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 16/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
SERANI WAHID
Tergugat:
BUPATI SELUMA
128 — 63
  • Putusan No. 16/G/2017/PTUN.BKL16.17.Berita Acara Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kemang ManisKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Tahun 2017 adalahCACAT HUKUM tertullis :22 son nnnnnennecc nce ncn nce scecceecesc neces 1 Jumlah Pemilih Daftar Pemilin Tetap : 286 Pemilih2 Jumlah Pemilih yang tidak datang: 270 Pemilihmenggunakan hak pilih3 Jumlah Pemilih yang tidak datang: 16 Pemilihmengunakan hak pilih4 Jumlah Kartu Suara : 300 Lembar5 Jumlah suara yang diberikan kepada : 270 Lembar6 pemilih
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • digunakan sebagaiRumah Induk Keluarga Bersama;29.Bahwa tidak keberatan dan setuju penyelesaian permasalahan waris inidibagi berupa tanah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, karenaPara Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan :> Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya.Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat II telahmenyampaikan jawaban secara tertullis
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
152 — 91
  • Berbentuk Penetapan Tertullis;Bahwa, isi keputusan Tergugat tersebut berbentuk tertulis sehinggadapat diketahui dengan jelas mengenai Badan atau Pejabat TataHalaman6 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGUsaha Negara yang mengeluarkannya, jelas mengenai maksud sertahal apa isi dari keputusan tersebut, serta jelas pula kepada siapapenetapan tertulis tersebut di tujukan ;Di Kkeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha NegaraSuratsurat Keputusan Obyek Sengketa in litis di keluarkan olehBadan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Defid Setiawan
103 — 33
  • obat Thriheksiphenidyl secara illegaldengan menggunakan nama Kesatuan RSPAD GatotSoebroto merasa dirugikan yang diwakili oleh Saksisesuai Surat Perintah Kepala RSPAD Gatot SoebrotoNomor Sprin 3785/XI1I/2020 tanggal 23 Desember 2020tentang perintah untuk melakukan koordinasi denganPomdam Ill/Slw, pihak RSPAD Gatot Soebroto tidakakan mengadukan serta menuntut secara hukumperbuatan Terdakwa sesuai petunjuk pimpinan RSPADGatot Soebroto.Bahwa pihak RSPAD Gatot Soebroto bersediamembuat pernyataan secara tertullis
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP
Tanggal 3 Januari 2013 —
72 — 13
  • Atas nama PELAWANI (FIECE KOSASIB), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403. m7, yaitu terdiri dari : DanC Pada halaman ke16 (terakhir), tertullis :Hormat kami,PARA PELAWAN/FICE KOSASIH, dkk diganti menjadi kalimat :Hormat kami,PARA PELAWAN/FIECE KOSASIH, dkkHal. 15 dari 68 Hal. Put. Perk. Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Desember 2017 — Unity Group Ltd X PT. Air Born Indonesia,Cs
268 — 76
  • sehingga apabilapemutusan perjanjian oleh Penggugat hanya dengan alasan Waprestasiadalah tidak berdasar karena perlu diketahui oleh yang Terhormat MajelisHakim bahwa walaupun Penggugat telah memutuskan perjanjian sewadengan Terguggut tetapi Tergugat tetap melakukan pembayaran uangsewa dan diterima dengan baik oleh Penggugat dengan demikian tidakada alasan dari Penggugat untuk memutuskan perjanjian tersebut.IDERA hanya dapat dibatalkan atas dasar permohonan dari pihak yangdiberikuasa dengan ijin tertullis
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 48
  • Bahwa tergugat mencantumkan nomor SK pengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil pada Obyek Gugatantertanggal 21 ##September 2015 yang = seharusnya Nomor814.2/106/BKD/2015 tetapi tertullis Nomor 814.2/122/BKD/2015, namundemikian dalam konsideran menetapkan KETIGA yang berbunyiApabila dikemudian hari ternyata terdapat kekeliruan dalam keputusanini akan diperbaiki sebagaimana mestinya24.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 509/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sinta br Nainggolan Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Pembanding/Penggugat II : Marco Ferdinan Hutabarat Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Pembanding/Penggugat III : Maradona Parningotan Hutabarat Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Martin Junjungan Hutabarat Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Pembanding/Penggugat V : Bobby Rahmat Hutabarat Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Pembanding/Penggugat VI : David Fransisco Hutabarat Diwakili Oleh : Andris Tarihoran, S.H
Terbanding/Tergugat I : Rospita Tampubolon
Terbanding/Tergugat II : Valentino Hutabarat
Terbanding/Tergugat III : Lesatari Hutabarat
Terbanding/Tergugat IV : Paul Hutabarat
Terbanding/Tergugat V : Daniel Hutabarat
78 — 39
  • ., M.H. menerangkan Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutuskan suatu perkara yangdihadapkan kepadanya, pertamatama harus menggunakanhukum tertullis terlebih dahulu, yaitu. peraturan perundangundangan, tetapi kalau peraturan perundangundangan tersebutternyata tidak cukup atau tidak tepat dengan permasalahandalam suatu perkara, maka barulah hakim akan mencari danmenemukan sendiri hukumnya dari sumbersumber hukum yangHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 509/Pdt/2020/PT MDNlain seperti yurisprudensi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 1 / Pid. Sus-TPK / 2016 / PN Amb
Tanggal 30 Juni 2016 — Nama : Akib Hanubun, S.Pd. M.Pd.;------------------------------------------- Tempat lahir : di Dai Kecamatan Pulau Gorom.;----------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 48 Tahun / 14 Maret 1967.;------------------------------------------------- Jenis kelamin : Laki – Laki.;--------------------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia.;----------------------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Wearhir Atas Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual.;---------------- Agama : Islam.;---------------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.;-------------------------------------------------------- Pendidikan : S.2.;-------------------------------------------------------------------------------
171 — 248
  • Menurut Ajaran PerbuatanMelawan Hukum Materiil perouatan tersebut bukan saja ditinjau dari hukumtertulis tetapi harus juga melihat azas azas hukum umum dari hukum yangTidals tertulliS,3~~ ~~ nnn nnn nn rnen Menimbang, bahwa Ajaran Perbuatan Melawan Hukum Formil menyatakansifat melawan hukum dari suatu perbuatan yang dapat dihukum itu ditetapkandalam suatu rumusan delik, maka sifat melawan hukum tersebut hanya dapatditiadakan oleh suatu peraturan undang undang.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
316 — 233
  • Bahwa tahapan selanjutnya yaitu ujian/tes tertulis yangdilaksanakan oleh Akademi Komunitas Semen Indonesia Rembang(AKSI REMBANG), dari 20 peserta yang berhak mengikuti ujian/testertulis tersebut, hanya 19 peserta yang menghadiri ujian/tes tertulis dan1 peserta yang tidak mengikuti tes tertullis tersebut yang dituangkandalam berita acara tertanggal 4 #Maret 2021 #=Nomor05/Pant.P.Des/11/2021, tentang pelaksanaan ujian dan koreksi hasilujian tes tertulis selanjutnya Akademi Komunitas Semen IndonesiaRembang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — BAMBANG KOESBANDONO KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
94 — 22
  • Selanjutnya SaksiSupriatna tidak pernah melaporkan secara tertullis dan tidak ada buktitertulis dari penggunaan uang milik PT. JMU yang diterima dari saksiSlamet Santoso berdasarkan persetujuan Terdakwa tersebut sehingga tidakdapat dicatat secara akuntansi terhadap penggunaan uang tersebut apakahuntuk keperluan dalam rangka mencapai tujuan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 2 Nopember 2016 — DELILA HARAHAP melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) Cabang Benoa
109 — 44
  • Tergugat telahmelanggar hak asasi manusia merupakan dalil yang sangat berlebihan dan tidakberdasarkan hukum sehingga patut untuk ditolak;Bahwa memang benar dalil sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalamPosita Nomor 49 Gugatan a quo yang menyatakan pada intinya menyatakan telahada upaya mediasi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada DinsosnakerDenpasar:Bahwa terhadap upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam Posita Nomor 49Gugatan a quo di atas, Dinsosnaker Bali telah mengeluarkan anjuran tertullis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 871/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Februari 2017 — HERRY SANTOSO POERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO
84 — 23
  • Solikhin sopir Toko AgungCipta Mandiri.Bahwa saksi mengenali bukti titipan barang yang ditunjukan kepada saksioleh penyidik, bahwa bukti titipan tersebut milik Toko Agung Cipta Mandiriyang digunakan sebagai bukti nota atau bukti pengiriman atau buktipenerimaan barang kepada Toko Kundi Santoso dan yang melakukanpemesanan terhadap barangbarang tersebut sebagaimana tertullis dalambukti titipan barang (engsel gomeo, kunci pintu profix, catut bister, gerendelss gomeo, dll) adalah sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 74
  • Krebet, bukan milikPenggugat dengan jaminan SHM;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat poin 5.27 tersebut,dibantah, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatan a quo;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan satu bukti tertullis berupa Surat Pernyataan Penggugatadanya pinjaman 41 orang (para bakul tebu/tengkulak) senilai totalRp.2.102.395.208, yang dibuat Penggugat (bukti P.21);Menimbang, bahwa bukti P.21 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan