Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut trersebut teesebut
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 755/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 28 Januari 2014 — JUHARSA ALS JUHA BIN KORIK
62 — 5
  • Ka :MHIMC21168K096772, Nosin : MC21E1097107 milik saksi korban PixiOcto Aminandar Bin Sudarmin;e Bahwa Terdakwa mengambil motor tresebut bersama dengan IskandarBin Sahlan dan Erwin als Wib Bin Maroni;e Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut untuk dijual dan uangnyadibagi tiga;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pemiliknya untuk mengambil motortersebut;e Bahwa untuk mengambil motor tersebut terdakwa bertugas mengawasikeadaan sekitar diatas motor revo dan memberikan kabel serta obengkepada Erwin dan Iskandar
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 7 Juli 2014 —
30 — 4
  • tersebut dan berusaha mengambilsepeda motor Honda Beat tersebut yang dipakir didepan Toilet Umum Pria dengan cara menggunakankunci palsu berbentuk T, setelah saksi mengetahuiperbuatan orang tersebut kemudian saksi bergegasmenangkap beserta barang buktinya berupa T yangmasih dipegang oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor saksi korban sewaktu ditinggal keKamar kecil tersebut ditaruh di halaman SPBU AtlantisDesa Mayong di ATM BRI atau di depan toilet Pria;e Bahwa waktu itu terdakwa sudah memasukan kunci Tresebut
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 167/PID/2015/PT BNA
Tanggal 16 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 19
  • belah pihak yang dapatdipaksakan secara hukum melalui tuntutan atau gugatan.Halaman 12 dari halaman 17 Perdata Nomor: 1672015/PTBnaMenimbang, bahwa untuk itu dalam menjatuhkan putusan, tidak secaraotomatis atau serta merta gugatan penggugat dikabulkan atau ditolak, karenauntuk sampai pada pertimbangan mengenai pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu harus meneliti aoakah gugatan tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana ditentukan dalam tertib hukum acara perdata yang berlaku,sebagaimana tresebut
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 133 / Pid.B / 2011 / PN. Nnk
Tanggal 24 Oktober 2011 — Supriadi Bin Busar
102 — 23
  • terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MuhammadIriansyah ;e (satu) buah tas ransel warnahijau ; 22222222 n nnn n nnn nnn nnn neee 2 (dua) lembar kantong plastik besar dan sedang warna1 (satu) lembar potongan celana Levis yang berisikan berupa : 1 (Satu) buah bor, 1 (satu) buahtang, (satu) buah gunting, 7 (tujuh) batang potongan pipa besi, 2 (dua) bauh besi penyungkit, 2(dua) buah mata borTUNCIN 51 (satu) buah tali yang sudah diikatikat ;Karena dalam persidangan teruangkap bahwa barang tresebut
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I MADE PADMAYANA
94 — 20
  • Saat truk tiba di Negara, Jembranadan hendak dibawa ke Banyuwangi olen Pak Kadek, karena Saksi kepepetuang, maka Pak Kadek menalangi dahulu uang dari truk tresebut sejumlahRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang sisanya akan diberikan nantisetiba dari Banyuwangi; Bahwa saat Pak Kadek sampai di Banyuwangi, Saksi dihubungi untukmengatakan bahwa truk tersebut tidak laku atau tidak dapat memperoleh uangyang diharapkan semula sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta); Bahwa terkait informasi tersebut
    maka Saksi langsung menelpon Saksi AgusMulyono untuk mengganti uang muka yang diberikan oleh Pak Kadek, namunPak Agus mengaku tidak punya uang, maka truk tresebut digadaikan diBanyuwangi sebesar Rp9.000.0000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa Saksi belum pernah melihat fisik langsung dari truk yang menjadijaminan fidusia dalam perkara ini, karena ketika Saksi Agus Mulyono memintaSaksi untuk mencarikan uang, truk tersebut diambil oleh sopir Saksi yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 95 /Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 23 Juli 2013 — TERDAKWA 1 : RAHMAT DAHLANA alias MAMAT alias BOLANG bin MULYADI DAHLAN TERDAKWA 2 : ABDUL ROHMAN alias BAWAL bin ROKLANI
79 — 14
  • Abdul Rohman bertugas mengawasi situasi sekitarsedangkan terdakwa I Rahmat Dahlana bertugas mendekati sepeda motor tresebut danmemasukan kunci palsu sepeda motor yang dibawanya kedalam lubang kunci kontaksepeda motor, karena kunci palsu tersebut cocok lalu terdawa memutar kunci palsutersebut hingga sepeda motor tersebut berhasil kontak atau hidup, selanjutnya terdakwaI Rahmat Dahlana tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban Syafrizal Tanjunglangsung membawa pergi sepeda motor korban meninggalkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 12 Februari 2016 — AROMA BIN SAPARUDIN
25 — 5
  • Saksi SUPRIYONO BIN MISWAN dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa permerasan/ begal tresebut terjadi pada hari Minggu tangal 28 Juni 2015, sekirajam 20.00 Wib di jalan Desa Ogan Jaya Kecamtan Sungkai Utara Kab.Lampung Utara;e Bahwa saksi Sukamto pada saat melakukan kejadian pelaku berjumlah 3 (tiga) orangdengan mengendarai sepeda motor suzuki Satria Fu, warna merah hitam, dengan ciriciri pelaku membawa yang kabur sepeda motor Sukamto yaitu kurus agak pendek
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 6
  • Tergugat sudah tidak dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimperlu melakukan penilaian dari seluruh gugatan Penggugat sebagai berikut : poin2 Majelis Hakim menilainya sebagai gugatan yang bersifat aksesori atautambahan pelengkap karena dalam poin tersebut tidak mengandung unsurunsursengketa, dan gugatan Penggugat pada poin 6 tidak terbukti karena tidak adabuktibukti yang menguatkannya sehingga Majelis Hakim harus menolaknya, olehkarena itu poinpoin tresebut
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Eko Hari Pamuji Alias Koko Bin Juari
81 — 9
  • 6113 RBC dengan menyerahkan uang tunai Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kekurangannya diangsur selama 24 (dua puluh empat )bulan) dan setiap bulannya dicicil dengan harga Rp 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), karena saksi korban sudah tidak kerasan bekerja diwarung SITI ZULAIKAH tersebut akhirnya pada tahun 2017 saksi korbanpindah ke warung kopi milik saksi YANAH di Kawasan bengkorok DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Trenggalek, pada saat bekerja di warung kopimilik YANAH di Watulimo Tresebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 150/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM Terdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI
27 — 9
  • ZULKARNAIN BIN KURNIA danTerdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI berkata terserah ambilambilsaja kemudian terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMmengangkat tabung gas tersebut tanpa ijin pemiliknya dan menaikan kedalammobil Pick Up selanjutnya terdakwa I WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM, terdakwa IT ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa IIIHARIYANTO BIN RASIDI pergi meninggalkan toko milik RUDITAHANA tresebut kemudian atas kesepakatan bersama rencanya tabung gastersebut akan dijual dan hasil penjualan tabung gas
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 152/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Anang Bahari Bin Hasim
80 — 30
  • Saksi Kasronikemudian Saksi Kasroni mengecek keberadaan sapi yang ada di lahankebun sawit lalu Saksi Kasroni menghitung sapi yang ada di kebun sawitdari seluruhnya jumlah 11 (sebelas) ekor yang ada hanya 10 (Sepuluh)ekor, lalu Saksi Kasroni pergi mengecek sapi yang diamankan di PolsekSekernan ternyata sapi tersebut sama dengan ciriciri sapi milik SaksiKasroni yang hilang yaitu sapi peliaraan jenis betina, ada tali pengikatnyayang dilapisi dengan selang dan tanduknya yang telah patah;Bahwa sapi tresebut
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 3 April 2013 — - JAUNI Als. UNI bin ZAKARIA
23 — 4
  • untuk tepat 3 (tiga)angka danRp.2.500.000, untuk tepat 4 (empat) angka, namun untuk dapat menang ataumendapatkan hadiah uang dalam permainan judi kupon putih atau judi buntuttersebut, tidak dapat diperkirakan atau diperhitungkan secara pasti dan hanyatergantung kepada unsur untunguntungan belaka ;Terdakwa menjual atau menawarkan permainan judi buntut dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kal atau hari yaitu hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan hariSabtu, dan hasil menjual permainan judi buntut tresebut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon dalam jawabannya membantah dalil tersebutdan mengatakan Pemohon yang sering pergi berharihari bahkan Pemohon sering membawaperempuan ke rumah Pemohon dan Termohon tanpa dengan sepengetahuan Termohon, bahkanPemohon membawa perempuan tresebut meskipun Termohon berada di dalam rumah;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok permohonan Pemohon tersebut,dibantah oleh Termohon, dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Tergugat : I SUTERA Binti LATANENG Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
Terbanding/Penggugat : I NABA Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : I BARU Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : ICCONG Binti LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Penggugat : LADASONG Bin LA UDDU Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
32 — 20
  • No.1683 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009 tresebut dinyatakanBATAL berdasarlkan Putusan PK Mahkamah Agung R.I No.576PK/Pdt/2010 tanggal 09 Juli 2011 ;. Bahwa ole karena itu Rukoruko sebagaimana dimaksud dieksekusi daritangan/ dari penguasaan/dari pemilikan SUTRA BINTI LATANENG)Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) dalam perkara perdataHal. 10 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 16 Februari 2016 —
15 — 9
  • hukum melalui Putusan Pengadilan iniagar dapat dibaliknamakan atas nama Penggugat dan atau dilelang tanpamelibatkan Tergugat dan Turut Tergugat.14 Bahwa, agar dikemudian hari apabila dibutuhkan untuk kepentingan Penggugattanah tersebut tidak dipindahtangankan, maka Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini mohon untuk meletakkan sita jaminan atas Tanah SertipikatHak Milik Nomor 263 seluas 434m2 terletak di Rt.14, Rw.04, Desa/KelurahanCandi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Jawatimur tresebut
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 64/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFIAN HADI, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Alan Riski Usu Alias Alan
76 — 29
  • Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Saksi Andika Bagaskara Alias Andika pergimenuju Kost Kuningan, namun pada saat didepan Kost Kuninganterdakwa bersama dengan Saksi Andika Bagaskara Alias Andikaditangkap oleh Petugas BNNP Gorontalo;Bahwa setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis Ganja tresebut,terdakwa bersama dnegan Saksi Andika Bagaskara Alias Andika pergikerumah Saksi Andika Bagaskara Alias Andika untuk bersamasamamelinting 2 (dua) paket Narkotika jenis Ganja yang dibeli dari Febrianto P.Walangadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — LATIFAH USMAN vs 1. M.B. ROBERT SIMANGUNSONG / ROSMARIA MANURUNG atau ahliwarisnya, DKK
30 — 4
  • menggugat (Penggugat ) dengan yang digugat(Tergugat ) yang mengikat kedua belah pihak yang dapat dipaksakan secara hukum melaluituntutan atau gugatan; Menimbang, bahwa untuk itu dalam menjatuhkan putusan, tidak secara otomatisgugatan penggugat dikabulkan atau ditolak, karena untuk sampai pada pertimbanganmengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulu harus meneliti apakah gugatantersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan dalam tertib hukum acaraperdata yang berlaku, sebagaimana tresebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 210/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
DENI GAILAN Bin GANI AR
29 — 5
  • Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019, oleh kami ARFAN YANI,SH.sebagai Hakim Ketua, RONI SINATRA,SH.MH. dan MORAILAM PURBA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut, didampingi oleh DEWI DARMI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJambi dengan dihadiri oleh SUKMAWATI,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi dan dihadapan terdakwa tresebut
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI BIN JALIL
2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA
77 — 12
  • Bahwa para terdakwa tidak memiliki kekngkapan suratsurat pendukunguntuk mencampur ataupun menganggkut minyak tresebut.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 282 / PID.B / 2013 / PN.SGR
Tanggal 18 Desember 2013 — MADE SUJENDRA Alias LECE
17 — 7
  • terdakwagunakan untuk bermain judi sabung ayam yang bertempat ditempat judi sabungayam blahbatuh gianyar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menggadaikan kendaraanDaihatsu Xenia DK 1967 UD warna silver metalik milik saksi korban adalahtermasuk suatu perbuatan melawan hak, karena ternyata terdakwa tidak pernahmeminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban Ketut Sumerisi selaku pemilikmobil tersebut serta terlinat adanya suatu kesengajaan dari diri terdakwa untuksengaja menggadaikan mobil tresebut