Maka atas dasar informasitersebut saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yangkeduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya)beserta tim Unit Subdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan.

Kemudian saksi EDI GUNAWAN, SH dan saksi DENITRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya) mengamati keadaan sekitar, selanjutnya saksi EDI GUNAWAN,SH dan saksi DENI TRIPUTRA (yang keduanya adalah anggota Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya) masuk kedalam rumah dan menuju kamarlantai dua didampingi oleh security lingkungan yaitu saksi SUNANTO,selanutnya saksi DENI TRIPUTRA, SH mengetuk pintu kamar dan dibukaoleh seorang perempuan yang mirip dengan ciri ciri

Kemudian saksi DENI TRIPUTRA, SH menanyakanidentitas perempuan tersebut dan mengaku bernama terdakwa HANDRIYANIHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Fino Triputra Bin Usdasril dan Terdakwa II Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian ringan;
2. Menghukum kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sukarsyah
Terdakwa:
1.Fino Triputra Bin Usdasril
2.Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal

Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwaHalaman 6 dari 32 Halaman perkara nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT KALBARdan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :No. Jenis Barang Kuantitas1 Ranjang Susun + 2 Bantal + 2 Guling + 2 Bed Cover 96(seprai)2 Sofa 211 Seater 4a Locker Besar 104 Filling Cabinet 20= Meja Informasi 16 Meja 1/2 BIRO 6?

Triputra Furintraco berdasarkan surat dari CV. Dhariksa Aprobajatanggal 23 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi Hamdani als.Dani bin Abdul Hamid.Selanjutnya saksi Hamdani als.

Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwadan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :NO.

Triputra Furintraco tanggal 23 Oktober 2012beserta brosur perlengkapan Meubelair Merk Trimax dan spesifikasiperlengkapan Meubelair Merk Trimax.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Awan Tribuana Maju.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Dhariksa Aprobaja.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanSTANLEY TRI PUTRA berupa 1 (satu) buah laptop merek AppleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibrewarna hitam, 1 (satu) buah Handpone Iphone, 1 (Satu) buah kepalaCharger Iphone 6, 5 (lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRIPUTRA (Bank BNI, HSBC, UOB, CITIBANK dan BCA) tersebut tanpaseijin dari pemiliknya sehingga akibat perbuatan tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 21.000.000, (dua puluh satu

sebagai mana didakwakan; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

pakaian jabatan palsu Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra Anggonodengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra AnggonoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tnr.dengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

Saksi Tri Putra Anggono; Bahwa Terdakwa memukul dinding ruang rapat dengan menggunakantangan kosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra Anggono; Bahwa perbuatan Terdakwa terekam dalam CCTV dan dimasukkan keflashdisk bertuliskan

memenuhiketentuan Pasal 143 KUHAP sehingga terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum atau harus dibatalkanatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard), sudahdijawab dalam Putusan Sela, sehingga terhadap pembelaan ini, Majelis Hakimberkesimpulan tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir surat pernyataanyang menyatakan antara Terdakwa dan PT BUMA yang diwakili oleh Saksi TriPutra

SONY TRIPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana menguasai, mempunyai persediaan dan menyimpan senjata api tanpa ijin ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

., SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARUQ AL FAKIH ALS ANDIKA
2.ISMAIL
3.SONY TRIPUTRA

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
3.Feri Andriawan bin Sanawi
4.Mario Dwi Andy Prasetyawan bin alm Slamet

Anam membeli kardus kue/makanan dari saksi Rachmadi PutraWibisono dengan harga ditentukan oleh saksi Rahcmadi Triputra Wibisono untukselanjutnya terdakwa mengeplong kardus kue/makanan yang dibelinya dari saksiRachmadi Triputra Wibisono dan kemudian menjual kembali/memasarkan karduskue/makanan tersebut dengan keuntungan ditentukan sendiri oleh terdakwa;Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata terdakwa Suprianto als.

hutangyang belum dibayar;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa berhutang kepadasaksi Rachmadi dan menjaminkan dua buah mesin serta sebuah mobilDaihatsu tersebut;HADI SUBAGIO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juni 2009 saksi pernah menjual satu unit mesinplong semi automaticvertical limitating and cutting maschine model MLB707 serial No. 910101 kepada saksi Wiyoko seharga Rp31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);RACHMADI TRIPUTRA

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Yanuar Rachman Bin Wonidi
2.A. Husni Mubarok Bin Abd. Halim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101121910920001, atas namaHARFENDO TRIPUTRA, yang dikeluarkan oloeh Pemerintah Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.4;.

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa Almarhum ada meninggalkan harta, dan Almarhum juga sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dariAlmarhum Helmi;MURTINI

Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ingin mengurus pensiunanAlmarhum Helmi, karena Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil, makauntuk mengambil uang pensiunan Almarhum tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaNURIZKY alias RIZKY bin IRWAN TRIPUTRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummembelinarkotika golongan Isebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan

Terdakwa:
NURIZKY Alias RIZKY Bin IRWAN TRIPUTRA

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan Sarana IndustrialPoin Blok E6 Kecamatan Batam Kota Kota Batam Terdakwa melihat 32(tiga puluh dua) batang besi silang scaffolding yang terletak di luar Gedung.Melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil 32 (tiga puluhdua) batang besi silang scaffolding milik PT. TRI PUTRA SELARASKENCANA tersebut.

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan saranaindustrial Poin Blok E6 Kecamatanbatam kota Kota batam. Bahwa kerugian yang di alami oleh korban akibat terjadinya peristiwatindak pidana pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.

Arwisman Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB di PT TRIPUTRA Selaras kencanaKawasan sarana unggulan KecamatanBatam Kota Batam.Bahwa barang/benda yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut untukmelakukan pencurian milik korban tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam dengan plat polisi

TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan sarana industrialPoin Blok E6 Kecamatan batam kota Kota batam. Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah masuk ke lokasidan melihat ada barangbarang milik korban tersebut terletak di luargudang, selanjutnya mengangkat barang tersebut ke sepeda motor yangTerdakwa gunakan. Bahwa alat bantu yang Terdakwa gunakan di dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitamdengan Nomor Polisi BP 3285 QM.

Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Ahmad Gunawan S.Pd.,M.Si Bin alm. Mohtar Syafi'i

TRIPUTRA, (anak/ahli waris dariDarius Jabut), bertempat tinggal di Golokoe, RT.014,Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat:BERNADETA ROSDA LISTA (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;YOHANES AFRI FEBRIANTO (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat):Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus DensiDjelemat dan Florianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan > Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum:;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabutsekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y. Disen,Teofilus H.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x 147 meter;Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 919 atas

Mantikolore Kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA alias ONGKI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat

hukum.Ad.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwatelah merusak 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (Satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA

Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganmaka majelis mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut : 22 (dua puluhdua) potong kabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LG dan ACER, 1 (satu)mouse merk votre warna merah, adalah milik saksi korban, maka sudah sepatutdan selayaknya barak bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban TRIPUTRA

Panitera Pengganti ;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuktindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 28 Juni 2018 No.Pol : LP/23/V/2018/SPk;Atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi YUSRIANTO Alias ANTO Bin AMIR MAMMA,saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA

Soppengterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUSRIANTO alias ANTO BinAMIR MAMMA dengan cara memukul punggung kiri korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang disaksikan olehsaksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA alias WIWIN Bin H.SUMARDI penyebap dari pemukulan tersebutkarena saksi korban ingin mengambil anaknya dan merupakan cucu terdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wnsyang masih berumur 9 (Sembilan) bulan untuk menginap

Triputra Karya Agung
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loans Business Bandung

Triputra Karya Agung beralamat di Gedung Bangun Tjipta Lt 1 JalanJendral Gatot Subroto Nomor 54 Jakarta dansaat ini menurut data yang ada beralamat TheBellagio Residence dan Mali Lt.LG Nomor20,21,01 Kawasan Mega Kuningan Barat Kav E4.3 Jakarta Selatan 12950 Tip (021) 576 4302yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEMANUEL HERDIYANTO, MG, SH MH DKKberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 20 hal putusan No 141/PDT/2019/PT.BDG.Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula

Untuk itu, TurutTergugat sampaikan faktafakta hukum terkait pemberian kreditdimaksud, sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2013 mengajukan permohonanKredit Pemilikan Rumah (KPR) Mandiri kepada Turut Tergugat untukpembelian unit Apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203,Type Kondotei Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya

Bahwa untuk menjamin pelunasan kembali atau) = menjaminpengembalian kredit yang telah diterima oleh Penggugat kepada TurutTergugat, maka Penggugat akan menyerahkan agunan berupa unitApartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type KondoteiDeluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Propinsi Jawa Barat yang masih akan dibangun di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya Agung.f.

Berdasarkan ketentuan Perjanjian Kredit dan SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit Konsumtif tersebut di atas, dengan adanya gugatanpenyelesaian proyek apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type Kondotel Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, oleh Penggugat kepadaTergugat (in casu Pengembang PT Triputra Karya Agung), dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bank tidak dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat sebab sejak semulasudah diperjanjikan bahwa Debitur

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Liwon Bin Alm. Satrah
2.Nur Hadi Bin Alm. Yakub
3.Ruslan Bin Alm. Roto

Penggugat:
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO

Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

RION TRIPUTRA PROPERTINDO selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah sebagai pemilik dokumen yang diberikan oleh TERGUGATsebagai jaminan atas pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT, makadengan adanya kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengembalikan dokumen milikHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.

FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, laki laki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2002(Bukti P ).3. Bahwa selain dikaruniai keturunan sebagaimana diuraikan pada point1.2 di atas, Penggugat dan Tergugat juga telah memperoleh harta benda selamabedangsungnya perkawinan tersebut (harta gono gini), yaituberupa Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangberdiri atau berada diatasnya, yang terletak di J1. Argopuro No. 1 Semarang,Jawa Tengah, yang dibeli pada tahun 2003 dan terdaftar atas nama Penggugat.

terjadi secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan pada point 2.2. di atas,telah berlangsung dalam tempo yang relatif lama yaitu kurang lebih 7 (tujuh)tahun terhitung sejak tahun 2002 sampai dengan Januari 2008 bahkan seringberakhir dengan bentakan dan perbuatan kasar oleh Tergugat terhadapPenggugat yang disaksikan oleh anak anak yang juga sering tidak luput daribentakan dan sikap kasar Tergugat (dikhawatirkan akan mengganguperkembangan jiwa anak bemama FRITZ JONATHAN TRIPUTRA

Fritz Jonathan Triputra, saat ini Sekolah Dasar (SD), membutuhkan biayasetiap bulannya sebesar Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terbagi etasBiaya hidup setiap bulan, yaitu : biaya sekolah, sandang danpangan, hiburan dan rekreasi.Biaya Kesehatan.Biaya tak terduga lainnya.Bahwa ketiga biaya tersebut diatas, menurut hukum menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat selaku Orang Tua kepada ketiga anaknya, makessudah sepatutnya Tergugat untuk membayar biaya/tunjangan untuk ketigaorang anaknya sebesar

FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober2002;4.

Bukti P3 Surat Baptisan No. 04/MK/II/1991 yang dikeluarkan oleh GerejaKristen Protestan Indonesia (GKPI) Medan Kota. bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, telah lahir seorang anak perempuan bernamaJosephine Maharani Putri Simanjuntak pada tanggal 21 Juni 1990.4.Bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran Nonnor 190/Um.DA/2002 tanggal 27November 2002. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahlahir seorang anak lakilaki bernanna Fritz Jonathan Triputra padatanggal 14 Oktober 2002 di Denpasar.5