Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON
64 — 21
64 — 21
Maranhal 371 sebagaiberikutor Sloyro Winn whsl sh + whe Lb sity, oiy Lue yolm I>arLG tily ay wlea tule 9) Say jaugd Slwloy. Li yo ;u4po pSArtinya Bahwa Ghailan bin Salamah masuk Islam, sedang ia mempunyai 10(sepadguhgteri dan merekapun masuk Islam bersama dia, maka Nabi Saw.Menyuruh agar ia memilih 4 (empat) orang dari isteri isterinya ituImam Rhmad dan TurmiziMenimbang, bahwa selain dari pada itu) Majelis Hakim perludoktr id oP Ae UK aAe gaimana disebutkan daldtaghyatu!
Register : 14-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN Melonguane Nomor 71/Pdt.G/2024/PN Mgn Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tule pada tanggal 17 Juli 2005 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Gembala Piet Hein Tamaroba, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Melonguane dengan nomor Akte Perkawinan
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untukmenceraikan Termohon, Majelis perlu mengemukakan dalil dalam alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang menyebutkan: tule dois alll S5 GMb Ia 52 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka harus
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4263/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:. 2 o 2 oat it ttt tt t tt4) am U tule
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee o 5 jad sl api sil Yl pea ps tule
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU
lawan
- CRISTIAN APUGI - DKK
146 — 136
146 — 136
Provinsi namanya Minvedsedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran RepublikIndonesia;Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketuaMADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;e Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran ataubelum;e Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule
di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule
TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;e Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masakdi medan perang;e Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat menjadi anggota TBO;e Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;e Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;e Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat
ada juga warga masyarakat yang bantu masak,angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugassecara bergantian;Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;Bahwa temanteman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, BenyaminMau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalahAgus Tule
istilah TBO;Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteransejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah BlasiusLeto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
33 — 1
33 — 1
No.0413/Pdt.G/2014/PA.MpwMenimbang, bahwa terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi serta tampak adanyakemudharatan maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak sesuai pendapatImam Malik sebagaimana dikutip lbnu Rusyd dalam Kitab Bidayatul Mujtahid,Juz Il, Halaman 86 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Bsoath Wests 5 tule 1 Bt LulyArtinya: Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak, jika tampak jelasadanya kemuGharatan
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo, Sekarang tinggal di Rumah orang tua kandungPenggugat sendiri bernama ibu S di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 :' it trt t to tule
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
sehingga secarahukum Termohon harus dianggap telah membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN TUAL Nomor 22/PID.B/2016/PN Tul Tanggal 23 Februari 2016 — CHRISTIAN FREDERIK TAMAELA Alias KECE
66 — 19
66 — 19
menjadi korban adalah KRISTIAN RIRIMASE Alias KRISsedangkan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 April 2015sekitar pukul 21.00 Wit di Desa Wagel, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di teras rumah ABRAHAMAMAHORU Alias AMPI ;e Bahwa terdakwa menganiaya korban KRIS dengan cara terdakwamelemparkan bangku ke arah korban sehingga kena kepala sebelah kiridan tangan kanan korban KRIS ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN TULe
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor perkara/Padt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, di Kabupaten Kendal , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yang berbunyisebagai berikut :Cellcerad) Gila (gle aude tule
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Conceal) nda (lo pide tule! / jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 457/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
September 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 3.600,M CLELAL. ccc c cece cece cece eee e cece ce eeeeneeseeceeeeeeeeeeeeeeeeueuuusessaeesees Rp. 6.000,Legalisasi dan tanda tangan.........ecceescccesseeceseeceeeeeceeececeeceeceeeeeesseeecseeeeeseeeeneeeee Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 19.600,(Sembilan belas ribu enam ratus rupiah)
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
SalinanPUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Penyangkringan, RT. 005 RW. 006,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dalam hal inimenguasakan kepada Mashadi, S.Ag, S.H, M.H., FaqihKhoironi, S.H
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
24 — 12
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
24 — 12
tidak berhasil;2.PONAHAN bin BAJA TULE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim, RT.002RW. 002 Kelurahan Padang alai Bodi, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2016;
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Auth Alb yall tule
Register : 31-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor Perkara/Pdt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah