Ditemukan 953 data
36 — 7
Sidoarjo;e Bahwa awalnya saksi dan teman saksi satu kantor sedang rnelaksanakan patrolimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pasar Ayam Larangan ada Juditogel;e Setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar ada orang yang memasang nomerjudi togel kepada Djasin dengan menggunakan sobekan kertas yang bertuliskanangka nomer angka judi togel;e Selanjutnya Djasin ditangkap, dengan barang bukti berupa 3 (tiga) lembarsobekan kertas bertulisan angka nomer Judi togel dan uang tuni sebesar Rp.66.000,
Sidoarjo;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi satu kantor sedang melaksanakan patrolimendapat informasi dan masyarakat bahwa di Pasar Ayam Larangan ada juditogel; Setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar ada orang yang memasangnorner Judi togel kepada Djasin dengan menggunakan sobekan kertas yangbertuliskan angka nomer angka judi togel; Selanjutnya Djasin ditangkap, denganbarang bukti berupa 3 (tiga) lembar sobekan kertas bertulisan angka nomer juditogel dan uang tuni sebesar Rp. 66. 000, (enam
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nissa Aprillia binti Ful Indrauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Wawan Hidayat bin Tuni;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Yudi bin Sopiin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimanah binti Tuni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
24 — 16
Sunarti binti Tuni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Bersama di Bogor, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kediaman orang tua Penggugat diDusun Pancawarna kelurahan
yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunarti binti Tuni
73 — 26
berkumpulkemball:Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat adalah seorangpedagang sembako dan dagang online;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sangat menyayangi anaknya yangbernama AA;Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa saksi melihat Penggugat mengasuh anaknya yang bernama AAdengan baik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.Rita binti La Tuni
adalah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Penggugat tetap dibebankan wajib buktiagar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinyadalam persidangan, yaitu SFW binti MW dan Rita binti La Tuni
19 — 9
Tuni binti Warsim (sebagai isteri/janda);
2.2.Sri Sulistini binti Sarimanto (sebagai anak kandung perempuan);
2.3.Etok Suwianto bin Sarimanto (sebagai anak kandung laki-laki);
3.
Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Tuni binti Warsim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2013, adalah :
3.1.Sri Sulistini binti Sarimanto (sebagai anak kandung perempuan);
3.2.Etok Suwianto bin Sarimanto (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
69 — 39
Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat VI ;TUNI binti SAKINA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Blok Ill RT.011 RW.006 DesaGalagamba Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat VIIdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSTAMID. A.M, S.Pd.,S.H., M.H.,H. EDY SETIADI, S.H., M.H. dan ZULKARNAEN, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sunan Gunung Jati Indonesia yang berkantor di JI.
(Sudarso Bin Sakina),dan TergugatVII (Tuni Harti Binti Sakina).9. Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (12) dalamposita Gugatan, Para Tergugat menegaskan dan membenarkanSdr.Supandi alias andi (PenggugatIl) adalah ahli waris dari BapakSubarna dan Ibu Ropiah, karena memang PenggugatlIl adalah anakkandungnya.
Bahwa apa yang didalilkan olen Para Penggugat (MISKAR BINNASUKI), Il (SUPANDI alias ANDI NASUKI), dan III (GARTUMI BINTIJAMAS) pada angka (17), (18), (19) dan (20) dalam posita Gugatan,Para TergugatIl, (SUKIMAH BINTI NAWOk), III (DARMI BINTI SAKINA),Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 16 dari 24IV (DARSONO BIN SAKINA), VI (SUDARSO BIN SAKINA), dan VII(TUNI HARTI BINT SAKINA) menganggap retorika saja, sangatlahmengadaada dan pada hakekatnya tidaklah berdasarkan hukum samasekali dalam mengajukan
IIl(DARMI BINTI SAKINA), Tergugat IV (DARSONO BIN SAKINA),TergugatVI (SUDARSO BIN SAKINA), TergugatVIl (TUNI HARTI BINTISAKINA)Bahwa apa yang disampaikan Para Penggugat dalam Posita No. 1, 2,4,11, 12, 13, 15 dan 16 adalah benar3. Bahwa terhadap Posita No. 3, 5, 6, 7, 8, 9,10, 17, 18, 19 dan 20 ParaTergugat menyatakan tidak benar dan tidak berdasar atau mengadaadauntuk itu wajid bagi Para Penggugat untuk membuktikannya dipersidangan4.
14 — 10
Kunang bin Tuni, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sering bersikaptempramental terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih hampir 2 (dua) tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan bin Endang danKunang bin Tuni
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (PRIYONO bin ARIFIN) kepada Penggugat (OTI TUNI binti SUGENG REJEKI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
20 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno Bin Tuni) terhadap Penggugat (Sri Purwati Binti Kamijan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASWADI bin MUNADI) terhadap Penggugat (TUNI binti MIKARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
MAWARDI
Terdakwa:
RUKIAH Binti TGK IBRAHIM
43 — 3
sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Suatu Barang MilikOrang Lain;Menjalankan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama lsatu) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanl oleh terdakwa kecualtdikemudian hari ada peniatah Jain oleh Hakim dalam tempo 10(sepuluh) bulan;Membebam terdakwa membayar biaya perkara schesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah kDemikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negert Lhoksukon padahan JUM'AT, tanggal 17 TUNi
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baihaki bin Duwi) dengan Pemohon II (Tuni binti Marsuwin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2006 di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
25 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Setiyono bin Darmanto) kepada Penggugat (Dewi Anceh binti Amin Tuni);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Jamran) kepada Penggugat (Jumiati binti Tuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.FREDIK SIMON NANARIAN Alias MAS
2.ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON Alias ANDAR
97 — 49
Nama IRIYANTO TUNI Alias YANTO, pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta saksi mengerti diperiksa terkait perkara Perjudian togel.Bahwa benar saksi menemukan bandar judi Kupon putih atau Togeldisalahsatu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshKecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal
sehubungandengan penemuan bandar judi Kupon Putih atau Togel.Bahwa benar Saksi menemukan bandar judi Kupon putin atau Togeldisalah satu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 19.30 Wit.Bahwa benar yang ditemukan oleh saksi bernama FREDIK SIMONNANARIAIN atau biasa dipanggil MAS dan saudara ANDAR MARTOGITAMPUBOLON atau biasa dipanggil ANDAR.Bahwa benar saksi ditelephone oleh saudara Saksi IRIYANTO TUNI
yangmemberitahukan bahwa untuk berkumpul di kantor Sat Reskrim PolresMaluku Tengah dan kemudian saksi menuju ke kantor Polres MalukuTengah kemudian setelah itu saksi bersama saksi IRIYANTO TUNI,saudara RUSLAN TAHER dan saudara ASWAR ANWAR denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju ke lokasi kejadian dansetelah tiba di lokasi kejadian para saksi masuk ke dalam rumahkontrakan tempat lokasi dilakukannya permainan togel kupon putih dansetelah berada di dalam rumah kontrakan tersebut saksi dan rekannyamenemukan
atauTogel disala hsatu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 19.30 Wit.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshSaksi menjelaskan bahwa bandar judi Kupon Putih jenis togel yangditemukan oleh saksi bernama FREDIK SIMON NANARIAIN atau biasadipanggil MAS dan saudara ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON ataubiasa dipanggil ANDAR.Bahwa benar saksi ditelephone oleh saudara Saksi IRIYANTO TUNI
yangmemberitahukan bahwa untuk berkupul di kantor Sat Reskrim PolresMaluku Tengah dan kemudian saksi menuju ke kantor Polres MalukuTengah kemudian setelah itu saksi bersama saksi IRIYANTO TUNI,saudara RUSLAN TAHER dan saudara ASWAR ANWAR denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju ke lokasi kejadian dansetelah tiba di lokasi kejadian para saksi masuk kedalam rumah kontrakantempat lokasi dilakukannya permainan togel kupon putin dan setelahberada di dalam rumah kontrakan tersebut saksi dan rekannyamenemukan
58 — 16
, kKemudian terdakwa HUSNI menjawabbahwa kedua HP tersebut milik kakak terdakwa HUSNI, dan dijual karenasedang membutuhkan uang.Bahwa kerugian yang dialami korban saksi tidak tahu berapa namunsetelah saksi diberitahukan oleh pemeriksa baru saksi tau kerugian yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ttedialami korban sdri NOVIA TUNI SURAJI adalah sebesar Rp. 2.100.000(Dua juta seratus ribu rupiah).
Kota Ternate Tengah dan yang menjadi korbanya Terdakwa tidak taunamanya siapa namun setelah diberitahukan oleh petugas kepolisian baruTerdakwa tahu nama korbannya adalah sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYAdan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 17.00 witTerdakwa awalnya sedang mencari penumpang ojeg dengan menggunakansepeda motor dan terdakwa melewati jalan pantai falajawa 1 dari arah utarake selatan kemudian tepatnya didepan rumah makan
jailolo Terdakwamelihat korban sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYA yang pada saat itu hendakmau mandi dipantai Falajawa 1 meletakan Handphonnya didalam bagasimotor mio milik korban yang diparkir di depan pantai falajawa, kemudianTerdakwa pun berhenti dan memarkir motor saya dan kemudian setelahkorban pergi Terdakwa mendekat di motor milik korban dan langsungmenarik tempat duduk sepeda motor milik korban dan langsungmembukanya dengan cara menarik dengan keras tempat duduk sepedamotor hingga terlepas, kemudian
adalah 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A37 Warna Gold.Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa curi untuk jual dan uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk menyetor angsuran kreditmotor di dealer.Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan sepeda motor tersebut di manasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik Terdakwa yangdigunakan ojeg tiap hari dan pada saat itu Terdakwa gunakan meletakanHandphone curian milik korban didalam bagasi motor tersebut.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI
meletakan handphonenya tersebut didalambagasi motor mio dan pada saat korban parkir motornya didepan pantaiFalajawa 1.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang milik koroan karena hendakdijual dan uang hasil penjualan rencananya Terdakwa gunakan untukmenyetor angsuran kredit motor Terdakwa di dealer.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin dari koroban melainkanTerdakwa mengambilnya tanoa sepengetahuan korban.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI
KASBIN
40 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;-
- Menyatakan sah perubahan nama pemohon dan istri pemohon dari nama NUR ACHMADI, SABIN, REBIN dan MASTUNI menjadi KASBIN dan TUNI dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon ;
- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama pemohon dan nama istri pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon dari nama NUR ACHMADI
- DARWANTO
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 154.500,- (Seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;-
Menjadi anak dari pasangan suami istri KASBIN dengan TUNI.
15 — 2
TUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH SIREGAR padatanggal 15 Januari 2001 ; Bahwa anak pemohon bernama AISAH WARDANI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di
45 — 37
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYONO BIN KASIMAN RASIDI) terhadap Penggugat (TUNI HARTINI BINTI SAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);