Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Agus Suryanto bin Suyatno, untur 41 tahwm aganna Isiann, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di J/I.
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2172/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 50.000, UNTUR SALINAN4. BiayaPanggilan Tergugat :Rp. 150.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2172/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 05-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUR GALINAT2= Bieiya Pacises a EB, 20,008) PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 255.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 401.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0827/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
AINA 1, UNtUr 8 Teun =e eee eeeee tenet eee eee eeeEE2. ANAK 2, UMUP 3 Taunt sees eneeceee ne eee renee eee eeenee eeekeduanya sekarang dalam asuhan Penggugat; 6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3278/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, UNTUR SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 150.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000., PANITERA6. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3278/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 22-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya Meterai Rp. 6.000, UNTUR SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILJumlah Rp. 466.000,WAKIL PANITERA,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah(Emp p piah) TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0951/Padt.G/2018/PA.Bgl
Register : 24-07-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Biaya Proses :Rp. 50.000, UNTUR SAUINIAN3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 220.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 330.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Biaya Proses : Rp 20.000, UNTUR SALINIANte tee fae wee PENGADILAN AGAR CLACH?= oye Sane aa Seen PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
padasaat saksi lewat di depan runrah Penggugat; Ipephwe Saksi nrengetahui lebin kurang 4 tahum yang lalu, antaraPenggugat dengan T erguyat telah berpisah tempat kediannan ; hehwa Saksi mengetahui Penggugat pernah bekerja di luar negeridan pemah pulang 2 kali ; Ipahwa Saksi mengetahui 1 tahun yang lalu, Penggugat pulang dariluar negeri ke rumah orangtua Penggugat;Ipehwe Saksi miengetahul setelahn Penggugat pulang dari luarnegeri, Terguyat tidak pernah ke rumah orangtua Pengugat; Sujud bin Baryene, untur
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi surat keterangam Ghoib dari Kepala Desa Balesari KecannatanWindusari Kabupatem Magelang monnor : 145/184/06/2015 tertanggapl 01Oktober 2015 yang telaln dinmeterai secukupnyea dam setelain dicocokkandengan aslinya termyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penmohomjugatelah mengajukan alat bukti saksi, nasingnmasing :1, Subandi bin Soleh, untur 37 tahun, aganna Islanm, pekerjaan Tani, ternpattinggal di Dusum Kembangsari RT.04: RW.07 Desa Balesari
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0030/PDT.P/2015/PA.KTP Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
40 — 3
40 — 3
1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari ANAK PEMOHONdan Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang bernamaIga Wulandari binti Haidir Susanto, namun ditolak oleh Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang denganalasan anak Pemohon belum memcapai untur
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Advokat/PenasehatHukunm, alanmatt Sendem Bumiharjo, Borotbudur,Kabupatem Magelang berdasarkam surait kuasakhusus tangga@l 10 Desaember 2015 selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANASMAUL KHUSNAH binti WALUYO, untur 25tahun agarna isiannm pendidikam SLTP, pekerjaanKeryawen Toko, termpat kedianmam Dusum Kelom Rt4. Rw 2, Desa Boroltudur, Kecannatam BorothuddnoHal. 1. dari 15hal. Put: No. 2383Pdt.G/2015/PA.
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
binti SUPRIH, unr 29 tahun, agame isanpekerjaam Mengurus Rumeh Tangga,pendidikam SLTA, tempat tinggal diDusum Gatak Butom RT.O3 RW.07Desaa Tuk SSongm KecanatanBorottudur Kabupatem MMiagelang,sebagai Penggugat;LawanHARTANTO bim SUJADI, untur 31 tahun) agame Isiann pekerasnWiraswasta, pendidikam SLTA,sermula bertennpat tinggaal di DusunDawang RT.04 RW.07 DesaBlongkengy) Kecamatam NgluwarKabupatem Magelang, nannumsekarang tidak diketahui domisilinyayang jeas di wilayan RepublikIndonesia sebagai TerquyatsPengadilam
Register : 16-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ktp Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari Anak Pemohon, danPemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang bernamaCalon Istri Anak Pemohon, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dengan alasananak Pemohon belum memcapai untur
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0042/PDT.P/2015/PA.KTP Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
32 — 4
32 — 4
1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari ANAK PEMOHONdan Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapangdengan alasan anak Pemohon belum memcapai untur
Register : 15-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 129/AG/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
113 — 12
113 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Kirana Meyshifa perempuan untur 4 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Kemudian dalam hal ibadah, agamaisan telah tengkalegurinan pernikaliat adaiait ibadaii yay rerupanall iaisasasvhak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatdigksunakun apabiia syaiai dan funul sebagaimnana daiain peraiuialperundangundangan telah terpenuhi.memenuli har dasar afak Peinaknya, tetapi keinginan tersewammnane hojnohon beiuin mencapai balMenimbang, baliwa untur ohon tersebutbut belumPemohon bermaksud menikahkan anelid uSia allanPe as usiadapal ledlaksana hal remimmal 16
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 13 Maret 2012 — I NYOMAN RUNDU
12 — 21
12 — 21
Dengandemikian untur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah adanya barang bukti serta keterangan terdakwa,dimana keterangan satu dengan lainnya saling berhubungan dan berkaitan, makaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan (unsur unsur ) delik yang didakwakan, sehingga dengan demikian apa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut sudah terbukti atas diri terdakwasecara
Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 171/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 20 Mei 2015 — DIAN SUSILO Als. KEPEN Bin YAID
22 — 4
22 — 4
Dengan demikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak yaitu pelakutidak mempunyai hak atas perbuatan yang dilakukan dalam hal ini melakukanmengambil barang milik orang lain dengan tanpa ijin kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke2 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang memenksa san mengadili BSTKaaperdata pada tingkat pertame dalam persidangan Majelis, tah menjauikenputusan sebagai berikut dalam perkara eral Gugat antars:MIYATI binti SUWANDI, untur 31 tahun, agame Islam Beker pstan;Pendidikan SMP, tempat tinggi di Kalisat, RE AS, Rw: 3:Desa Selomiram Kecamatan Neablak, 'kabupatsnMagelang, dalarn inal ini menber Kuase kepadaAGUSTINUS YULIHARYANTO, SH