TUTIEK TANDYO WIDJOJO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Purnama Nomor1, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olen AnakKandungnya bernama: Dedi Bayuseno Widjoyo, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPurnama Nomor 1 RT. 12 RW. 003, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 September 2011 dan ljin Kuasa Insidentil dari Ketua PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor

Eddy Tandyo Widjoyo lah yang merupakanpihak yang paling mengetahui tanah mana yang sudah di jual ke Pertamina dan tanah mana yang belum di jual kePertamina;Untuk dapatnya Kapten CPM Soedirdjo berkenalan dengan Drs. Eddy Tandyo Widjoyo maka saya buatlah surattersebut guna membuat jalan bagi Kapten CPM Soedirdjo untuk berbincangbincang lebih jauh tentang keadaan/status tanah di Pondok Ranji. Hasil dari pembicaraan antara Kapten CPM Soedirdjo, SIl dengan Drs.

Widjoyo,S.E., Ir. Agus Soekarno dan Cucu;Bahwa seharusnya Penggugat dan Penggugat II juga menarik Sdr.Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarno dan Cucu sebagai pihak dalamperkara a quo, karena baik Sdr. Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarno danCucu juga menempati dan menguasai bangunan rumah tersebut;Bahwa dengan tidak ditariknya Sdr. Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarnodan Cucu dalam perkara a quo, mengakibatkan Gugatan Penggugat dan Penggugat II menjadi kurang pihak;Halaman 42 dari 67 Hal. Put.

7.RHUSIANTO WAHYU WIDJOYO
8.DR. NENNY HARIJANI, M.Si, drh
9.SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
1.LUTFI AFANDI, SH, MKn
2.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
3.Kepala Kelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo
4.ARTANTO AGUS NURI

terletak di Jalan Raya Pontianak-Mempawah, Rt.002 Rw.001 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Kow Mou Yong, sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya Pontianak-Mempawah dan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas, Sebelah Timur berbatasan sebagian dengan tanah Nurhayati (ukuran 20 depa) dan sebagian (ukuran 230 depa) dengan tanah Tanu Widjoyo

membaca dan mencermati isi gugatan Para Penggugat,maka dalam gugatan Para Penggugat sekarang adalah isinya samasaja dengan perkara terdahulu yakni Perkara Perdata Nomor10/PDT.G/2015/PN.PLP, yang mana pada amar Putusan dinyatakanbahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, namun padagugatan sekarang yang membedakan adalah hanya TergugatTergugat jumlahnya bertambah karena telah menarik masuk BupatiLuwu selaku Tergugat Il, kKemudian Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo Tergugat III sementara Agung Widjoyo

Widjoyo, Advisor to President what weleamed through the visit of PT Texmaco";Terjemahan bebas:"Suatu kebahagiaan bagi kami mendapat kesempatan melihat pabrikyang besar dengan teknologi yang sangat canggih. Kami sangat percayabahwa PT Texmaco akan menjadi suatu percontohan terbaik yangmenghasilkan barangbarang modal untuk ekspor berkualitas tinggi diIndonesia.

Dan hasil kunjungan kami ke pabrik Texmaco, kami telahmelaporkan hal tersebut kepada Gubemur Bank Indonesia, BapakDjiwandono dan Penasehat Presiden Bapak Widjoyo";Hal. 5 dari 63 hal. Put. No. 300 K/Pat/20152.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung World TradeCenter , Lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding/;melawanSUWARDI TANU, bertempat tinggal di Komplek GreenGarden B.II, Nomor 2, RT.013 RW.003, Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,;RUSDI WIDJOYO, bertempat tinggal di Mega Kebon Jeruk B5/12, RT.003 RW.009, Kelurahan

Rusdi Widjoyo, 3. Ernie Chandra, 4. PT. Bushindo Sentul Indah, 5.PT. Sigmaeltra Propertindo, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor378/Pdr/2011/PT.DKI., tanggal 18 November 2011 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 127/Pdt.H/2011/PN.JKT.BRT tanggal 27 Oktober 2010;Hal. 30 dari 65 Hal.

Mei 1995 dimana secarayuridis pemecahan terdakwa sebagai saksi Mahkota terhadap yang lainnyaadalah bertentangan dengan prinsipprinsip HAM dan KUHAP tetapi untukkebutuhan praktek masih diperlukan dan menjadi hal yang masihdiperdebatkan, demikian pula mengenai keterangan saksi dalam BeritaAcara pendahuluan yang dicabut dipersidangan karena alasan adanyapaksaan, adanya kekerasan yang dilakukan penyidik verbalisan didalampemeriksaan saksisaksi tersebut telah dibantah oleh saksi verbalisan26Nugroho Widjoyo

Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo bin Sukimin, dibawah sumpahsesual agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan apapun denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.45 WITASaksi melakukan penangkapan bersama Saksi Yarwiansyah terhadapTerdakwa di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat karena Terdakwa diduga telah mengambil beberapa barang

Masaro Radiokom pada bulanJuni dan Juli 2007 beberapa kali mengadakan pertemuan dengan YUSUFERWIN FAISAL selaku Ketua Komisi IV DPR RI, yang mana padakesempatan tersebut ANGGORO WIDJOYO meminta kepada YUSUF ERWINFAISAL agar Komisi IV yang membidangi kehutanan menyetujui usulanDepartemen Kehutanan tersebut dengan menjanjikan akan memberikansejumlah uang.e Pada sekitar tanggal 15 Juli 2007 Terdakwa dihubungi DR. Ir.

BUN M.PURNAMA, meminta agar tidak merubah alokasi anggaran DIPA 69 SKRTtahun 2007 dan juga meminta agar mengalokasikan anggaran program SKRTpada tahun 2008 sebagaimana permintaan ANGGORO WIDJOYO melaluiYUSUF ERWIN FAISAL, atas permintaan DR. BUN M.

Masaro Radiokom pada bulanJuni dan Juli 2007 beberapa kali mengadakan pertemuan dengan YUSUFERWIN FAISAL selaku Ketua Komisi IV DPR RI, yang mana padakesempatan tersebut ANGGORO WIDJOYO meminta kepada YUSUF ERWINFAISAL agar Komisi IV yang membidangi kehutanan menyetujui usulanDepartemen Kehutanan tersebut dengan menjanjikan akan memberikansejumlah uang.Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 88 dari 395 hale Pada sekitar tanggal 15 Juli 2007 Terdakwa dihubungi DR. Ir.

PURNAMA, meminta agar tidak merubah alokasi anggaranDIPA 69 SKRT tahun 2007 dan juga meminta agar mengalokasikananggaran program SKRT pada tahun 2008 sebagaimanapermintaan ANGGORO WIDJOYO melalui YUSUF ERWIN FAISAL,atas permintaan DR. BUN M.

SARNO Bin KROMO WIDJOYO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua RT 018 Dusun Beringin Jaya,Desa Purwajaya Kec.Loajanan Kab. Kutai Kartanegara sejak tahun 2012sampai dengan sekarang tahun 2017;Bahwa wilayah RT 018 antara lain dari Kilometer 7 (tujuh) jalan soekarnoHatta s/d kilometer 15 (lima belas) Dusun Beringin Jaya, DesaPurwajaya Kec.Loa Janan Kab.

FX.SUTEDJO WIDJOYO) rumahtersebut akan digunakan oleh Terdakwa untuk kantor, selanjutnya setelahrumah tersebut berhasil disewa , terdakwa lalu memerintahkan saksiKOESHARJOKO untuk merenovasi salah satu ruangan dalam rumah tersebutSupaya diberi peredam suara dari bahan karpet dengan alasan akandijadikan tempat karaoke, di ruangan atau kamar tersebut juga dipasang platbaja dimana menurut Terdakwa digunakan sebagai sasaranlatihanmenembak, selain itu juga ada 4 (empat) buah borgol yang ditali kawat slingdan

FX.SUTEDJO WIDJOYO yangberalamat di JI. Monginsidi Nomor 46 , RT. 001, RW. 012, Margoyudan, KelGilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta dengan mengatakan kepada pemilikrumah (saksi R.

FX.SUTEDJO WIDJOYO) rumah tersebut akan digunakanoleh Terdakwa untuk kantor, selanjutnya setelah rumah tersebut berhasildisewa , terdakwa lalu memerintahkan saksi KOESHARJOKO untukmerenovasi salah satu ruangan dalam rumah tersebut supaya diberi peredamsuara dari bahan karpet dengan alasan akan dijadikan tempat karaoke ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 terdakwamendatangi saksi INDRIATI yang sedang makan siang di RM.Orient HartonoMall Solo Baru, Sukoharjo dengan maksud Terdakwa

Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor3173060710111065 atas nama Oentoro Widjoyo,beralamat di Citra Garden 3 Blok D 3/2 Rt.011Rw.013, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres Jakarta Barat, diberi tandaFoto copy Surat Kartu Tanda Penduduk NIK :3322105311570001 atas nama Indrawati Koesnadi,tempat tanggal lahir di : Cirebon, 13 November 1957,Kewarganegaraan : WNI, jenis kelamin : Perempuan,Agama : Katholik, pekerjawan : Wiraswasta,beralamat di : Temenggungan Rt.008 Rw.003,Kelurahan Panjang, Kecamatan

dan mencermati isi Gugatan Para Penggugat,maka dalam Gugatan Para Penggugat sekarang adalah isinya samasaja dengan perkara terdahulu yakni Perkara Perdata Nomor : 10/PDT.G/2015/PN.PLP, yang mana pada amar Putusan dinyatakanbahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, namun padagugatan sekarang yang membedakan adalah hanya Tergugat Tergugat jumlahnya bertambah karena telah menarik masuk BupatiLuwu selaku Tergugat Il, kKemudian Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo Tergugat IIl sementara Agung Widjoyo

Widjoyo, Advisor toPresident what we learned through the visit of PT Texmaco";Terjemahan bebas:Suatu kebahagiaan bagi kami mendapat kesempatan melihat pabrikyang besar dengan teknologi yang sangat canggih. Kami sangatpercaya bahwa PT Texmaco akan menjadi suatu percontohan terbaikyang menghasilkan barangbarang modal untuk ekspor berkualitastinggi di Indonesia.

Dan hasil kunjungan kami ke pabrik Texmaco, kamitelah melaporkan hal tersebut kepada Gubernur Bank Indonesia, bapakDjiwandono dan Penasehat Presiden Bapak Widjoyo;2. Konsultan Senior Bank Dunia tanggal 18 September 1998 yang padaHalaman 5 dari 90 hal. Put.

Saksi MARHAENDRO NUGROHO WIDJOYO Bin SUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 7 Desember 2017 di Kampung SumberBangun Kecamatan Sekolag Darat Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian sepedamotor Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 atas nama Rusli.

Menolak keberatan dari Penasihat hukum Terdakwa Drg SoesianaNingsih Ongko Widjoyo seluruhnya;2. Menyatakan bahwa surat dakwaan no reg. perkara PDM75/BJRMS/06/2017 tertanggal 14 agustus 2018 dalam perkara TerdakwaDrg Soesiana Ningsih Ongko Widjoyo telah dibuat secara sah;3.

Menetapkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa Drg SoesianaNingsih Ongko Widjoyo dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan seluruh eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan atas diriTerdakwa;Halaman 25 dari 136 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN Bjm3.

Selain itu adalagi seolaholah pinjaman Herman Widjoyo pada 8 Juli2008 sebesar US$ 110,000 dalam dua kali pembayaran dalambentuk kuitansi. Masingmasing sebesar US$53,400 dan US$68,000 (total US$ 121,400) yang bila dijumlahkan tidak samadengan US$ 110,000. dengan bunga 6%/tahun. Kurang lebih samadengan bunga deposito.

EDYSUARTO WIDJOYO DKK ;33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An. Wajib Pajak Moh.Hules ;28 (dua puluh delapan) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An. wajib pajak DeddySuandi, SH. ;Hal. 59 dari 195 hal. Put.

EDYSUARTO WIDJOYO DKK ;33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.

EDYSUARTO WIDJOYO DKK ;228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 703/Pdt.6/1995/PN.Sby, tanggal 25Pebruari 1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Vide Bukti P2) ;Pertimbangan Majelis Hakim :eBahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajari dan mencermati Putusan No.703/Pdt.6/1995/PN.Sby tersebut, ternyata SISTONO WIDJOYO sebagai Penggugatlawan 1. Ny. SOESILAH sebagai Tergugat dan 2.